Kommentteja ylläpidolle ja moderaattoreille, plus muu ylläpidon tointen jatkopuinti

[kouvotsvoni]

Missäpäin Forumia tästä ollut riesaa?

 

[FO110K]

Missäpäin Forumia tästä ollut riesaa?

En tiedä riesasta mutta olisihan se ihan hyvä periaate olla että toisen sanomisia ei muutella.
Eli ITG:n ehdotukselle komp.

 

[kouvotsvoni]

Katsoo mitä politbyroo kekkasee.

 

[JPP]

Eipä tuosta ainakaan asiapuolella vissiin mitään haittaakaan olisi. Sitten pitäisi varmaan kyllä jonkinlaisia säännön tapaisia pistää lainatun viestin luovalle karsimisellekin. Kun joku kuitenkin tarttuu tuohon "lisää" -sanaan ja oikein kovan tarpeen vaatiessa vaikka kirjain kerrallaan siirtää lainatun materiaalin sisältöä paikasta toiseen halutun lopputuloksen saavuttamiseksi.

Eli esim. jonkinlainen "Lainatun viestin sisällön ja hengen tarkoituksellisen muuttamisen" kielto tms. olis pelkkää oman tekstin lisäämiskieltoa yleispätevämpi :doubtful:.

edit. Tai sit tuo:

En tiedä riesasta mutta olisihan se ihan hyvä periaate olla että toisen sanomisia ei muutella.
Eli ITG:n ehdotukselle komp.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Missäpäin Forumia tästä ollut riesaa?

Ei varmaan missään? Kyse on periaatteesta. Kukin kirjoittaa mitä kirjoittaa ja vastaa siitä mitä kirjoitti. Kenenkään kirjoituksia ei pidä kenenkään toisen tahon toimesta missään olosuhteissa muokata.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Eipä tuosta ainakaan asiapuolella vissiin mitään haittaakaan olisi.

Eikä vapaallakaan.

 

[burb]

Eikös tuo ole vähän niinku itsestään selvä asia? Tartteeko tuota erikseen kieltää? Tarvitaanko lisäksi kielto sille ettei toista saa lyödä lapiolla? Ja oma sääntö sille ettei saa lyödä pesäpallomailallakaan?

 

[Formulanomi]

Kyseinen sääntö pitäisi olla ilman muuta kaikkialla muualla palstalla, mutta vapaan osalta miettisin hiukan ko. säännön tarpeellisuutta.

Toisinaan tuota "tehokeinoa" on käytetty hassutteluissa, jotka sitten naurattavat tahi ei, ja joillekin kaikki hassuttelut ovat silkkaa veetuilua.
En tiedä onko järkevää lisätä yksittäistä sääntöä (toisen sanottavia voi ilman quotetuksen muutoksiakin korostaa tai ironisoida jne.) varsin vapaaseen vapaaseen.

 

[kouvotsvoni]

Burb kirjoittikin mielipiteeni. Ei tuo (Vapaan ulkopuolella) ole tietääkseni sen enempää sallittu perseilymuoto kuin muutkaan. Perseily on perseilyä, vaikka quotea käyttämällä.

 

[Formulanomi]

Burb kirjoittikin mielipiteeni. Ei tuo (Vapaan ulkopuolella) ole tietääkseni sen enempää sallittu perseilymuoto kuin muutkaan. Perseily on perseilyä, vaikka quotea käyttämällä.

Jaa perseilyä. Niin paljonkohan esim. tästä olisi pitänyt tarjota "kakkua"?

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=35078&p=2349350&viewfull=1#post2349350
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=22790&p=2349355&viewfull=1#post2349355



Ei silti, että itse kovasti tuota vaihtoehtoa (sanamuunnoksia tai hassuttelua quoteillla) edes käyttäisin...mutta tuli vaan mieleen, njotta oliskohan tuo vähän...

 

[WebSlave]

Missäpäin Forumia tästä ollut riesaa?

Tiedä riittääkö riesaksi asti, mutta tieri on muokannut tässä ketjussa minun tekstiäni puhtaasti loukkaamismielessä.

 

[Albert Oil]

Kyseinen sääntö pitäisi olla ilman muuta kaikkialla muualla palstalla, mutta vapaan osalta miettisin hiukan ko. säännön tarpeellisuutta.

Toisinaan tuota "tehokeinoa" on käytetty hassutteluissa, jotka sitten naurattavat tahi ei, ja joillekin kaikki hassuttelut ovat silkkaa veetuilua.
En tiedä onko järkevää lisätä yksittäistä sääntöä (toisen sanottavia voi ilman quotetuksen muutoksiakin korostaa tai ironisoida jne.) varsin vapaaseen vapaaseen.

Komp.

 

[kouvotsvoni]

Jaa perseilyä. Niin paljonkohan esim. tästä olisi pitänyt tarjota "kakkua"?

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=35078&p=2349350&viewfull=1#post2349350
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=22790&p=2349355&viewfull=1#post2349355



Ei silti, että itse kovasti tuota vaihtoehtoa (sanamuunnoksia tai hassuttelua quoteillla) edes käyttäisin...mutta tuli vaan mieleen, njotta oliskohan tuo vähän...

Huomasitko (suluissa) olleen tekstin?

 

[FW08]

Tiedä riittääkö riesaksi asti, mutta tieri on muokannut tässä ketjussa minun tekstiäni puhtaasti loukkaamismielessä.

tieri sai tuosta viikon jäähyn.

 

[WebSlave]

tieri sai tuosta viikon jäähyn.

Eli homma toimii, hyvä niin.

 

[Hartsa76]

Tässä pykälä, jonka voisi ottaa käyttöön myös F1-forumilla. Kiitos.

Minusta tuo sääntö liian tiukasti sovellettuna saattaisi johtaa vapaan keskustelun hiljenemiseen tai vähintäänkin keskustelun muuttumiseen liian tosikkomaiseksi mikä ei todellakaan ole vapaan keskustelun tarkoitus.

Hassutteluksi tarkoitettuun lainauksen muokkaamiseen ei siis pitäisi puuttua vapaan keskustelun puolella, mutta loukkauksiksi tarkoitettuihin lainausten muokkaamisiin sen sijaan kuuluu puuttua vapaan keskustelun puolellakin.

Sen sijaan asiakeskustelussa tuon säännön kohdalla voisi ottaa tiukan linjan, koska hassuttelut eivät kuulu sinne.

Eli jos tuo sääntö otetaan käyttöön, vain asiapuolella olisi lainausten muokkaaminen kiellettyä, mutta vapaan keskustelun puolella sallittaisiin lainausten muokkaaminen hassuttelutarkoituksessa.

 

[Mosse]

Kielletään hassuttelu vapaalla.

 

[ToXiCiTy]

Työntäkää jatkoajan säännöt hanuriin.

 

[kouvotsvoni]

Ei ilmeisesti päädytä toimenpiteisiin, koska tuo on ennenkin ollut kiellettyä ja siitä on rangaistukin.

 

[Formulanomi]

Huomasitko (suluissa) olleen tekstin?

Kyl...

Työntäkää jatkoajan säännöt hanuriin.

Ai sieltäkö tuo on peräisin. ITG:n muutti vähän quotea.