Patsastelua

[kurski]

Tuo on hieno. Näkyykö tuota Googlen katunäkymässä?

Näkyy.

 

[jjv]

Näkyy.

Okei. Hieno homma :thumbup:

 

[Juskanen]

Okei. Hieno homma :thumbup:

Täällähän hän.

 

[Lumipallo]

Meil on tämmönen:

Vähän on rimpula, mutku siit saa sitä onnia!

 

[kouvotsvoni]

Onhan noita.
Tätä ehken useimmin tullut nähtyä.

 

[jjv]

Täällähän hän.

Kiitos. Tuo näkyy tielle, muttei aiheuta kuitenkaan sellaista ongelmaa, kuin Ihodessa tien varressa (ainakin aiemmin) olleet hirviveistokset. Ne kun olivat vähän liiankin aidon näköisiä. Juuri siitä kohtaa on poistettu pitkä pätkä Googlen street viewistä, mutta ehkä ITG tai FW08 muistavat onko ne hirvet vielä paikallaan.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Kiitos. Tuo näkyy tielle, muttei aiheuta kuitenkaan sellaista ongelmaa, kuin Ihodessa tien varressa (ainakin aiemmin) olleet hirviveistokset. Ne kun olivat vähän liiankin aidon näköisiä. Juuri siitä kohtaa on poistettu pitkä pätkä Googlen street viewistä, mutta ehkä ITG tai FW08 muistavat onko ne hirvet vielä paikallaan.

Joo, onpas mielenkiintoinen juttu tuo poisto. En ole asiaa ennen tutkaillutkaan tuolla mielellä Googlesta. Kyllä siellä edelleen on niitä betonieläimiä, mutta en mene vannomaan, että hirvet ovat edelleen läsnä. Pitänee tarkistaa. Lintuja on ainakin.

Nuo Ihoden eläinpatsaat liittyvät tavallaan erääseen ex-forumistiinkin. Löyhästi, mutta kuitenkin.

Onko tuo 5-tien kultakauris ollut kauankin kallionsa päällä? Olen siitä ohi ajanut parisen vuotta sitten, mutta ei osunut silmään...

 

[Juskanen]

Onko tuo 5-tien kultakauris ollut kauankin kallionsa päällä? Olen siitä ohi ajanut parisen vuotta sitten, mutta ei osunut silmään...

On ollut varmasti yli 10 vuotta, mutta tarkkaa aikaa en muista. Kuitenkin sellainen mielikuva on, että tuo tuli pian uuden motarin (joka näkyy siis mapsissa) rakentamisen jälkeen, ja oisko tuo tie jo 20 vuotta vanha.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

On ollut varmasti yli 10 vuotta, mutta tarkkaa aikaa en muista. Kuitenkin sellainen mielikuva on, että tuo tuli pian uuden motarin (joka näkyy siis mapsissa) rakentamisen jälkeen, ja oisko tuo tie jo 20 vuotta vanha.

Ok, tietääpä sitten ensi kerralla pitää silmät auki.

Kiitos.

 

[Andy]

Kerran kävi minulle tällainen juttu, että italialaiset vieraat olivat kiertäneet Helsingin nähtävyydet, ja kertoivat katselleen patsaita ja sanoivat, että patsaat tuovat mieleen kommunistisen maan. Olivat varmaan kiertäneet katsomassa Hakaniemenrannan Maailmanrauhan patsaan, sekä Ehrensvärdintiellä, Eteläsatamassa olevan Rauhanpatsaan YYA-sopimuksen "kunniaksi". Kuitata olisin toki voinut mafialla ja Mussolinilla, mutta sivistyneisyyttäni en niin tehnyt. Mutta mielestäni nämä diktatuuriroistovaltion tai tämän kanssa tehdyn yhteistyön "kunniaksi" pystytetyt patsaat pitäisi ilman muuta poistaa katukuvaamme rumentamasta.

 

[Juskanen]

Kerran kävi minulle tällainen juttu, että italialaiset vieraat olivat kiertäneet Helsingin nähtävyydet, ja kertoivat katselleen patsaita ja sanoivat, että patsaat tuovat mieleen kommunistisen maan. Olivat varmaan kiertäneet katsomassa Hakaniemenrannan Maailmanrauhan patsaan, sekä Ehrensvärdintiellä, Eteläsatamassa olevan Rauhanpatsaan YYA-sopimuksen "kunniaksi". Kuitata olisin toki voinut mafialla ja Mussolinilla, mutta sivistyneisyyttäni en niin tehnyt. Mutta mielestäni nämä diktatuuriroistovaltion tai tämän kanssa tehdyn yhteistyön "kunniaksi" pystytetyt patsaat pitäisi ilman muuta poistaa katukuvaamme rumentamasta.

Miksi? Haluatko poistaa osan historiastamme? Sen osan, joka ei miellytä sinua? Eikö niin juuri diktatuuriroistovaltioissa ollut tapana tehdä?

 

[Troy]

Kerran kävi minulle tällainen juttu, että italialaiset vieraat olivat kiertäneet Helsingin nähtävyydet, ja kertoivat katselleen patsaita ja sanoivat, että patsaat tuovat mieleen kommunistisen maan.

Kuvia kiitos. Ei hahmota muuten. Yleisesti ottaen patsaat selostavat historiaa siten kun ollaan eletty. Jotenkin tuntuu väärältä alkaa muuttamaan sitä uudelleen elettynä ja mieltä muutettuna. Näin ainakin isommalla mittakaavalla, kuten valtiona, mihin ilmeisti viittaat.

 

[Andy]

Miksi? Haluatko poistaa osan historiastamme? Sen osan, joka ei miellytä sinua? Eikö niin juuri diktatuuriroistovaltioissa ollut tapana tehdä?

Miksi? Koska kommunismi oli yhdessä natsismin kanssa julmin ja tappavin ideologia, joka 1900-luvulla Euroopassa kylvi tuhoa. Mikään muistomerkki, joka kumpaa tahansa aatetta ihannoi, ei ole säilyttämisen arvoinen.

 

[jjv]

Joo, onpas mielenkiintoinen juttu tuo poisto. En ole asiaa ennen tutkaillutkaan tuolla mielellä Googlesta.

Kun laitoin kartan mittakaavaa suuremmaksi, huomasin, että Pyhäranta on muutenkin hyvin suppeasti kuvattu kamera-autolla. Seudun muut kunnat on hyvinkin tarkkaan kuvattu, eikä isommilla teillä näy aukkokohtia, mutta tuolla Pyhärannassa on kolminumeroisia asfalttiteitäkin jätetty kokonaan kuvaamatta ja kasitieltä löytyy toinen useamman kilometrin aukko. Mikä lie vainoharhainen kansanliike sielläkin herännyt.

Vähän aiheen vierestä joo...

 

[Andy]

Kuvia kiitos. Ei hahmota muuten. Yleisesti ottaen patsaat selostavat historiaa siten kun ollaan eletty. Jotenkin tuntuu väärältä alkaa muuttamaan sitä uudelleen elettynä ja mieltä muutettuna. Näin ainakin isommalla mittakaavalla, kuten valtiona, mihin ilmeisti viittaat.

Eli Hitlerin patsaat pitäisi säilyttää Saksassa, Saddamin patsaat Irakissa jne?

 

[Juskanen]

Miksi? Koska kommunismi oli yhdessä natsismin kanssa julmin ja tappavin ideologia, joka 1900-luvulla Euroopassa kylvi tuhoa. Mikään muistomerkki, joka kumpaa tahansa aatetta ihannoi, ei ole säilyttämisen arvoinen.

No toi nyt on vaan sun mielipide. Tulevaisuuden arkeologeja kuitenkin natsismi kiinnostanee enemmän kuin suomalaiset 1800-luvun kirjailijat. Saati sitten urheilijat.

Jo muinaisessa Egyptissä hakattiin tunnistamattomaksi ei-pidettyjen ja syrjäytettyjen hallitsijoiden kuvat. Silti ne ovat kautta historian kiehtoneet eniten ei vain tavallisia ihmisiä vaan myös tutkijoita. Kuten Troykin totesi, patsaat kertovat aina jotain historiasta ja ajastaan, niin myös niiden lyhytnäköinen tuhoaminen.

 

[tmoi]

Miksi? Koska kommunismi oli yhdessä natsismin kanssa julmin ja tappavin ideologia, joka 1900-luvulla Euroopassa kylvi tuhoa. Mikään muistomerkki, joka kumpaa tahansa aatetta ihannoi, ei ole säilyttämisen arvoinen.

Ei se historia niitä muistomerkkejä tuhoamalla muutu. Päinvastoi, niistä on hyvä olla osa esillä, etttä tietää, mitä pitäis kaikota

 

[Andy]

No toi nyt on vaan sun mielipide. Tulevaisuuden arkeologeja kuitenkin natsismi kiinnostanee enemmän kuin suomalaiset 1800-luvun kirjailijat. Saati sitten urheilijat.

Ei se historia niitä muistomerkkejä tuhoamalla muutu. Päinvastoi, niistä on hyvä olla osa esillä, etttä tietää, mitä pitäis kaikota

Minä en niin liberaali ja suvaitsevainen ole, että hyväksyisin natsien muistomerkit säilytettävänä demokraattisessa maassa. Olen kai sitten ahdasmielinen reppana, mutta jatkakaa te ilman muuta.

 

[Troy]

Eli Hitlerin patsaat pitäisi säilyttää Saksassa, Saddamin patsaat Irakissa jne?

Itse ultimaattisessa vallassa pystytetyt patsaat ovat luku sinänsä. Jättämänsä merkit ja jäljet löytyvät alistamissaan kansoissa paljon monimuotoisemmin. Rahoista ja kaikesta. Miljoonittain vaikkapa postimerkeissä. Kyllä heidät muistetaan muutenkin.

 

[Andy]

Itse ultimaattisessa vallassa pystytetyt patsaat ovat luku sinänsä. Jättämänsä merkit ja jäljet löytyvät alistamissaan kansoissa paljon monimuotoisemmin. Rahoista ja kaikesta. Miljoonittain vaikkapa postimerkeissä. Kyllä heidät muistetaan muutenkin.

Ymmärtääkseni Hakaniemenrantaan NL ehdotti ensin Leninin patsasta, ja Maailmanrauha oli Ilaskiven mukaan jonkinlainen toruntavoitto. Suomea mielestäni voidaan pitää Neuvosto-Venäjän alistamana kansana, koska eivät suomalaiset olisi luonnostaan suuntautuneet diktaruurivaltiomyönteisiksi ilman sotilaallista uhkaa. En ainakaan halua näin uskoa. Totaalinen alistuminen neuvosto-diktatuurille toki torjuttiin ensin vapaussodassa, ja sen jälkeen talvi-ja jatkosodassa.