Palvelimen vaihto ja tekniset ongelmat

Status
Ei avoinna uusille viesteille.

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24273
Sijainti
lappeen Ranta
Enkä oikeastaan tajua miksei palstaa voi lukea threadejen mukaan...jne.
Mitä tuo thredejen mukaan lukeminen tarkoittaa?

Äkkiseltään vois kuvitella, että kun foorumi muuttaa kaikki viestiketjut luetuiksi jonkun tietyn ajan kuluessa (sellainen fiilis, että jossain 10 ja 20 minuutin välillä on tuo aika) niin sitä aikaa pystyisi jostain säätämään. Vaikka äärettömäksi tai ainakin lähelle sitä.
 

Lunssila

Well-known member
Liittynyt
6.6.2008
Viestit
18215
:thumbup: copterille!

Mutta... Tämän paikan nimi on F1-Forum ja keskustelupalsta on sen sydän. Mitä tarjottavaa F1-Forumilla olisi muun sisällöntuotannon osalta? Siis sellaista mitä ei jo kymmenillä saiteilla ole muutenkin? Mielestäni siihen puoleen ei edes kannata uhrata aikaa ja ajatuksia, se ei ole F1-Forumin pointti.

Ulkoasu voi olla vanha, mutta minua se ei häiritse. Yleensä muutokset "modernimpaan" tuppaavat olemaan myös muutoksia huonompaan. Myönnän olevani vanha ja konservatiivinen jäärä, mutta minusta tuo copterin laittama esimerkki (RC10) on luettavuudeltaan heikompi kuin F1-Forum.
Samaa mieltä. "Uutistoimitus" menisi muilta sivuilta uutisten kopioimiseen, joten en tajua sen funktiota. Uutiset voi lukea itse niistä alkuperäisistä lähteistä.

Ulkoasu ja käytettävyys on mun mielestä nyt hyvä.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Mitä tuo thredejen mukaan lukeminen tarkoittaa?

Äkkiseltään vois kuvitella, että kun foorumi muuttaa kaikki viestiketjut luetuiksi jonkun tietyn ajan kuluessa (sellainen fiilis, että jossain 10 ja 20 minuutin välillä on tuo aika) niin sitä aikaa pystyisi jostain säätämään. Vaikka äärettömäksi tai ainakin lähelle sitä.
Siis käytännössä alue kerrallaan esim.
http://www.f1-forum.fi/vb/forumdisplay.php?f=17

Tuossahan näkyy aikajärjestyksessä (viimeksi kommentoidut ensin) kaikki kommentoidut toikit. Ensin toki tiedotteet tai muut stickyt. Toikeissa luen sitten viimeisen sivun ja tarvittaessa edellisille sivuille niin pitkälle kuin viitsin tai jaksan...

Itse en siis usko tai välitä siitä mitä foorumin softa tarjoaa viimeisen käyntikerran jällkeen uusiina viesteinä. (en ole siis koskaan siihen perustuen voorumia käyttänyt.)
 

copter

Well-known member
Liittynyt
20.10.2006
Viestit
203
Moni on nyt tuohon linkittämääni sivustoon referoinut tässä keskustelussa ja sen verran vaan voisin todeta, että se nyt vain oli yksi esimerkki. En tarkoittanut sitä että tästä sivustosta tehtäisiin samanlaista teknisesti taikka ulkonäöllisesti. Eli siis mennään sen mukaan mikä näyttää viisaimmalta ratkaisulta tämän sivuston tarpeisiin (joita tässä onkin jo puitu).

Formulanomi, palvelimen uudelleenkäynnistyksiä itseasiassa muutin tänään jo aiaemmin siten, että httpd (WWW -palvelin) käynnistetään uusiksi joka aamuyö ja mysqld (tietokanta) ainoastaan joka maanantaina aamuyöllä lisäksi. Tähän ei ole mitään varsinaista tiettyä syytä, mutta lähinnä varotoimenpiteenä että jos sivusto vaikkapa sattuu kosahtamaan tuntemattomasta syystä, niin osaa sitten jollain syklillä käynnistyä uusiksi jos vaikka kukaan ei sitä manuaalisesti ole tekemässä. Lisäksi myös vapauttaa hetkellisesti resursseja takaisin järjestelmälle, jotka siten palautuvat sovelluksille taas kun tarvetta tulee. Tämä uudelleenkäynnistys on niin nopea operaatio, että sitä ei kukaan kerkeä edes huomaamaan.

phpBB3 ohjelmisto on ilmainen, samoin SMF. Täällä käytössä oleva vBulletin on maksullinen. En nyt todellakaan halua tehdä tästä mitään keskustelua "mikä ohjelmisto on paras", kuten totesin niin mennään sillä joka on tämän sivuston tarpeisiin paras vaihtoehto. Kussakin ohjelmistossa on omat hyvät puolensa ja myös ne huononsa. vBulletin ohjelmiston huonot puolet (yleisesti tiedossa olevat) ovat ne, että se on maksullinen, muita hitaampi sekä lisäosia on vähemmän saatavilla kuin muihin. phpBB pohjaisia sivustoja olen pyörittänyt menneisyydessä ja vaihtanut ne kaikki aikojen saatossa muihin ohjelmistoihin (mm. SMF) erinnäisistä syistä. Eli siis tämän pohjalta suhtautuminen phpBB softaan on hieman nihkeä itselläni henkilökohtaisesti. Suurin ongelma phpBB ohjelmistossa on sen tietoturva. Ohjelmisto on niin yleinen, että poikii sen johdosta myös paljon hyökkäyksiä ko. softaa vastaan ja softan kanssa eläminen on jatkuvaa päivitystä toisen perään, joka ei ole ylläpidettävyyden kannalta toivottavaa. Lisäksi jokainen päivitys phpBB:ssä yleensä rikkoi jotain yhteensopivuuksia lisäosien jne kanssa, joten päivityksen jälkeen oli aina syytä varautua korjaamaan teemaa + lisäosia. Tiivistetysti oma mielipiteeni on: SMF > vBulletin > phpBB

Ei nyt kuitenkaan jatketa keskustelua tämän enempää tästä jo mainitsemastani "mikä on paras softa" vaan keskitytään oleelliseen tämän sivuston kannalta.

Teknisesti en näe ongelmia miten ikinä tässä tullaan etenemään. Jos halutaan vaihtaa johonkin toiseen softaan, pitää tämä sama taikka päivittää tämä sama uuteen versioon (ja vaikka asentaa se Publishing Suite), niin kaikki kyllä onnistuvat. Kantojen konvertoinnissa on aina omat juttunsa, mutta ne kyllä hoituvat. Pääasia on että edetään siihen suuntaan mihin halutaan ja joka on tarkoituksenmukaista.

Oma mielipiteeni tällä hetkellä on, että pysytään vBulletin softassa ja päivitetään se uudempaan versioon + Publishing Suite. Tällöin pysytään tutussa softassa ja samalla saadaan täysin sivustoon kiinni integroitu sisällönhallinta (CMS), joka voidaan ottaa käyttöön sillä tavalla kuin se nähdään järkeväksi / tarpeelliseksi. Ulkopuolista järjestelmää toki voidaan myös käyttää, mutta ylläpidettävyyden kannalta yksi framefork on parempi kuin kaksi jotka on liimattu yhteen.

Mainitsin yllä että vBulletin softassa on huonoja puolia, noh todetaan nyt että siinä on hyviäkin. Yksi niistä on mm. tietoturva, vakaus ja hyvä tuki (koska maksullinen). Nämä kaikki ovat tervetulleita. :)

Meni nyt hieman tekniseksi. Anteeksi.

EDIT: Pakko nyt vielä sanoa että phpBB osalta asiat ovat voineet muuttua, mutta tuo käsitys minulle on aikoinaan muodostunut kokemuksen kautta. Omistin myös aikoinaan Chryslerin, mutta toista en meinaa hankkia. ;)
 
Viimeksi muokattu:

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24273
Sijainti
lappeen Ranta
Siis käytännössä alue kerrallaan esim.
http://www.f1-forum.fi/vb/forumdisplay.php?f=17

Tuossahan näkyy aikajärjestyksessä (viimeksi kommentoidut ensin) kaikki kommentoidut toikit. Ensin toki tiedotteet tai muut stickyt. Toikeissa luen sitten viimeisen sivun ja tarvittaessa edellisille sivuille niin pitkälle kuin viitsin tai jaksan...

Itse en siis usko tai välitä siitä mitä foorumin softa tarjoaa viimeisen käyntikerran jällkeen uusiina viesteinä. (en ole siis koskaan siihen perustuen voorumia käyttänyt.)
Mun mielestä on vaan jotenkin kiva kun voi ketjun alusta klikata "View First Unread" sen sijaan, että klikkailee pitkin sivuja, että: "Oonks mä lukenu tän viestin vai en :confused:?" Tosin toisinaan heittää ketjun viimeiseen viestiin vaikka siinä välissä olisi paljonkin uusia viestejä, jokusissa ketjuissa tuota tapahtuu useinkin.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Publishing Suite toisaan tähän kylkeen olisi varmaan ok. (vrt. joomla)

No eipä minullakaan ollut tarkoitus alkaa juupas -eipäs väittelyä softien paremmuudesta. Toimin yhdellä sivustolla "anttina" (varmaan yhtä syvällisillä tiedoilla, vaikka alan mies oonkin..) niin sikäli kiinnosti...samoin kuin se, että mainituksi oli aikaisemmissa keskusteluissa tullut SMF ja tämä vBulletin, muttei php3. No nyt selvisi miksi.

Jpp
Mun mielestä on vaan jotenkin kiva kun voi ketjun alusta klikata "View First Unread" sen sijaan, että klikkailee pitkin sivuja, että: "Oonks mä lukenu tän viestin vai en ?" Tosin toisinaan heittää ketjun viimeiseen viestiin vaikka siinä välissä olisi paljonkin uusia viestejä, jokusissa ketjuissa tuota tapahtuu useinkin.
Juu ymmärrän yskääsi...helpompaa olisi. Tosin eipä noi mun arvelut tuon toiminnallisuuden hankaluuksista ollut muuta kuin mutuilua. Olen siis törmänyt samaan ongelmaan phpbb3:ssa...
 
Viimeksi muokattu:

Bobakki

@f1hog
Liittynyt
29.6.2000
Viestit
19758
Sijainti
En oo mistään kotosin
Mutta... Tämän paikan nimi on F1-Forum ja keskustelupalsta on sen sydän. Mitä tarjottavaa F1-Forumilla olisi muun sisällöntuotannon osalta? Siis sellaista mitä ei jo kymmenillä saiteilla ole muutenkin? Mielestäni siihen puoleen ei edes kannata uhrata aikaa ja ajatuksia, se ei ole F1-Forumin pointti.
Kuten jo sanoinkin, niin hyvän keskustelupalstan aikaansaamisen pitäisi just nyt olla ainoa tavoite, eli en sikäli ole eri mieltä.

Mutta mitä tarjottavaa intohimoisilla faneilla nyt yleensä on? Taustoja, yksityiskohtiin paneutumista, raportteja sarjoista, jotka eivät Suomessa ylitä uutiskynnystä. Asian voi kääntää niinkin päin, että keskustelupalstan hyviä kirjoittajia nostettaisiin näkyville, ts. kyse olisi asioista, joista tuo hahmo muutenkin kirjoittaisi. Uutiskirjoittelua tai F1-kisaraportteja ei pitäisi edes miettiä.

Copterille en näköjään vielä esittänyt hatunnostoani siitä, että asioita näköjään voi täälläkin muuttaa jos sekä osaa asiansa että on hitusen sinnikäs. Olen äimänä.

Mitä tulee OoPeen mainitsemaan pessimistisyyteen, niin copteria tässä ei tietääkseni ole alkuunkaan kritisoitu tai lannistettu. Pelko on se, että hänen apunsa tarjoaa vain teknisen ratkaisun, joka mahdollistaa saman vanhan menon jatkumisen taas jokusen vuoden vailla konkreettista muutosta sivuston toimintaan.
 
Viimeksi muokattu:

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Moni on nyt tuohon linkittämääni sivustoon referoinut tässä keskustelussa ja sen verran vaan voisin todeta, että se nyt vain oli yksi esimerkki. En tarkoittanut sitä että tästä sivustosta tehtäisiin samanlaista teknisesti taikka ulkonäöllisesti. Eli siis mennään sen mukaan mikä näyttää viisaimmalta ratkaisulta tämän sivuston tarpeisiin (joita tässä onkin jo puitu).
Haluan myös omalta osaltani tähdentää, etten millään muotoa tarkoittanut kritisoida copteria, vaan kyse oli kannanotosta nimenomaan F1-Forumin tulevaisuuden suhteen.

Omana webslave-aikanani olin hyvinkin kiinnostunut käytettävyydestä ja käyttöliittymäsuunnittelua pidin jonkinlaisena vahvuusalueenani. Siksikin luettavuus on minulle tärkeä ominaisuus, ja graafinen ilme sille alisteinen. Sisältö ja sen saatavuus/käytettävyys on aina etusijalla.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Mutta mitä tarjottavaa intohimoisilla faneilla nyt yleensä on? Taustoja, yksityiskohtiin paneutumista, raportteja sarjoista, jotka eivät Suomessa ylitä uutiskynnystä. Asian voi kääntää niinkin päin, että keskustelupalstan hyviä kirjoittajia nostettaisiin näkyville, ts. kyse olisi asioista, joista tuo hahmo muutenkin kirjoittaisi.
Ymmärrän pointtisi, mutta tarvitseeko tuo erillisen julkaisukanavan keskustelupalstan lisäksi? Toki ne kirjoitukset katoavat helpommin keskustelupalstan uumeniin kuin erillisessä artikkeliosiossa, mutta voisiko tuon hoitaa esim. linkkeinä ansiokkaisiin avauksiin? Jolloin keskustelufoorumi kuitenkin pysyisi keskiössä.

Ehkä olen jotenkin individualistinen luonteeltani kun ajattelen, että näiden hyvien kirjoittajien kannattaisi julkaista ne jutut ominaan eikä F1-Forumin alla. Kuten sinä nykyään blogissasi teet. Kynnys on toki korkeampi ja olisi ikään kuin pakko tuottaa sisältöä säännöllisesti.
Uutiskirjoittelua tai F1-kisaraportteja ei pitäisi edes miettiä.
Tästä ainakin olemme samaa mieltä.
 

copter

Well-known member
Liittynyt
20.10.2006
Viestit
203
Nyt olisi kantaan tehty vielä hienosäädöt noiden aiemmin ketjussa mainitsemieni triggereiden pohjalta. Teen kantaan taas saman tarkistuksen torstaina, niin nähdään kuinka "sektorissa" ollaan. Tämän takia äsken oli sivusto 1-2 min alhaalla.
 

Bobakki

@f1hog
Liittynyt
29.6.2000
Viestit
19758
Sijainti
En oo mistään kotosin
Ymmärrän pointtisi, mutta tarvitseeko tuo erillisen julkaisukanavan keskustelupalstan lisäksi? Toki ne kirjoitukset katoavat helpommin keskustelupalstan uumeniin kuin erillisessä artikkeliosiossa, mutta voisiko tuon hoitaa esim. linkkeinä ansiokkaisiin avauksiin? Jolloin keskustelufoorumi kuitenkin pysyisi keskiössä.

Ehkä olen jotenkin individualistinen luonteeltani kun ajattelen, että näiden hyvien kirjoittajien kannattaisi julkaista ne jutut ominaan eikä F1-Forumin alla. Kuten sinä nykyään blogissasi teet. Kynnys on toki korkeampi ja olisi ikään kuin pakko tuottaa sisältöä säännöllisesti.
Erillistä julkaisukanavaa ei tarvitse, mutta foorumi voisi hyvin tarjota sellaisen halukkaille. Käytännön toteutus voisi yhtä hyvin olla blogi(t) kuin perinteinen uutissaittiformaatti. Tätä voisi löyhästi johtaa ja toimittaa jonkinasteisella karsinnalla ja tekemällä vaikkapa nostoja etusivulle. Esim. CARTerin taannoiset ChampCar-jutut, joissa keskiössä oli itse raportti ja keskustelu melko vähäistä ja pitkälti rapsojen kirjoittajan aktivoimaa ja ohjailemaa, olisivat toimineet paremmin omana bloginaan.

Individualistiluonne tajunnee, mikä arvo foorumin kaltaisen julkaisukanavan tuomalla näkyvyydellä olisi blogin tai juttujen kirjoittajalle verrattuna siihen, että oma tuotos hautautuisi jonnekin blogilistaan tai internetin syövereihin. Molemmat voittavat.

Edit: se piti vielä lisätä, että mahdolliset artikkelit voi linkittää foorumiin melko yksinkertaisesti artikkelin alalaitaan tulevalla aloita keskustelu tästä aiheesta -namiskalla. Löytynee copterin mainitsemasta CMS-lisäkikareesta tämä ominaisuus.
 
Viimeksi muokattu:

copter

Well-known member
Liittynyt
20.10.2006
Viestit
203
Jos joku äsken ihmetteli miksi foorumi hieman hidasteli, niin päätin ajaa vähän stressitestiä sivustolle näin hiljaiseen yöaikaan. Ihan hyvältä vaikutti, eli ajoin kahdelta omalta palvelimeltani kuormaa muutaman minuutin ajan rinnakkain 100 sivukyselyä / per sekunti yhteensä (50 kyselyä per sekunti kummaltakin palvelimelta). Kyselyt kohdistuivat tasaisesti foorumin pääsivulle, foorumin alueiden ketjulistauksiin sekä itse viestiketjuihin (kaikki tosin lukuoperaatioita kun ei viitsi floodata automaattisilla viesteillä).

Nopeasti tuosta voidaan yksinkertaistaa että mikäli sivustolla olisi 1000 käyttäjää paikalla, niin sama määrä sivulatauksia saataisiin kuin jokainen näistä latausi uuden sivun 10 sekunnin välein. Todellisuudessahan ihan näin kovaa tahtia ei (kaikki) klikkaile, joka tietysti on hyvä asia.

Sivusto siis pysyi pystyssä ongelmitta, joskin vähän hidastui noin suuren kuorman alla, mutta oli ihan käytettävissä. Selailin itse samaan aikaan ketjuja tms lävitse, jotka ilmestyivät näkyville pienoisella viiveellä. Tietokannan yhteydet eivät loppuneet eikä siis normaali toiminta mitenkään keskeytynyt vaan ainoastaan hidastui.

Palvelin myös palautui kiitetävällä nopeudella tilanteesta, joka on hyvä merkki että jonoa ei pahemmin päässyt kerääntymään.
 

Bobakki

@f1hog
Liittynyt
29.6.2000
Viestit
19758
Sijainti
En oo mistään kotosin
Kuis rajusti haut vaikuttavat serverikuormaan? Digitaalipeukaloni on melko keskellä kämmentä, mutta jos nyt tulkitsin oikein niin äskeinen stressitestisi ei sellaisia sisältänyt.
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Jos joku äsken ihmetteli miksi foorumi hieman hidasteli, niin päätin ajaa vähän stressitestiä sivustolle näin hiljaiseen yöaikaan. Ihan hyvältä vaikutti, eli ajoin kahdelta omalta palvelimeltani kuormaa muutaman minuutin ajan rinnakkain 100 sivukyselyä / per sekunti yhteensä (50 kyselyä per sekunti kummaltakin palvelimelta). Kyselyt kohdistuivat tasaisesti foorumin pääsivulle, foorumin alueiden ketjulistauksiin sekä itse viestiketjuihin (kaikki tosin lukuoperaatioita kun ei viitsi floodata automaattisilla viesteillä).

Nopeasti tuosta voidaan yksinkertaistaa että mikäli sivustolla olisi 1000 käyttäjää paikalla, niin sama määrä sivulatauksia saataisiin kuin jokainen näistä latausi uuden sivun 10 sekunnin välein. Todellisuudessahan ihan näin kovaa tahtia ei (kaikki) klikkaile, joka tietysti on hyvä asia.

Sivusto siis pysyi pystyssä ongelmitta, joskin vähän hidastui noin suuren kuorman alla, mutta oli ihan käytettävissä. Selailin itse samaan aikaan ketjuja tms lävitse, jotka ilmestyivät näkyville pienoisella viiveellä. Tietokannan yhteydet eivät loppuneet eikä siis normaali toiminta mitenkään keskeytynyt vaan ainoastaan hidastui.

Palvelin myös palautui kiitetävällä nopeudella tilanteesta, joka on hyvä merkki että jonoa ei pahemmin päässyt kerääntymään.
:thumbup:

Tässä on nyt ihan oikea meninki käsillä.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Kuis rajusti haut vaikuttavat serverikuormaan? Digitaalipeukaloni on melko keskellä kämmentä, mutta jos nyt tulkitsin oikein niin äskeinen stressitestisi ei sellaisia sisältänyt.
Vois kuvitella, että osa Copterin testissä meni cacheen kautta. Haussa tai siis search -tyyppisissä toiminnoissa cachee ei varmaan näkyisi.

Tai tälleen sävellän itse. :D

Itse testiä ei ulkopuolinen pahemmin havainut...:thumbup:
 

copter

Well-known member
Liittynyt
20.10.2006
Viestit
203
Tähän on hyvä päätellä tältä illalta. Huomenna laitan tuon IRC kuntoon, teen varmuuskopiot loppuun, lisään palvelimen seurantaan lisää nippelitietoa joka voi olla jossain vaiheessa hyödyksi ja sitten tarkistelen hieman noita foorumin muita asetuksia hallinnan puolelta (haku ja muut palvelinta normaalia enemmän kuormittavat asiat).

Joku jossain vaiheessa ehdotteli vanhojen viestien siivoamista, mutta niillä ei ole oikein mitään merkitystä sivuston toiminnan nopeuteen. Eli siis vanhoja viestejä ei ole tarvetta siivota taikka arkistoida mitenkään erityisemmin. Historia on kiva säilyttää ja ainoastaan viestit / muu data jota tällä hetkellä käytetään pyörii muistissa.

Formulanomi, cacheen toki menee osa kyselyistä, mutta niin se menee oikeankin kuormituksen alla. Kisan aikana kun se kuorma tulee, niin suurin osahan selaa muutamaa ketjua ja virkistelee sitä.

Ja sivustollahan ei mitään cachea ollut ennen edellisen yön virityksiä. Ei kannassa taikka weppi / php palvelimessa. Tuli siis senkin toiminta testattua.
 
Viimeksi muokattu:

copter

Well-known member
Liittynyt
20.10.2006
Viestit
203
JPP, tässä taitaa olla kaipaamasi asetus:

This option controls how threads and forums are marked as read.

Inactivity/Cookie Based - once a user has been inactive for a certain amount of time (the value of the session timeout option) all threads and forums are considered read. Individual threads are marked as read within a session via cookies.

This option is how all versions of vBulletin before 3.5 functioned.

Database (no automatic forum marking) - this option uses the database to store thread and forum read times. This allows accurate read markers to be kept indefinitely. However, in order for a forum to be marked read when all threads are read, the user must view the list of threads for that forum.

This option is more space and processor intensive than inactivity-based marking.

Database (automatic forum marking) - this option is the same as a previous option, but forums are automatically marked as read when the last new thread is read.

This is the most usable option for end users, but most processor intensive.
Kuten voit arvata, niin ensimmäinen on tällä hetkellä käytössä. Täytyy tutkia mitkä tämän vaikutukset ovat sivuston nopeuteen, josko saataisiin muutettua tuohon alimpaan vaihtoehtoon jos vain ei tule kuormituksen kanssa ongelmia (en kyllä usko).

Tuo session timeout on tällä hetkellä 900 sekuntia (15 minuuttia). Tätä voidaan kyllä helposti nostaa, mutta sama asetus näköjään myöskin vaikuttaa tuohon etusivun listaan ketä foorumilla on paikalla (ja kuinka monta), joten vääristää hieman sen tietoja jos vaikka esim. tuplattaisiin.
 
Viimeksi muokattu:

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
oho, täällähän on ihan oikeeta tiedottamista :eek!:
copter:lle iso + edelleen täältä. muutoksia on kaivattu, ja niitä on nyt saatukin ja siitä kiitos myös Antille.
toivottavasti homma kääntyy tästä pysyvästi parempaan, pidemmälläkin aikavälillä katsottuna :)
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
Edit: enkä tarkoita, että heti pitäis olla suunnitelmaa, mutta ymmärtäkää myös se, ettei kannata odottaa sisällöntuottajilta välitöntä mukaan tuloa, ennen kuin tiedetään enemmän mitä tulevan pitää.
Eihän tässä käsittääkseni kukaan ole odottanut yhtään mitään, kaikkein vähiten sitä, että heti huomenissa joku ryhtyis kirjoittamaan blogeja ja uutisia :rolleyes:

Annetaan nyt copterin saada ensin tämä sivusto siihen kuntoon, että se toimii niinkuin pitää, vasta sen jälkeen on aika ryhtyä pohtimaan miten tästä eteenpäin. En näe mitään mieltä siinä, että jo tässä vaiheessa ryhdytään suureen ääneen toitottamaan sitä, että ei tästä kuitenkaan mitään tule, koska *anttikortti*
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
Ja jos oikein nykyaikaisiksi halutaan niin homman vois sitoa myös FB:n, jossa Foorumillahan on jo sivu - taitaa tosin olla enemmän hassuttelukäytössä.

Esim. Uusisuomihan vetää itselleen kävijöitä mainostamalla FB:ssä Puheenvuoro-palveluun kirjoitettuja blogeja.

Oishan se kiva saada FB ja Twitter -linkit ainakin uutisiin.
Niin kauan kuin tuo ei pakoita ketään avamaan FB-tiliä, on mulle ihan sama.

FB:n kohdalta kannatata myös pohtia sitä, että aika moni firma (myönnän, oma lehmä ojassa) estää FB:n käytön, joten tuommoinen kikkailu voi levitä aika pahasti reisille.
 
Viimeksi muokattu:
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös