Kimi, Alonso ja kuka on maksukuski?

[jps]

Sekään ei kerro yhtään mitään. tämä ny ei liity maksukuskeihinkaa mitenkää mut... Jotkut on voinut seurata tapahtumia monta vuotta ennen kuin on liittynyt tänne. Mutta en ymmärrä miten Join Date vaikuttaa kirjottajan tekstiin ?

Eipä se aikaisempien postausten määrä vaikuta.

 

[FW08]

Jos pyydetään OoPee* tänne kertomaan, että kuka on maksukuski, kuka trolli ja kuka Trulli. Loppuu tämmöinen jankkaaminen.

*sillä on enemmän postauksia kuin kellään muulla

 

[arzipuppy]

Miksi tämä keskustelu on asiakeskustelupuolella, ja jatkuvasti aktiivisin? En haluaisi olla nazi, mutta, mitä pirua?

 

[FW08]

Miksi tämä keskustelu on asiakeskustelupuolella, ja jatkuvasti aktiivisin? En haluaisi olla nazi, mutta, mitä pirua?

Good point.

 

[Irwin]

Mutta en ymmärrä miten Join Date vaikuttaa kirjottajan tekstiin ?

Ei se haittaa! Et varmaan kyllä ymmärrä sanan "sarkasmi" tarkoitustakaan?

 

[CCMK]

Itselläni alkaa noita viestejä olla jo 3600 ja niihin kyllä mahtuu myös paljon huonoja viestejä. En kyllä itse arvostelisi viestimäärien perusteella toisia käyttäjiä.

Enemmän sitten muiden juttujen ja kokonaisten foorumilla olevien suoritusten perusteella mikäli olisi pakko joitakin arvostella. Täällä muinoin olikin sellaisia nimimerkkejä joiden toiminta olisi varmasti ärsyttänyt huomattavasti enemmän mikäli olisin jo tuolloin ollut listoilla.

 

[Montana]

Sekään ei kerro yhtään mitään. tämä ny ei liity maksukuskeihinkaa mitenkää mut... Jotkut on voinut seurata tapahtumia monta vuotta ennen kuin on liittynyt tänne. Mutta en ymmärrä miten Join Date vaikuttaa kirjottajan tekstiin ?

Mikset ryhtyisi lukemaan kirjoja? Saisit paremman kuvan kirjakielestä.

Ärsyttävää lukea tekstiä, joka koostuu pääosin puhekielisistä sanoista tai lyhenteistä. Lisäksi "..." tyyliset merkit ovat epäkorrekteja ja vihaa lietsovia.

 

[mikæl]

Kimin ajasta Ferrarilla:
http://www.rkch.fi/kartta.html

THE TRUTH ABOUT KIMI RAIKKONEN, FERRARI AND SANTANDER IN 2008

sama käännettynä ( Nicole ):
http://forum.planet-f1.com/viewtopic.php?f=3&t=1461&p=31080#p31080

sopisi tietenkin myös Ferrari-otsikon alle.

 

[Trone]

Kimin ajasta Ferrarilla:
http://www.rkch.fi/kartta.html

Näköjään Ferrari muuttanut kadun toiselle puolelle.

 

[ToXiCiTy]

Kimin ajasta Ferrarilla:
http://www.rkch.fi/kartta.html

THE TRUTH ABOUT KIMI RAIKKONEN, FERRARI AND SANTANDER IN 2008

sama käännettynä ( Nicole ):
http://forum.planet-f1.com/viewtopic.php?f=3&t=1461&p=31080#p31080

sopisi tietenkin myös Ferrari-otsikon alle.

Toi wrcva kirjoittaja on postaaja Autosportilla ja toi on suora käännos Kimi toikista sieltä. Mä olen sitä mieltä, että Kimiä kustiin linssiin Ferrarilla, mutta olla noin katkera asiasta ja väittää jonkun Autosportin kirjoittajan postauksen olevan faktaa on lähinnä säälittävää.

 

[oldez]

sopisi tietenkin myös Ferrari-otsikon alle.

Sopisi parhaiten roskakoriin tai F1-vapaan jarnatoikkiin.

 

[IWE]

Kimin ajasta Ferrarilla:
http://www.rkch.fi/kartta.html

THE TRUTH ABOUT KIMI RAIKKONEN, FERRARI AND SANTANDER IN 2008

sama käännettynä ( Nicole ):
http://forum.planet-f1.com/viewtopic.php?f=3&t=1461&p=31080#p31080

sopisi tietenkin myös Ferrari-otsikon alle.

 

[Rip3]

Sopisi parhaiten roskakoriin tai F1-vapaan jarnatoikkiin.

Kuten 99% muistakin jutuista asiapuolelta :thumbup:

 

[Calvin]

Toi wrcva kirjoittaja on postaaja Autosportilla ja toi on suora käännos Kimi toikista sieltä. Mä olen sitä mieltä, että Kimiä kustiin linssiin Ferrarilla, mutta olla noin katkera asiasta ja väittää jonkun Autosportin kirjoittajan postauksen olevan faktaa on lähinnä säälittävää.

Väittikö joku tosiaan että se on faktaa? Eiköhän kyse ole mielipidekirjoituksesta. Toisin kuin IWE tuossa yllä yrittää maalailla, ei se kyllä mitään paskaa ole (paitti tietty että opinions are like assholes, everone has one).

Itse asiassa kirjoituksessa tuodaan esiin vain yksi tulkinta perustuen erilaisiin julkisuuteen annettuihin kommentteihin asianomaisilta. Eikä ihan huonosti ole pääteltykään, vaikka se ei tietyille näytä sopivan. Kyllä tässä vähintäänkin osa totuudesta on saatu esiin, luultavasti hyvin huomattava osa, joskin olihan tuo periaatteessa jo kaikilla tiedossakin. Mutta esityksenä hyvä koska siinä on kaivettu oleellisimmat julkisesti olevat tiedot esille päivämäärineen ja siten väitteille on paljon paremmin tukea kuin useimmissa nettikeskusteluissa. Harvemmin edes ns. arvostetut journalistit kykenevät tämän(kään) tason laatuun. Arvostelua voi lähinnä esittää joidenkin yksittäisten johtopäätösten suhteen, mutta kokonaiskuva on varsin uskottava ja haastaisinpa toisenlaisen kuvan omaavat kirjoittamaan vastineen joka pääsee edes lähelle tämän kirjoituksen tasoa. Tuskin se kuitenkaan onnistuu, sillä kyllähän kuvio on pääpiirteittäin selvillä (sikäli kuin saatavilla oleva tieto mahdollistaa) ja tämä kirjoitushan noudattaa aiempia päälinjoja. Taitaa olla mahdotonta luoda uskottavaa vastinetta joka perustuu esim. asianomaisten julkisiin lausuntoihin ja muuhun saatavilla olevaan tietoon joka loisi oleellisesti erilaisen kuvan asioiden kulusta.

Mielenkiintoisinta itselleni tässä kirjoituksessa oli tämän viimeisimmän Massa-Perez -kuvion spekulointi, en ollut tullut ajatelleeksi mikä on Ferrarin/Santanderin tavoite/strategia tällä hetkellä ja lähitulevaisuudessa. Voitot ja mestaruudet toki juu, mutta millä keinoin. Tässä on esitetty ihan pätevää spekulaatiota.

 

[Kaptah]

Toi wrcva kirjoittaja on postaaja Autosportilla ja toi on suora käännos Kimi toikista sieltä. Mä olen sitä mieltä, että Kimiä kustiin linssiin Ferrarilla, mutta olla noin katkera asiasta ja väittää jonkun Autosportin kirjoittajan postauksen olevan faktaa on lähinnä säälittävää.

Kieltämättä säälittävää. Mutta tuollaisiin kyhäelmiin kiihkeät fanit tarttuvat kuin hukkuva oljenkorteen. Jotenkin surullistakin se on. Kimi on palannut varsin hyvässä vedossa ja Lotus näyttää saaneen mainion auton aikaan. Luulisi katkeruuden jo hellittävän innokkaimmillakin salaliittoteorioiden kyhäilijöillä.

 

[ToXiCiTy]

Mielipide joo, mutta miksi tänne linkataan postauksia joltain toiselta foorumilta? Asiaa wrcva kirjoitti suureksi osaksi ja olen hänelle siitä Autosportilla sanonut, mutta ne ei kuulu tänne.

 

[Razor]

Mielipide joo, mutta miksi tänne linkataan postauksia joltain toiselta foorumilta? Asiaa wrcva kirjoitti suureksi osaksi ja olen hänelle siitä Autosportilla sanonut, mutta ne ei kuulu tänne.

Miksi ei?

Tuo oli mahtava kirjoitus.

 

[JPP]

Asiaa wrcva kirjoitti suureksi osaksi ja olen hänelle siitä Autosportilla sanonut, mutta ne ei kuulu tänne.

Noinhan se vissiin tuppaa hiukan olemaan.

 

[IWE]

Väittikö joku tosiaan että se on faktaa? Eiköhän kyse ole mielipidekirjoituksesta. Toisin kuin IWE tuossa yllä yrittää maalailla, ei se kyllä mitään paskaa ole (paitti tietty että opinions are like assholes, everone has one).

Itse asiassa kirjoituksessa tuodaan esiin vain yksi tulkinta perustuen erilaisiin julkisuuteen annettuihin kommentteihin asianomaisilta. Eikä ihan huonosti ole pääteltykään, vaikka se ei tietyille näytä sopivan. Kyllä tässä vähintäänkin osa totuudesta on saatu esiin, luultavasti hyvin huomattava osa, joskin olihan tuo periaatteessa jo kaikilla tiedossakin. Mutta esityksenä hyvä koska siinä on kaivettu oleellisimmat julkisesti olevat tiedot esille päivämäärineen ja siten väitteille on paljon paremmin tukea kuin useimmissa nettikeskusteluissa. Harvemmin edes ns. arvostetut journalistit kykenevät tämän(kään) tason laatuun. Arvostelua voi lähinnä esittää joidenkin yksittäisten johtopäätösten suhteen, mutta kokonaiskuva on varsin uskottava ja haastaisinpa toisenlaisen kuvan omaavat kirjoittamaan vastineen joka pääsee edes lähelle tämän kirjoituksen tasoa. Tuskin se kuitenkaan onnistuu, sillä kyllähän kuvio on pääpiirteittäin selvillä (sikäli kuin saatavilla oleva tieto mahdollistaa) ja tämä kirjoitushan noudattaa aiempia päälinjoja. Taitaa olla mahdotonta luoda uskottavaa vastinetta joka perustuu esim. asianomaisten julkisiin lausuntoihin ja muuhun saatavilla olevaan tietoon joka loisi oleellisesti erilaisen kuvan asioiden kulusta.

Mielenkiintoisinta itselleni tässä kirjoituksessa oli tämän viimeisimmän Massa-Perez -kuvion spekulointi, en ollut tullut ajatelleeksi mikä on Ferrarin/Santanderin tavoite/strategia tällä hetkellä ja lähitulevaisuudessa. Voitot ja mestaruudet toki juu, mutta millä keinoin. Tässä on esitetty ihan pätevää spekulaatiota.

Arvostetut journalistit harvimmin keksivät 99% stoorista omasta päästään (poislukien Maikkarin juorutoimittajat, mikäli näitä joku nyt oikeasti arvostaa), joten eroa luonnollisesti on ja kyseisen jutun laadusta voi onneksi olla montaa mieltä.

 

[mikæl]

Hyvä tarina ja hyvin perusteltu. Toinen saitti palveli lähinnä käännöksenä eikä pitäisi aiheuttaa ihottumaa. Tälläisiä kaipaisi lisää koska kysehän on mielipidepalstasta täällä ja kaveri perusteli mielipiteensä pistämättömästi. Ja nämä piskitkin saavat mitä räksyttää.

Jossain vaiheessa Monte myönsi tehneensä sopimuksen Alonson kanssa jo alkukeväällä 2008. Tämän sitaatin kun vielä olisi löytänyt.