Kimi, Alonso ja kuka on maksukuski?

[Maco]

Arvostetut journalistit harvimmin keksivät 99% stoorista omasta päästään (poislukien Maikkarin juorutoimittajat, mikäli näitä joku nyt oikeasti arvostaa), joten eroa luonnollisesti on ja kyseisen jutun laadusta voi onneksi olla montaa mieltä.

Viittitkö vielä yksilöidä ne 99%, niin päästään muutkin kärryille.

 

[WebSlave]

Väittikö joku tosiaan että se on faktaa?

Otsikko:

"THE TRUTH ABOUT KIMI RAIKKONEN, FERRARI AND SANTANDER IN 2008"

 

[Nurtsi]

Otsikko:

"THE TRUTH ABOUT KIMI RAIKKONEN, FERRARI AND SANTANDER IN 2008"

"Truth" ei meinaa faktaa.

 

[pikkupetteri]

Hyvä tarina ja hyvin perusteltu. Toinen saitti palveli lähinnä käännöksenä eikä pitäisi aiheuttaa ihottumaa. Tälläisiä kaipaisi lisää koska kysehän on mielipidepalstasta täällä ja kaveri perusteli mielipiteensä pistämättömästi.

Tämän tositarinan lisäksi netistä löytyy epäilemättä myös lukemattomia espanjalaisten Alonso -fanien kirjoittamia "hyvin perusteltuja" näkemyksiä. Yhteistä näiden kaikkien kirjoittajille(fanipojille) on täydellinen irtaantuminen todellisuudesta. Alkuperäisen Kimi-tarinan lähteen osoite on muuten f1bias.com ja slogan "A biased view on racing"

Eikö oikeasti olisi helpompaa keskittyä hyvin alkaneeseen Lotus-uraan kuin muistella katkerasti Ferrari-aikoja ja spekuloida että ei se Massa oikeasti Kimiä edes voittanut koska salaliitto?

 

[WebSlave]

"Truth" ei meinaa faktaa.

Kyllä se "meinaa" sitäkin (Merriam-Webster):

TRUTH

a (1) : the state of being the case : fact (2) : the body of real things, events, and facts : actuality (3) often capitalized : a transcendent fundamental or spiritual reality

(lihavointi minun)

Tosin tässä tapauksessa taitaa tuo "spiritual reality" olla lähempänä tarkoitettua merkitystä.

 

[mikæl]

No kylläpäs on taas kiihkeätä. Voihan sitä laittaa vasta-argumentteja jos osaa eikä aina vain räksyttää. Tuohon räksyttämiseen pystyy kuka vaan. Kuten edellä näkyy. Vaan rupeapa kaivamaan kumoavia sitaatteja tai perustelemaan eriävää mielipidettä. Ei näiltä tämän kulman kiihkoilijoilta löydy kykyä.

 

[JPP]

edit. Ei kyllä sen puoleen. Se linkitetty juttu vaikutti aikas realistisehkolta koostelmukselta. Mutta ei kyllä aina jaksais tota "fanipojat sitä" ja "fanipojat tätä" -rutinaa. Ja eikös anti-Kimi -fanipojatkin voisi nyt nauttia siitä kun Alonso ja Ferrari johtavat mestaruustaistelua.

 

[Kaptah]

Kuvassa ilmeisesti sepitelmän kirjoittaja.

 

[JPP]

Kuvassa ilmeisesti sepitelmän kirjoittaja.

Lähinnä omat fiilikset jokusia kommetteja lukiessa. Ja lähinnä siksi kun kaikki vastarutinat on niin helvetin moneen kertaan nähtyjä. Ei tästä oikeastaan puutu kuin että joku käyttää koko aivokapasiteettinsa jonkun "töröturrini" -termin keksimiseen niin jälleen yksi kierros turhaa jarnaamista alkaa olla paketissa.

 

[NiPzyyZ]

Aihe on Kimin paluu Lotuksella ja täällä saa lukea määritelmiä sanalle totuus? Mikä meni vikaan jätkät?

 

[Mangelo]

Kimin mukaan hän ei ole muuttunut, vaan talli sopii hänelle edellisiä paremmin.

- Ehkä olen ihmisten mielestä rennompi kuin aikaisemmin, mutta se johtuu yksinomaan Lotus-tallin väestä. Tässä tallissa on aivan erilainen ilmapiiri kuin niissä missä ajoin aikaisemmin, Räikkönen sanoo.

STT

- Suhteeni tiimiin on kunnossa. On selvää, että he pitävät kaltaisistani kuljettajista, ja se on paras tapa saada maksimi ulos tästä kaudesta, Räikkönen päättää.

IL

 

[Nurtsi]

Aihe on Kimin paluu Lotuksella ja täällä saa lukea määritelmiä sanalle totuus? Mikä meni vikaan jätkät?

Ei mikään. Näin käy ihan luonnollisesti kaikissa Kimi-toikeissa ihan foorumista riippumatta. Lopulta ympäri mennään ja yhteen tullaan ja puhutaan taas Kimistä. Tuttu ilmiö ympäri internettiä.

 

[WebSlave]

Aihe on Kimin paluu Lotuksella ja täällä saa lukea määritelmiä sanalle totuus? Mikä meni vikaan jätkät?

Se, että tänne postataan otsikon aiheeseen kuulumattomia kirjoituksia.

 

[Vilperi]

Toi Truth tossa otsikossa johtaa nyt ainakin sikäli harhaan, että se ei ole jutun alkuperäinen otsikko, vaan jonkun 3. osapuolen lisäys.

 

[mikæl]

Se, että tänne postataan otsikon aiheeseen kuulumattomia kirjoituksia.

Miten niin. Siinähän käytiin läpi syitä miksi Kimi ei ole Ferrarilla ja sitämyöden ollaan tilanteessa missä hän teki paluun lotuksella. Tottakai kuuluu otsikkoon ja voisi kuulua Ferrari-otsikonkin alle. On kuitenkin tarkasteltu Kimin kannalta joten tänne. Kaikki käsitellyt tärkeät henkilötkin edelleen mukana sirkuksessa. Millä eväillä WS luulet omaavasi paremman arviointikyvyn otsikkoon sopivuudesta kuin esim mitä minulla on.

Eiks WS tuolla planetilla poliisin hommat riitä kun täälläkin pitää nillittää siitä, ettei ymmärrä otsikon ja tekstin yhteyttä. Hyppää yli hyvä mies.

Alonsotoikista lainattu:

Moisella väitteellä ei ole kuitenkaan minkäänlaista katetta. Ellei Badoerin ja Fisichellan joutsenlauluja lasketa, edellinen F1-uransa Ferrarilla päättänyt kuski on Mario Andretti vuodelta 1982. Ja muu urahan ei siihen vielä päättynyt. Massan tapauksessa toki saattaa käydä niin, ettei F1-paikkaa muualta enää löydy.

Pelkkää spekulointia. Toki Ferrari voi maksaa Alonson pysymään hetken poissa kuten Kimille teki, mutta on ne asianajajat Alonsonkin puolelta sopimusta tarkistamassa. Ei Fernando mihin tahansa suostu. (Ja sen 10% maksaisi takaisin tietysti joku sponsori, joten se ei olisi mikään ongelma.)

Alonso on sopimuksen päättyessä vasta 35, joten ajovuosia on jäljellä vaikka kuinka paljon. Mitään järkeä hänen puoleltaan ei ole suostua minkäänlaisiin lopettamispykäliin.

Eli Kimin taustoista ei sovi puhua mutta muuten ei ole niin tarkkaa.

Miksi ei voisi keskustella aiheesta, esittää vasta-argumentit jos sellaisia omaa ja käyttäytyä niin kuin keskustelussa käyttäydytään. Mutta ei. Ensimmäiseksi kerrotaan mistä Kimin suhteen saa keskustella ja miksi se ylipäätään on niin vastenmielistä kun kyseessä on Kimi.

Tuossahan oli vain kaksi linkkiä. Pitikö mennä ne lukemaan jos on allerginen. Saati, että raapii silsansa tänne kun kerran niin syyhyttää. WS:llä tämä Kimi on hieman kuin tuo Nicolekin hänelle. Niin paljon kiehtoo, ettei voi erossakaan olla. Mutta kun ei osaa aihetta lähestyä niin turvautuu agressioon.

 

[NiPzyyZ]

Se, että tänne postataan otsikon aiheeseen kuulumattomia kirjoituksia.

Retorinen kysymys ystävä hyvä!

Ja mitä tulee Mikaelin postaukseen, niin missä topicissa sitä voi asiapuolella käsitellä paremmin kuin tässä?

 

[Poistettu jäsen 5082]

hyvä kirjotus tuo wrvca:n juttu. harvinaista, että joku oli jaksanut kaivaa jopa tuommosen kasan vanhoja lähteitä läpi :alppu:

 

[IWE]

Retorinen kysymys ystävä hyvä!

Ja mitä tulee Mikaelin postaukseen, niin missä topicissa sitä voi asiapuolella käsitellä paremmin kuin tässä?

Ei todellakaan missään asiapuolella, mutta parempia vaihtoehtoja olisi tässä:

-Tänne kaikki merkityksettömät ilmoitukset vol. II
-Mielialat ja muut tuntemukset 2
-Känni-thread (älä postaa tähän selvinpäin)
-Kerrohan unesi, niin ...


Saattaa noita enempikin löytyä, mutta eiköhän noilla jo alkuun pääse.Viimeinen vaihtoehto ehkä parhain näistä kaikista.

 

[mikæl]

...

 

[NiPzyyZ]

Ei todellakaan missään asiapuolella, mutta parempia vaihtoehtoja olisi tässä:

-Tänne kaikki merkityksettömät ilmoitukset vol. II
-Mielialat ja muut tuntemukset 2
-Känni-thread (älä postaa tähän selvinpäin)
-Kerrohan unesi, niin ...


Saattaa noita enempikin löytyä, mutta eiköhän noilla jo alkuun pääse.Viimeinen vaihtoehto ehkä parhain näistä kaikista.

Oletko tosissasi, ettei Kimin potkuista saa käytännössä edes keskustella forumilla nimeltä on F1-forum?