Kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle, vol 107

Status
Ei avoinna uusille viesteille.

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
Lienee hahmo, joka viettää noin paljon aikaa hotelleissa/tien päällä kuin Mosse saavan hieman enempi löysää moisen suhteen. Ja itsehän tuo voisi tuon maksaa.
Näkisin, että tilanne on ns. WIN/IHS/WIN (Me/työnantaja/Mosse).
no kyllä meilläkin noita tien päällä reisaajia löytyy myyjistä aika paljon, ei niille mitään erivapauksia anneta laitteiston suhteen.
niiden reissaaminen näkyy sitten bonuksissa kyllä, tehkööt niillä mitä lystäävät :)
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
no kyllä meilläkin noita tien päällä reisaajia löytyy myyjistä aika paljon, ei niille mitään erivapauksia anneta laitteiston suhteen.
niiden reissaaminen näkyy sitten bonuksissa kyllä, tehkööt niillä mitä lystäävät :)
No minä en kyllä ymmärrä alkuunkaan keneltäkään se mitään olisi pois jos yksi myyntihessu saisi asennuttaa puhelimeensa ohjelman, joka olisi tähän mennessä säästänyt meiltä täältä jo varmaan 1 000 turhaa viestiä. Niiden kirjoittamiseen mennyt aika olisi voitu käyttää muiden turhien viestien kirjoittamiseen.
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
No minä en kyllä ymmärrä alkuunkaan keneltäkään se mitään olisi pois jos yksi myyntihessu saisi asennuttaa puhelimeensa ohjelman, joka olisi tähän mennessä säästänyt meiltä täältä jo varmaan 1 000 turhaa viestiä. Niiden kirjoittamiseen mennyt aika olisi voitu käyttää muiden turhien viestien kirjoittamiseen.
firmaltahan se toki olisi pois :p
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
Miten muka? Koska olemassaoleva sisäinen sääntö on firman immateriaaliomaisuutta, vähentäisi yhden säännön noudattamatta jättäminen yhdessä tilanteessa firman omaisuutta?
Jos firma sen softan maksaisi, olisi se ihan konkreettisesti jotakin firmalta pois.
Lisäksi tuppaa oleen taipumusta myös siihen että jos yksi saa jotakin, haluaa sen myös muut.

Ei meillä ainakaan firman laitteisiin asennella mitään ylimääräistä ilman IT:n lupaa.
Jos haluaa vapaa-ajan laitteen, sellaisen voi hankkia omalla kustannuksellaan ja sellaisena kuin haluaa.

Toki paskanjauhantaa tämä nyt on, en tiedä miten Mossen firmalla on, mutta näin nyt ainakin meillä :)
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Jos firma sen softan maksaisi, olisi se ihan konkreettisesti jotakin firmalta pois.
En tätä kyllä missään vaiheessa meinannutkaan. Luonnollisesti artisti kuittaa loppulaskun.

Lisäksi tuppaa oleen taipumusta myös siihen että jos yksi saa jotakin, haluaa sen myös muut.
Siitäpä syystä näistä poikkeuksista ei yleensä kannata kenellekään edes mainita.

Ei meillä ainakaan firman laitteisiin asennella mitään ylimääräistä ilman IT:n lupaa.
Sitä tässä olen toistuvasti koittanut hokea. Kysyköön IT:ltä luvan ja pyytäköön nätisti josko voisivat hoitaa. Näin ainakin itse hoidin asiat silloin kun viimeksi olin töissä firmassa, jossa oli ATK-puoli. Kun jotain poikkeusta tarvitsin (sääntö oli sama kuin Mossenkin työnantajalla) marssin osaston pomon puheille ja esitin asiani perustellen. Aina meni läpi jossain muodossa.

Jos haluaa vapaa-ajan laitteen, sellaisen voi hankkia omalla kustannuksellaan ja sellaisena kuin haluaa.
Tämä on tietysti yksi näkökulma, mutta mielestäni nollatoleranssi vs. hanki oma ei ole kovin fiksua aikana jolloin ongelmajätettä tuotetaan muutenkin liikaa.

Toki paskanjauhantaa tämä nyt on, en tiedä miten Mossen firmalla on, mutta näin nyt ainakin meillä :)
Kuten sanoin, noin meilläkin oli. Ja silti tuota ongelmaa ei ollut.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
-Edit- Tämä näkökulma olikin jo esitetty sillä välin kun olin päivittämättä sivua.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Sitä voi firma ihmetellä että miten kulkumulkku ehtii postaamaan 80000 viestiä forumille ja ei mene yhtään tuppervaaraa kaupaksi.
Ihan hyvin. Jos istuu työajastaan 3,5 kuukautta vuodesta ratintakana, siinä ehtii laulaa laulun jos toisenkin. Lähettää sähköposteja, lukea niitä, soittaa puheluita, surffailla, tehdä vatsalihasliikkeitä, venyttää olkapäitä ja käsiä.

Vie vaan toi Twitteri aika paljon aikaa...:rolleyes:

PS. Yli miljoonalla (alv0%) menee Tuppervaaraa vuodessa kaupaksi. 10% provikallahan löis ihan kivasti rahoiksi
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Jos firma sen softan maksaisi, olisi se ihan konkreettisesti jotakin firmalta pois.
Lisäksi tuppaa oleen taipumusta myös siihen että jos yksi saa jotakin, haluaa sen myös muut.

Ei meillä ainakaan firman laitteisiin asennella mitään ylimääräistä ilman IT:n lupaa.
Jos haluaa vapaa-ajan laitteen, sellaisen voi hankkia omalla kustannuksellaan ja sellaisena kuin haluaa.

Toki paskanjauhantaa tämä nyt on, en tiedä miten Mossen firmalla on, mutta näin nyt ainakin meillä :)
On mulla etuja, joita muilla ei ole firmassa. Eikös ne aika usein ole neuvottelukysymyksiä. Ei meillä ole samaa palkkaakaan kaikilla. Eikä mulla ole edes suurinta liksaa, vaikka olen ns. vanhin myyntipuolella.

Mitä on ylimääräisiä mulle asennettu, niin taitaa olla pasianssit, TomTomin ohjelma.

Nettitikku on oma ja maksan sen itse.
 

Ferraro

Well-known member
Liittynyt
23.2.2012
Viestit
152
Inhottaa valittaa tällaisesta asiasta, mutta on vaan pakko nyt nostaa tämä asia vielä pöydälle.

Jellinekille annettiin viimeisimmästä offtopicistaan, hyvin pienestä sellaisesta, jäähy. Se oli moderaattorien mukaan välttämätön toimenpide. Nyt samassa Kymi Ring-topikissa on viimeisimmästä 20:sta viestistä lähes jokainen täysin ohi aiheen (ainakin jos katsotaan sitä millä perusteilla Jellinekille jäähy annettiin). Aikooko ylläpito rangaista tai varoittaa näitä keskustelijoita nyt kun ei ole kyse Jellinekistä?
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Kysymys on käyttäjien, ei postausten, tasapuolisesta kohtelusta. Jellinekiä on ensin huomautettu, sitten varoitettu ja myöhemmin jäähytetty vastaavista ja samankaltaisista rikkomuksista lyhyemmäksi aikaa.

Valitettavasti vain viesti ei tunnu menevän perille. Sana ilmeisesti kuuluu, mutta se ei tehoa.

Miksi tälläiseen pitää edes puuttua, kysyy joku? Ei, ei siksi, että "sääntö sanoo". Vaan siksi, että jatkuva "postaan mitä sattuu minne sattuu" -postaaminen on toimintamalli, jonka ei soisi yleistyvän. Keskustelut pyritään kuitenkin pitämään määrätyissä uomissaan. Linja ei kuitenkaan ole nollatoleranssi, joten rönsyilevä keskustelu hyväksytään tiettyyn pisteeseen saakka.

Sen sijaan rönsyilevää keskustelua ei ole postata ketjuun kolmea viestiä, jotka kaikki liittyvät eri aiheisiin, mutta yksikään niistä ei liity ketjun aiheeseen.

Ja ei, bänni ei johdu modetiimin antipatioista Jellinekiä kohtaan. Meillä on päätetty rangaistusasteikon kovenemisesta kumulatiivisesti. Ajatuksena on, että hahmo jonka niskassa on uhka pitkästä rangaistuksesta miettisi hieman aiempaa tarkemmin ennen kuin viestinsä lähettää.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Nyt samassa Kymi Ring-topikissa on viimeisimmästä 20:sta viestistä lähes jokainen täysin ohi aiheen (ainakin jos katsotaan sitä millä perusteilla Jellinekille jäähy annettiin). Aikooko ylläpito rangaista tai varoittaa näitä keskustelijoita nyt kun ei ole kyse Jellinekistä?
Kuten on jo monesti todettu, Jellinekin jäähyyn vaikutti rangaistushistoria (minkä FW08 ehti - jälleen kerran - jo yllä todeta).

Ja ei, en ole tyytyväinen siihen, että yhdelle radalle omistetussa ketjussa puhutaan Suomen muista radoista, kun sille keskustelulle on omakin moottoriratakeskustelu. Siirtely on ensimmäinen harkittava toimenpide, rangaistuksia sitten vasta jatketusta aiheen ohi keskustelusta. Tässä tapauksessa kun on olemassa sopiva parempikin ketju, niin varmaan siirtoja jossain vaiheessa tapahtuu. Kukaan modeista ei vain ole vielä ottanut sitä asiakseen. Harkinnassa on ollut jo pitkän aikaa. Ehkä kohta jotain tapahtuu.

-Edit- Itse asiassa varsinainen kysymys on se, pitäisikö Suomen radoille suosiolla perustaa oma ketju?
 
Viimeksi muokattu:

Ferraro

Well-known member
Liittynyt
23.2.2012
Viestit
152
Ahaa, mä olenkin näköjään ymmärtänyt vähän väärin alusta lähtien. Ajattelin että aiemmin jäähyllä olleille uusia jäähyjä jaeltaisiin samoin perustein kuin muillekin, niin että ainoastaan rangaistuksen pituus vaihtelisi mutta kynnys sen antamiseen olisi sama kaikille. Jos, ja ilmeisesti kun, näin ei ole, niin sittenhän päätös on kyllä linjassa sääntöjen kanssa.
Mun mielestä olisi tosin reilua antaa jäähyltä palaavalle samat mahdollisuudet kuin muillekin, mutta jos näin ei ole tarkoituskaan olla niin sittenhän asia on hoidettu niin kuin tarkoituskin kai on.
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
Mun mielestä olisi tosin reilua antaa jäähyltä palaavalle samat mahdollisuudet kuin muillekin, mutta jos näin ei ole tarkoituskaan olla niin sittenhän asia on hoidettu niin kuin tarkoituskin kai on.
Eihän asia toimi näin oikeassakaan elämässä, eli jos istut linnassa esim autovarkauksista, on se heti perään toistettuna vielä vakavampi rike jolloin jäähy pitenee ratkaisevasti.

Mielestäni modetiimi on jakanut Jellinekille todella lyhyitä rankkuja ja usein, kuitenkin sen verran toistuvaa sen käytös on ollut.
Eli ihme kun ei useiden kuukausien jäähyä tullut jo aiemmin, pitkäpinnaisuudesta modetiimille pisteet.
 

Ferraro

Well-known member
Liittynyt
23.2.2012
Viestit
152
Eihän asia toimi näin oikeassakaan elämässä, eli jos istut linnassa esim autovarkauksista, on se heti perään toistettuna vielä vakavampi rike jolloin jäähy pitenee ratkaisevasti.
Kirjoitin ehkä hieman epäselvästi, nimittäin pointtini ei ollut se että jäähyjen kuuluisi aina olla samanpituisia. Meinasin että jäähyltä palaavalle kriteerit uuden jäähyn antamiseen olisivat samat kuin muillekin. Ei siis kuten nyt, että pienestäkin rikkeestä pamahtaa seuraava (pidempi) rangaistus.
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
Kirjoitin ehkä hieman epäselvästi, nimittäin pointtini ei ollut se että jäähyjen kuuluisi aina olla samanpituisia. Meinasin että jäähyltä palaavalle kriteerit uuden jäähyn antamiseen olisivat samat kuin muillekin. Ei siis kuten nyt, että pienestäkin rikkeestä pamahtaa seuraava (pidempi) rangaistus.
kirjoitit ihan selvästi ja se tuli ymmärrettyä.
oma pointtini on silti ihan sama = jos rikoksia on pohjalla, tulee puuttumiskynnys olla matalampi, samoin jäähyn pituuden pitää olla kovempi.
modetiimi on toiminut ihan oikein.
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
kirjoitit ihan selvästi ja se tuli ymmärrettyä.
oma pointtini on silti ihan sama = jos rikoksia on pohjalla, tulee puuttumiskynnys olla matalampi, samoin jäähyn pituuden pitää olla kovempi.
modetiimi on toiminut ihan oikein.
Juurikin näin. Aivan kuten normaalissakin elämässä.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Pitäisköhän tänne perustaa oma toikkinsa: Moderaattorien peesailua
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös