Lotus F1 Team kaudella 2012

[antimikael]

Ja sinun ehdotuksesi Lotuksen perjantain vapaiden ohjelmaan on?

Hamilton veti ainakin näyttävät harjoitukset, eli sen suuntaista vois joskus lotuksenkin testaaminen olla.

 

[Kotikatsomo]

Hamilton veti ainakin näyttävät harjoitukset, eli sen suuntaista vois joskus lotuksenkin testaaminen olla.

Tarkoitatko näyttävyydellä pelkkiä kierrosaikoja, vai muuta? En itse nähnyt harjoituksia.

 

[antimikael]

Tarkoitatko näyttävyydellä pelkkiä kierrosaikoja, vai muuta? En itse nähnyt harjoituksia.

joo lähinnä kierrosaikoja ja sitä että ajetaan täysiä kevyemmällä autolla.

 

[Mangelo]

Jos joku osaa selittää miten Kimi olisi hyötynyt jos olisi alkanut satamaan? Kaikki muut paitsi Rosberg edestä eivät olleet käyneet varikolla ja tuli turpaan 2 sec per kierros kun renkaat olivat loppu. Odottivatko Kimin olevan 2 sec nopeampi kärkeä sateela vai mitä?

Jos Kimin taktiikassa oli jotain järkeä, varmaan talli olisi sen selittänyt faneille. Lähinnä tulee mieleen se Malesian jäätelökisan taktiikka.

 

[Maco]

joo lähinnä kierrosaikoja ja sitä että ajetaan täysiä kevyemmällä autolla.

Eikös kaikki ole testannut kevyellä vasta lauantaina noin yleensä?

Toisaalta täällä ei aika-ajo ole yhtä tärkeä, siellä erot ollut tällä kaudella kymmenyksien luokkaa, mutta kisan alussa sekuntien, joten painavana toimivalla autolla pystyt tekemään ratkaisevassa osiossa eli kilpailussa sen tarvittavan eron.

 

[Thierryboutseen]

Siinä Villeneuve provosi että Alonso, Jenson, Lewis, Vettel ect. olisi ollut koko kauden nopein Lotuksella. Auto hänen mielestä selvästi nopein mutta kuskit ei..
:doubtful:

 

[Lezlie]

Villeneuven trollailut voi jättää omaan arvoonsa. Hänellä on jostakin syystä ollut aina Räikköstä kohtaan katkeruutta ja joka toinen viikko laukoo jotain negatiivista asiaan liittyen. Olisi ihan mielenkiintoista tietää mistä nämä kommentit johtuvat.

 

[ohjeah]

Villeneuve nyt toki välillä puhuu vähän mitä sattuu ja liioittelee, mutta kyllähän tuossa toisaalta pointtiakin on. Ei kai kukaan Grosjeania pidä ihan noiden sarjan huippukuskien tasolla ja Kimi on ollut Grosjeanin kanssa vauhdillisesti aika tasoissa, aika-ajoissa jopa hitaampikin. Kaukana maagisesta nuo Kimin suoritukset ovat toistaiseksi olleet, joten hyvin mahdollista, että joku Villeneuven mainitsemista herroista olisi suoriutunut huomattavasti paremmin. Jossitelua toki, mutta ei nuo jutut nyt täysin huuhaata ole..

 

[Bobakki]

Villeneuve nyt toki välillä puhuu vähän mitä sattuu ja liioittelee, mutta kyllähän tuossa toisaalta pointtiakin on. Ei kai kukaan Grosjeania pidä ihan noiden sarjan huippukuskien tasolla ja Kimi on ollut Grosjeanin kanssa vauhdillisesti aika tasoissa, aika-ajoissa jopa hitaampikin. Kaukana maagisesta nuo Kimin suoritukset ovat toistaiseksi olleet, joten hyvin mahdollista, että joku Villeneuven mainitsemista herroista olisi suoriutunut huomattavasti paremmin. Jossitelua toki, mutta ei nuo jutut nyt täysin huuhaata ole..

Näinpä. Ekana kannattaa huomioida, että toisin kuin suurin osa teistä, Villeneuve ei seuraa ensimmäisenä Kimin edesottamuksia ja sitten muita. Ylipäätään kommentoi Räikköstä vasta kysyttäessä. Joka tapauksessa Lotus on alkukaudesta kärsinyt siitä, että molemmat kuskinsa ovat uusia - Kimin Australian aika-ajo meni täysin uuden yhteistyön ongelmien piikkiin, ja sama on ainakin osin totta Monacon epäonnistuneen ohjauksen kanssa. Grosjeanin otteissa taas on epätasaisuutta, jonka voinee yhteistyön jatkuessa silotella. Kolarien suhteen olen skeptisempi.

Itse kommentista pitää sanoa, että tulkitsin sen toisin kuin suurin osa näkyy tehneen ja vähän häkellyin siitä, miten se on ymmärretty. Tajusin sen niin, että hamiltonit ja alonsot olisivat Lotuksella taistelleet voitosta joka kisassa, ei niin, että olisivat voittaneet. Uskoisin Jaskan arvioivan renkaiden merkityksen alakanttiin, mutta on tuossa tietty järki.

 

[rageon]

Villeneuve nyt toki välillä puhuu vähän mitä sattuu ja liioittelee, mutta kyllähän tuossa toisaalta pointtiakin on. Ei kai kukaan Grosjeania pidä ihan noiden sarjan huippukuskien tasolla ja Kimi on ollut Grosjeanin kanssa vauhdillisesti aika tasoissa, aika-ajoissa jopa hitaampikin. Kaukana maagisesta nuo Kimin suoritukset ovat toistaiseksi olleet, joten hyvin mahdollista, että joku Villeneuven mainitsemista herroista olisi suoriutunut huomattavasti paremmin. Jossitelua toki, mutta ei nuo jutut nyt täysin huuhaata ole..

1. Kimi on ollut kisoissa selvästi g:tä parempi ja nopeampi, mutta uskon sekin tasottuu hieman ajan kanssa.

2. Villeneuvella ON OIKEASTI ongelmia ja kateutta sekä katkeruutta Räikköstä kohtaan. Varmasti ottaa nyt tosi koville, kun oma comeback meni aivan super vituilleen. Ihan ihan vitun nolo ja säälittävä suoritus. Kuka kuskeista on sitten ajanut täydellisen alkukauden. Alonso on tosin aika lähellä olosuhteisiin nähden, mutta siihen vaikuttaa aina muutkin asiat, kun kuskin suoritukset.

3. Formuloissa tosiaan kaikki kuskit ovat yhtä hyviä kuin heidän viimeinen kisansa. Uskomatonta miten 30v lajia seuranneet riehuvat aina joka asiasta.

ps. enkä tarkoittanut nyt sinua jeah.

 

[JPP]

Itse kommentista pitää sanoa, että tulkitsin sen toisin kuin suurin osa näkyy tehneen ja vähän häkellyin siitä, miten se on ymmärretty. Tajusin sen niin, että hamiltonit ja alonsot olisivat Lotuksella taistelleet voitosta joka kisassa, ei niin, että olisivat voittaneet. Uskoisin Jaskan arvioivan renkaiden merkityksen alakanttiin, mutta on tuossa tietty järki.

Noita kommenttejahan voi noi entiset F1-kuskit tai kuka vaan (ja me kaikki) aika kevyesti heitellä. Ei tarvitse kuin tehdä lista jossa jotkut kuskit menestyvät omien taitojensa ansiosta ja toiset siksi kun auto on hyvä. Sitten vaan spekuloimaan miten joku kuski olisi jollain toisella autolla menestynyt paremmin kuin sillä ajanut kuski.

2. Villeneuvella ON OIKEASTI ongelmia ja kateutta sekä katkeruutta Räikköstä kohtaan.

Jotain tsydemiä tosiaan on ollut ihan siitä lähtien kun Kimi oli tulossa F-ykkösiin, jolloin muistaakseni juuri Villeneuve kovasti etukäteen selitti miten niin vähäisellä kokemuksella ei pitäisi ykkösiin päästä. Jospa juuri siksi on hänellä "hiekkaa vaginassa" Räkän suhteen kun tämä silleen niinkuin osoitti etukäteisspekulaatiot vääriksi. Ei välttämättä turhiksi, mutta vääriksi.

 

[markot]

Taktiikka pissi jälleen, ei ollut hyötyä perjantain raiskaalla ajamisessa ainakaan aika-ajossa.

 

[JPP]

Taktiikka pissi jälleen, ei ollut hyötyä perjantain raiskaalla ajamisessa ainakaan aika-ajossa.

Ei siitä raskaalla ajamisesta tosiaan nykyään taida aika-ajojen kannalta suurta merkitystä olla, kun ne (aika-ajot) ajetaan vajaalla tankilla.

 

[-Sentteri-]

Kummalla puolella on paalu Montrealissa? Eli onko Kimi likaisella vaiko puhtaalla puolella?

 

[oldez]

Kummalla puolella on paalu Montrealissa? Eli onko Kimi likaisella vaiko puhtaalla puolella?

Ei kai tossa ole selkeetä likaista ja puhdasta puolta kun normiajolinja kulkee laidasta laitaan pääsuoralla.

 

[nordic man]

Kai tiimi saa korjata Kimin auton vian ennen kisaa??

Nyt aika-ajo siihen jo piloille

 

[Jan1]

Kai tiimi saa korjata Kimin auton vian ennen kisaa??

Nyt aika-ajo siihen jo piloille

Väittäisin, että se olisi Parc Ferme säännön rikkomista ja tarkoittaisi lähtöä varikolta. En mene kuitenkaan vannomaan, minkä osien vaihto on kielletty vai onko kaikkien. Riippuu tietysti, että pitääkö siellä ylipäätään vaihtaa mitään osia vai onko se jokin elektroninen ongelma, ilmeisesti Lotus ei tiedä itsekkään, mutta Kimi uskoo, että sen voi korjata ennen kisaa:

- Lukko ei toimi niin kuin pitäisi. Se ei aukea kunnolla eikä sulje, vaan on koko ajan samoissa asetuksissa. Se ei tietenkään helpota, mutta minkäs sille mahtaa. Eiköhän se saada huomiseksi korjattua, Räikkönen sanoi.

- Kyllä minä olisin uskonut, että oltaisiin päästy lujempaa, mutta se tuli heti aika-ajossa. Meillä oli eilenkin hydrauliikan kanssa jotain ongelmia. Toivottavasti ne nyt löytävät sen vian ja saavat korjattua kunnolla, ettei se tulisi kisassa takaisin, Räikkönen sanoi MTV3:lle.

 

[Thierryboutseen]

2. Villeneuvella ON OIKEASTI ongelmia ja kateutta sekä katkeruutta Räikköstä kohtaan.

Tätä samaa olen havainnut mm. Brundlessa(vähättelyä). Voisko olla että hiljaisen tiedon Villeneuve on petrol-head meiningillä jutellut, edustanut, luovinut ja mielistellyt varikolla TUTTUJEN mekaanikkojen, toimittajien, muitten sirkuksessa pyörineiden kärpästen(paska) ja muutaman kuskin kanssa ja tuonut julkisuuteen edellämainittujen muminat?

 

[sc]

Mitä helvetin merkitystä jollakin Villeneuven sanomisilla tai kommenteilla. Kimin tyyliin, ei todellakaan kiinnosta.

Toivottavasti Kimi ottaa torjuntavoiton tänään, eiköhän lotus ole taas iskussa kun päästään oikeille F1 radoille.

 

[mustakaari]

Mitä helvetin merkitystä jollakin Villeneuven sanomisilla tai kommenteilla. Kimin tyyliin, ei todellakaan kiinnosta.

Kuka on Villeneuve?