Voishan siellä ajaa molemmat ensi kaudella. Schumi lopettaisi ensi kauden jälkeen ja sitten se toinen Meksikon kaveri pääsisi ajamaan kisaa. Ties, vaikka Heikkikin hyötyisi jotain Schumista, kuitenkin moninkertainen mestari ja kokenut.
No itse olen ihan Salon linjoilla siinä, että Schumi tuskin tekee Barrichelloja ja roikkuu mukana oli talli mikä tahansa. Eiköhän Schumi pysy Brawnin leivissä.
Näin kävi ja vähän oudosti. Oliko Perez ihan todella paras saatavilla oleva kuljettaja? Jos oli, se selittäisi tämän. Harvemmin on huipputalliin ihan noilla ansioilla päästy. Esimerkiksi, mielestäni Heikki Kovalainen esitti 2007 parempia otteita Renaultilla kun kautta tarkastellaan kokonaisuutena ja kun Alonso lähti Mäkiltä aika äkkiä, oli Heikin siirto McLarenille ihan perusteltavissa. Mutta tämä Perezin siirto Mäkille, jotenkin tuntuu että texmex-rahat painoivat jonkin verran vaa'assa. Tai jotain muuta tässä nyt on kuin vain ne muutamat Perezin väläytykset. Ei Mäkillä ollut edes kiire vielä Hamiltonin korvaajan palkkaamisessa.
Tulee mieleen eräs McLarenin palkkaama kuski vuosituhannen alussa...
Ja eikös sieltä tultu myös Sauberin riveistä, joten ehkä Ron luottaa Peterin valintoihin ja todennut että niistä saa isommassa tiimissä myös irti hyvää jälkeä.
Ei siellä Ron taida päättää paljon mistään enää, Martin hoitaa nykyisin hommia.
Itsekin epäröin siirtoa, mutta tänään mietittynä vähän uusin silmin. Olisiko ollut ketään parempaakaan saatavilla, joka voisi sitoutua McLarenille esim. kolme vuotisella sopimuksella, jonka jälkeenkin jatko olisi mahdollista? Eipä ole juurikaan näkyvissä. Ainut potentiaalinen kuljettaja olisi ollut Vettel, mutta sopimus RB:lle. di Resta ja Hulkenberg olisivat olleet lisäksi, mutta eipä nekään juuri parempaa ole väläyttäneet kuin Perez. Kovalaisen palkkaaminen uudelleen olisi ollut riski, koska eipä tiedä kuinka hyvin Heikki suoriutuu McLarenilla... Räikkönen ei ole enää mikään juniori.
Viittaat kai Kimiin? Kyllä Kimi oli selvästi pienempi riski kuin Perez nyt ja paremmin kyvyt tiedossa. Oikeastaan Kimin kyvyt oli tiedossa ensimmäisten Sauber-testien jälkeen ja F1-kisat lähinnä varmistivat että pystyy ajamaan kilpaa, eikä vain tyhjällä radalla. Schumikin noteerasi Kimin heti ekoissa testeissä, kuten teki myös Sauberin väki. Käsittääkseni Perezistä ei oikein voi sanoa samaa, vaikka onhan kaveri erittäin nopea kun kaikki natsaa.
Joo luinkin, ja muutinkin melkein mieltäni.
Millä perusteella jätät suoritukset Kimiä ja Schumacheria vastaan huomiotta?
Ei ne olleet potkut. Massa sai ajokiellon ja Frentzen korvasi hänet yhdessä kisassa. Massa jatkoi sitten taas kauden loppuun. Sopimusta ei jatkettu, mutta ei Felipelle siis varsinaisesti potkuja annettu.
Okei, nyt täytyi avata Wikipedia ja tarkistaa faktat. Frentzen siis tuli Massan tilalle kaudeksi 2003, ei loppukaudeksi, jolta korvasi vain sen yhden penaltti-GP:n.
Ei siinä mun mielestä mitään ihmeellistä ole. Ferrari on pistänyt kaikki munat Fernandon koriin, josta Massa kärsii. Mies ei käsittääkseni ole kauhean hyvä ajamaan ns. auton ehdoilla, vaan vaatii ajotyyliinsä sopivat olosuhteet ollakseen paaluvauhtia ja kun auto ei tällaiseen ole fiksattu niin johtaa näennäiseen hitauteen.
Kovalaisen kausi 2007 oli varsin kaksijakoinen. Alkupuolisko oli heikko, mutta Kanadan osakilpailun jälkeen nosti tasoaan varsin selvästi. Fisichellan päihittäminen on jo sinäänsä kova juttu tulokaskaudellaan. Mutta eipä Perezin kausia voi pitää huonompina kuin suomalaisten tulokastalleissaan. Kun katsoo tuloksellisesti, ei Kiminkään kausi mikään "superloistelias" ollut. Täällä on kommentoitu, että Schumilla oli tiedossaan Kimin kyvyt jne. Mistäs te tiedätte, mitäs tietoa Sergiosta on McLarenilla, jota me emme vaan tiedä. Voi ollakin, että mies on joillain mittareilla kovatasoinen. Whitmarshan totesi, että Perezin kehittymis-/oppimiskyky on erinomainen.