Kuten tiedät niin visojen tekeminen on haastavaa. Itse pitäydyin alkuperäisessä formaatissa, mutta annoin muutamassa tehtävässä jotka koin haastavammaksi pari vaihtoehtoa. Lopuksihan toki voi verrata eri visoista saatuja keskimääräisiä pisteitä ja katsoa miten hyvin on tivaaja onnistunut pitäytymään linjassa.
Onhan se jossain määrin haastavaa, mutta vapaaehtoista. Eikä sen nyt pitäisi ylivoimaisen vaikeaa olla. Muutama helpohko kysymys (joiden olettaa kuuluvan yleistietoon), pari keskivaikeaa ja pari vaikeaa (jotka itse tietää, mutta myös tietää vaativan erityistietämystä). Nopeasti tuosta sen 10 kysymystä saa. Sopivaa vaikeusastetta toki kannattaa hetken miettiä kysymyksiä muotoillessaan.
En niinkään kritisoi sitä, että vastaajalle annetaan vaihtoehto vastata kysymykseen a tai b, vaan poikkeamista kysymysten määrästä tai 1p/kysymys pisteytyksestä. Moinen poikkeaminen formaatista tuntuu tarkoitushakuiselta "haluan tehdä eri tavalla kuin muut"-ajattelulta, vaikka koko visaliigan ajatus on tehdä sarja keskenään yhteneviä ja vertailukelpoisia tivoja.
Tiedän, että tämä on joidenkin mielestä tarpeetonta tiukkapipoisuutta, mutta kun kerran on mahdollisuus osallistua visaliigaan tai järjestää tiva siitä irrallaan, niin miksi sekoittaa nämä kaksi? Jos formaatista ei pidetä kiinni, niin kohta visaliigaa ei ole. Se leviää käsiin.