Yksinkertaisin maailmanmestari

[JPP]

Mieltä saa olla, on vain hyväksyttyjä ja ei-hyväksyttyjä tapoja ilmaista se. Samaten on hyväksyttyjä ja ei-hyväksyttyjä tapoja reagoida mielipiteeseen, josta ei pidä.

F1-Forum ei ole puolueellinen foorumi, joten jos jokin sallitaan yhdestä kuskista, se sallitaan kaikista, kansallisuudesta riippumatta. Jos linjaa halutaan kiristää, kiristäminen koskee kaikkien kuskien kohtelua.

Jokainen voi toki tykönänsä miettiä onko provokatiivisen viestin lähettäminen pidemmän päälle järkevää.

Jeps. Varmistan vielä sen verran, että toi mun "ei" oli myöntävä vastaus. Eli "ei pitäisi pidätellä mietteitään jos sattuu olemaan sitä mieltä".

Ja kannattaa hahmojen tosiaan miettiä ulosantinsa provokatiivisuustasoa, etenkin selvin päin kirjoittaessa sen pitäisi sujua aika helposti.

 

[Turso]

Oho. Onko tosiaan joka kymmenes forumisti sitä mieltä että kaikkien aikojen vähiten mestaruutensa ansainnut kuljettaja on Kimi Räikkönen. Aika kovaa settiä. Kuitenkin muutama kausi sitä ennenkin tosissaan ollut haastamassa mestaruudesta ja mestaruuskaudellakin oli toiseksi nopeimman auton ratissa ja ilman ykköskuski -statusta. Mutta ihan miten vaan :frown:

 

[kurski]

Kuka yksinkertainen maailmanmestari ansaitsi vähiten voittaa mestaruutensa?

Giuseppe Farina.

 

[DSQ]

Phil Hill, koska von Tripsille mestaruus olisi kuulunut. Ei voittanut juuri mitään ennen ja jälkeen mestaruusvuotensa.

 

[Lunssila]

Oon katellu tässä 1995-kautta ja tää on vaan vahvistanut mun mielikuvaa. Hilliltä aivan hirveetä ajoa. Kolareita, virheitä ja liian usein hitaampi kuin Coulthard. Paskin mestari ihan kevyesti.

 

[Banaani]

Damon Hill on ollut aina silmissäni luuseri joka tuli ja voitti kerran ylivoimaisella autolla. Villeneuve loi sentäs uransa IndyCarissa joten en ymmärrä miksi porukka täällä on kaverista tehnyt noinkin turhan, ilmeisesti amerikkalaista autourheilua ei pidetä minään.

 

[Zervuska Haidis]

Villeneuvehan nimenomaan hävisi Hillille samalla kalustolla. Toisaalta Hill hävisi Frentzenille joka taas otti pataansa Villeneuvelta, joten OTA TÄSTÄ NYT SITTEN SELKOA TAAS!

 

[Banaani]

Villeneuvehan nimenomaan hävisi Hillille samalla kalustolla. Toisaalta Hill hävisi Frentzenille joka taas otti pataansa Villeneuvelta, joten OTA TÄSTÄ NYT SITTEN SELKOA TAAS!

Tähän nyt ei varmaan tarvitse kommentoida muuta kuin että tiimihän määräsi jo ensimmäisessä kisassa Villen löysäämään "öljyvian" takia ja Hill tuli ohi. Itse kisatilanteessahan Ville ohitti näyttävästi Hillin ja ansaitsi voiton. Tästä lähtien oli selvää että Hill oli tiimin ykköskuski ja sai näin mestaruuden.

 

[Cmoney]

Tähän nyt ei varmaan tarvitse kommentoida muuta kuin että tiimihän määräsi jo ensimmäisessä kisassa Villen löysäämään "öljyvian" takia ja Hill tuli ohi.

Oli se Hillin auto melko öljynvärisen likainenkin, kun Villeneuvea oli pitkään seurannut.
http://www.youtube.com/watch?v=ZemTZAiuaOk
Villeneuve: "When I heard the team screaming on the radio for two laps I understood there was something wrong, and then the red lights started coming on and I knew the oil was going down."

 

[DSQ]

Damon Hilliä arvostellessa on hyvä muistaa hänen Unkarin-suorituksensa Arrowsilla '97.

 

[T.K]

Kaikki ansaitsevat, varsinkin Kanadan Jaska (muistelkaas miehen uraa ennen mestaruutta/mestaruuteen asti).

Itse asiassa jos Kimi ei olisi tehnyt comebackia, olisi hänen ja JV:n urat oikeastaan muistuttaneet toisiaan: mestaruus ratkeaa viimeisessä kisassa ihmeellisesti, seuraavana vuonna ajaa hyvin mutta käteen ei jää mitään ja kolmantena vuonna auto on täysi susi.

Hamilton on tällähetkellä se, jonka ura muistuttaa JV:n uraa.
En jaksa kaivella, mutta heitin mututuntumalla parivuotta sitten, että Hamilton kokee saman tyyppisen urakehityksen kuin Villeneuv, tähänmennessä olen mielestäni aikalailla lähelle osunu.

 

[DW]

Villeneuvelle se ääni on kait annettava. Hill on seuraavana tässä listalla.

Kaikkein surkein mestari olisi saatu Irvine-99. Tuskin tätäkään pollia silloin olisi tehty.

 

[Zervuska Haidis]

Hamilton on tällähetkellä se, jonka ura muistuttaa JV:n uraa.

Löytyy muuten hämmentävän paljon yhtäläisyyksiä:

- Molemmat debyyttikisassaan podiumilla
- Molemmat debyyttikaudellaan MM-sarjan hopealla
- Molemmat toisella kaudellaan mestareita
- Molemmat kolmannella kaudellaan MM-sarjan viidensiä
- Molemmat siirtyivät debyyttitallistaan aiemmin Tyrrell-nimellä tunnettuun talliin

Voiko tämä kaikki olla sattumaa?

 

[Cmoney]

Damon Hilliä arvostellessa on hyvä muistaa hänen Unkarin-suorituksensa Arrowsilla '97.

Juu... Muutenkin Banaani tykkää jostain syystä höpistä Hillistä tehdyn ykköskuskin vaikka Villeneuve sai voittaa tämän edestä Unkarissa ja Portugalissa. Monessa kisassa 1996 Hill oli vaan parempi (tutut radat nyt ainakin).

Voiko tämä kaikki olla sattumaa?

Eiköhän olekin.

 

[toklah]

J.V jos ei ollut parasta autoa oli lähinnä koominen. omat mekanikotkin nauroivat.

tuosta Räikkös jutusta. jos joku tekisi voten kumpi on luomakunnan turhin luomus, Räikkönen vai kesäinen ystävämme itikka? niin eiköhän nuo samat hahmot Räikköstä silloinkin äänestäisi.

 

[Banaani]

Juu... Muutenkin Banaani tykkää jostain syystä höpistä Hillistä tehdyn ykköskuskin vaikka Villeneuve sai voittaa tämän edestä Unkarissa ja Portugalissa. Monessa kisassa 1996 Hill oli vaan parempi (tutut radat nyt ainakin).

Ykköskuski on ehkä liian jyrkkä linjaus mutta kyllähän tiimin sympatiat varmasti oli enemmän Hillin puolella tuolla kaudella. Näistä on toisaalta vaikea höpistä kun muistikuvat vuoteen '96 alkaa olla jo aika hatarat.

 

[F1-fani82]

Ei voi kyllä onnistua kuin Suomessa että moni pitää Räikköstä vähiten arvostettuna yhden mestaruuden voittaneena kuskina. Koittakaa nyt edes perustella.

Millä lailla pitäisi perustella erikseen? Ei kai tämän tarvitse olla isänmaallista touhua? Kaikki mestarit ovat mestaruuden ansainneet. Itse näen vain aliarvostettuja mestareita kuten Villeneuve, Button ja Hill.

 

[KL-petteri]

Ei voi kyllä onnistua kuin Suomessa että moni pitää Räikköstä vähiten arvostettuna yhden mestaruuden voittaneena kuskina. Koittakaa nyt edes perustella.

F1-fani82 vähän kyseenalas sun kommenttia, en voi oikein ymmärtää tätä usean fooruumilaisen "väheksymistä" suomalaisten kuljettajien suorituksia/saavutuksia.
Missä on se "isänmaallisuus" ja se että puhalletaan yhteen hiileen?
Jos tämä foorumi olis espanialainen tai italialainen, ei siellä omanmaan kuskeja dissata.

 

[IWE]

F1-fani82 vähän kyseenalas sun kommenttia, en voi oikein ymmärtää tätä usean fooruumilaisen "väheksymistä" suomalaisten kuljettajien suorituksia/saavutuksia.
Missä on se "isänmaallisuus" ja se että puhalletaan yhteen hiileen?
Jos tämä foorumi olis espanialainen tai italialainen, ei siellä omanmaan kuskeja dissata.

Aika säälittävää on myös kannattaa jokaista kusipäätä ja sarjansa surkeinta tunaria vain sen takia, että sattuu olemaan kotoisin samasta maasta. Ja tässä en osoita sormella niinkään f1-kuljettajia, vaan enempi tiettyjä mailat kädessä tai sukset jalassa hosivia ihmisraunioita.

On toki hienoa, kun oma maa menestyy, mutta ennemmin fanitan semmoisia yksilöitä/joukkueita, jotka sen oikeasti mielestäni ansaitsevat olivatpa sitten mistä päin maailmaa tai minkä värisiä tahansa ja persoona ratkaisee mielestäni huomattavasti enemmän, kuin menestys.

 

[Cmoney]

Millä lailla pitäisi perustella erikseen? Ei kai tämän tarvitse olla isänmaallista touhua? Kaikki mestarit ovat mestaruuden ansainneet. Itse näen vain aliarvostettuja mestareita kuten Villeneuve, Button ja Hill.

Jeps. Jotkut pitävät Kimiä jopa Schumia kovempana. Lahjakkuudessa menneekin tiukille, mutta muussa F1-kuskin työhön paneutumisessa Schumi vie selvästi. Olen vähän juopunut, mutta totuus tulee monesti kännisen tai lapsen suusta :thumbup: Ehkä olen molempia, se ja sama