Homosteltiinko ennen vai jälkeen?Näin Pyryfistä unta viime yönä. Kaadoin sun mopon.
Homosteltiinko ennen vai jälkeen?Näin Pyryfistä unta viime yönä. Kaadoin sun mopon.
Eiköhän se mopo kaatunut homostellessa.Homosteltiinko ennen vai jälkeen?
Juu, koska jos mopolla on hetki sitten päristelty, niin takaa päin ottaessa polttaisi säärensä hehkuvaan pakoputkeen ja pakko on sivuttain yhtyä. Kyllä mopedin seisontatuki katkeaa.Eiköhän se mopo kaatunut homostellessa.
Kuten aiemmin totesin, en teknisistä syistä johtuen ole pystynyt allekirjoittamaan lakialoitetta - allekirjoitan nyt ylläolevan kommentin:On ollut melko hämmentävää lukea tästä keskusteluketjusta kommentteja, joissa vähätellään tuenosoitusta kyseiselle lakialoitteelle: "Ei kosketa mua suoraan, juridisesti pieni muutos" jne.
*oksentaa*
Lakialoite pyrkii korjaamaan rotuerotteluun verrattavan ihmisoikeusrikkomuksen. Suomi elvistelee olleensa Euroopan ensimmäinen antaessaan äänioikeuden naisille. Nyt pelottaa, että tämän asian suhteen ollaan viimeinen. Ehditäänköhän ennen Irania?
Olipa viiltävä tulkinta asiasta. Itsensä korottaminen nousi ainakin hyvin esiin. En tunne Toleranssisiipeä, mutta häntäänsä en korkeammalle voi nostaa.Itsensä korottaminen ja jalustalle nostaminen esim. sukupuolivähemmistöjen kustannuksella on muuten helppo tapa osoittaa olevansa täys ääliö. Ei puoliks täys, eikä puoliks tyhjä, vaan aivan täpötäysi, oksettava ääliö.
Ja mitä enemmän sitä omaa erinomaisuuttaan ja suvaitsevaisuuttaan täytyy korostaa, sitä selkeempi feikki on kyseessä. Tässä olen tutkinut tämän asian erittäin tarkkaan. Tämä on fakta.
Ja ilmeisen oikea, koska näytti älähdys tulevan just sieltä, mihin suuntaan kalikan viskasinkin.Olipa viiltävä tulkinta asiasta.
Itsensä korottaminen ja jalustalle nostaminen esim. sukupuolivähemmistöjen kustannuksella on muuten helppo tapa osoittaa olevansa täys ääliö. Ei puoliks täys, eikä puoliks tyhjä, vaan aivan täpötäysi, oksettava ääliö.
Ja mitä enemmän sitä omaa erinomaisuuttaan ja suvaitsevaisuuttaan täytyy korostaa, sitä selkeempi feikki on kyseessä. Tässä olen tutkinut tämän asian erittäin tarkkaan. Tämä on fakta.
Äänestit Päkää?En oo vielä päättänyt varmaks.
SKP (jos löytyy joku kunnon jäärä), KD (Räsänen E tai P) tai Jätän välistä. VÄLISTÄ? SE ON VÄLIIN, JÄTÄN VÄLIIN!!!
"Jätän välistä"... ristus mitä kieltä.
Työkavereita on ehdokkaina ainakin pari, muita tuttuja vissiin vähän toista kymmentä ja ainakin yks serkkukin näkyy olevan, mutta enpä viitsi näitä peruspuolueiden edustajia äänestää, vaikka kyseessä onkin enemmänkin henkilövaalit.
Jätin väliin.Äänestit Päkää?
Joka itsensä korottaa, alennetaan. Ja joka yhdenkin homon torjuu, palaa helvetin tulessa.Itsensä korottaminen ja jalustalle nostaminen esim. sukupuolivähemmistöjen kustannuksella on muuten helppo tapa osoittaa olevansa täys ääliö. Ei puoliks täys, eikä puoliks tyhjä, vaan aivan täpötäysi, oksettava ääliö.
Ja mitä enemmän sitä omaa erinomaisuuttaan ja suvaitsevaisuuttaan täytyy korostaa, sitä selkeempi feikki on kyseessä. Tässä olen tutkinut tämän asian erittäin tarkkaan. Tämä on fakta.
Mutta samalla sulla kasvaa tsaansit päästä joko 'kolminpeliin' tai muuten eheyttämään naisia homouden umpikujista.Mä taas en viitti koska jos moinen laki toteutuu ni homot tulee ja VIE MEIDÄN NAISET!
Onkos sulla Make mitään tietoa saako nää S+M ihmiset mennä naimisiin ja hankkia lapsia?:doubtful:tole taas paikkailemassa huonoa omatuntoaan siirtämällä painolastia niiden harteille, jotka sentään viittivät raapustaa nimensä alle. Tokihan on niin, kuten Mehe, Nomi ja kumppanit taannoin toisessa asiassa epäilivät, että aina on kysymys jostain kieroilusta tai oman edun ajamisesta, eikä siitä, että aika monet ihmiset haluavat toimia oikein tai jopa muidenkin etua/hyvää ajatellen etenkin tilanteessa, jossa se ei ole itseltä pois.
Toiseen asiaan liittyen nimenomaan siis epäilin. Olen kirjoittanut sinne toisaalle jo mitä mieltä kaikki mahdolliset faktat tietooni saatuani olen asiasta ts. "kieroilusta"/salaliitosta. Olen myös pyytänyt privalla ( 21-03-2013, 14:34 ) anteeksi copterilta epäilyjäni.tole taas paikkailemassa huonoa omatuntoaan siirtämällä painolastia niiden harteille, jotka sentään viittivät raapustaa nimensä alle. Tokihan on niin, kuten Mehe, Nomi ja kumppanit taannoin toisessa asiassa epäilivät, että aina on kysymys jostain kieroilusta tai oman edun ajamisesta, eikä siitä, että aika monet ihmiset haluavat toimia oikein tai jopa muidenkin etua/hyvää ajatellen etenkin tilanteessa, jossa se ei ole itseltä pois.
Koska vaadit todisteita mielenmuutokseesi, etkä usko miehen sanaan.Mikä saa sinut uskomaan, että aina on kysymys mielestäni jostain kieroilusta ja oman edun ajamisesta?
Koska näytti (perusteita siellä toisaalla) siltä, että "todisteita" (ainakin omasta näkövinkkelistä) siihen mielestäni tarvittiin.Koska vaadit todisteita mielenmuutokseesi, etkä usko miehen sanaan.