Oliko Akseli Ahvenaisen ampuminen väärin?
- Viestiketjun aloittaja Renessanssinero
- Aloituspäivämäärä
Kyseisen tapauksen aikana oli sota Suomen ja Neuvostoliiton välillä. Tämä Ahvenainen avusti Neuvostoliiton armeijaa suomalaisten sotilaiden tappamisessa ja tuli siinä touhussa sitten ammutuksi.
Albert Oil
Hippi ja juntti
Oho, Turengin tyttö on selkä!
OoPee
Nuori ikäisekseen
Onks Turengin tyttö vähän niinku Turingin kone?
Albert Oil
Hippi ja juntti
Iso8 on aika kone.
Örfil
Guest
Ampuminen on väärin, paitsi jos sen teki Neuvostoliittolaiset ystävyysaseet :thumbup:
Minulle on henkilökohtaisesti aivan sama, että mikä sota kenen kanssa ja mitä teki, minusta oli väärin. Jokaisella tietenki oma mielipide.
Örfil
Guest
Oliko väärin että Ahvenaisen toimien johdosta suomalaisia ammuttiin/pommitettiin?
Saattaa olla muuten ettei isoKäsi ole kuullutkaan moisesta konfliktista.
OoPee
Nuori ikäisekseen
Lähestymme perustavaa laatua olevia kysymyksiä. Onko oikein kostaa vääryys vääryydellä?
Mun mielestä asiasta olis voitu perustaa joku komitea neuvottelemaan käytännön toimista Aksua vastaan ja sen jälkeen pyydetty vielä joku ulkopuolinen taho arvioimaan komitean tulosta. Lopulta olisikin sitten itse ampuminen unohdettu, sillä asetettu komitea oli osittain jäävi sekä ulkopuolista arvioijatahoa ei oltu muistettu kilpailututtaa hyvän hallintotavan mukaisesti.
Venäläisille olisi tarjottu kriisiapua, jotta paha ja hyökkäävä mieli saataisiin selvitettyä ilman konfliktia. Lopulta oltaisiin vielä pyydetty YK:n turvaneuvostolta (tai Kansainliitosta) lupa aseelliseen vastarintaan, jos olisivat vielä höökineet päälle kriisiavun jälkeen. Todennäköisesti joku turvaneuvoston jäsenmaista olisi käyttänyt (käteen)veto-oikeuttaan ja kieltänyt Suomen puolustamisen asein, vaan olisi määrännyt meidät ottamaan työväen vapahtaja-kansan vastaan kukkaseppelein sekä taistolaislauluin.
Venäläisille olisi tarjottu kriisiapua, jotta paha ja hyökkäävä mieli saataisiin selvitettyä ilman konfliktia. Lopulta oltaisiin vielä pyydetty YK:n turvaneuvostolta (tai Kansainliitosta) lupa aseelliseen vastarintaan, jos olisivat vielä höökineet päälle kriisiavun jälkeen. Todennäköisesti joku turvaneuvoston jäsenmaista olisi käyttänyt (käteen)veto-oikeuttaan ja kieltänyt Suomen puolustamisen asein, vaan olisi määrännyt meidät ottamaan työväen vapahtaja-kansan vastaan kukkaseppelein sekä taistolaislauluin.
Örfil
Guest
Mosse 
Mosse taitaa olla ns. asevelidemareita Kunnon mies.
Mosse taitaa olla ns. asevelidemareita
Kunnon mies.
Viimeksi muokattu:
Örfil
Guest
OoPee
Nuori ikäisekseen
Maanpetturi ja poliittisen johdon petturi tai vastustajakiiski-ihminen, pitäisi jotenkin erotella.
Maanpetturi on maanpetturi siihen saakka, kunnes on uusi ja parempi hallitus saatu pystyyn. Paitti jos alkaa pettää sitäkin sitten...
Toki on. Jos ajatellaan, että sinua ja perhettäsi osotettaiseen tappamistarkoituksessa aseella ja sen voisi estää vain kyseisen henkilön tappamalla. Kummin pitäisi toimia a) antaa ko. tyypin tappaa sinut ja perheesi vai b) tappaa kyseinen tyyppi?
OoPee
Nuori ikäisekseen
c'mon...
c) Vaatia raivokkain äänenpainoin lopettamaan tappamisaikeet
d) Näyttää kieltä
e) Pyllyä
f) Ehdottaa vanhan auton vaihtokauppaa
g) Tanssia esim. Gangnam styleä harhauttamistarkoituksessa
h) Laota maahan ja teeskennellä kuollutta
Ehkä noilla pääsis alkuun jossain. En kyllä tiedä missä.
Albert Oil
Hippi ja juntti
Mä käskisin soittaa Dompparille.
Örfil
Guest
Samaa mieltä, Domppari on näköjään miettinyt asiaa ihan perusteellisesti.
Mulla ei ole mitään lisättävää noihin paitsi i)