Suomen oikeuslaitos esittää: Syyttäjä v. Anneli O. Auer

[jjv]

Tuo Auerin "tunnustus" oli koko ajan ehdollinen. Kun poliisi väitti kuulustelussa siihen ja tähän vedoten, Niin Auer sanoi, että kai se sitten noin on. En mä itse tuollaista lausuntoa tunnustuksena pidä.

En mä tiedä tai osaa edes arvata nko Gustafsson tai Auer syyllinen, mutta todisteet eivät kummassakaan tapauksessa mun mielestä ole riittävät siihen, ettei järkevää epäilystä toisesta tekijästä jää.

Ilman muuta kuka tahansa voisi tuollaisen tapauksen jälkeen todeta jotain tunnustukseen viittaavaa, jos monena päivänä tuntikausia jankutetaan, että "ei tässä muuta vaihtoehtoa ole, kuin sinun syyllisyytesi, kaikki todisteet puhuvat sen puolesta".

En mä tohon Bodomin tapaukseen kommentoi mitään, kun siitä oikeudenkäynnistä on jo sen verran aikaa, että yksityiskohdat on unohtuneet.

Mutta Ulvilan tapauksessa maalaisjärki sanoo, että Auer sen teki. Kuitenkin tuntuu käsittämättömältä miten hän tuollaisen pikaistuksissa tehdyltä tuntuneen murhan jälkeen pystyisi hyvin pienessä ajassa niin ansiokkaaseen lavastukseen. Hävittämään veriset vaatteet ja toisen murha-aseen, pesemään veriroiskeet itsestään ja rikkomaan ikkunan. Kun tuon lisäksi toisesta murha-aseesta löytyi vierasta DNA:ta, Auer itse loukkaantui ja lapsi kertoi nähneensä huppumiehen, niin olisihan se hovioikeudelta melkoinen riski langettaa elinkautinen.

Olkoonkin, että tuskin missään tapauksissa saadaan murhaajaa vastaan täysin aukotonta näyttöä.

 

[oldez]

Nämä Ulvilan ja Bodomin tapaukset ovat lohdullisia esimerkkejä siitä, että meillä ei näyttäisi joutuvan telkien taakse kukaan, jos todisteet ovat puutteelliset. Niin sen pitää ollakin.

Ehdottomasti näin. Minun mielestäni oikeusvaltio on epäonnistunut jos syytön istuu vankilassa.

 

[oldez]

Niinpä. Jääköhän tämäkin Bodomin lailla ratkaisemattomaksi.

Eikös se ollutkaan Hans Assman?

 

[oldez]

Tuo korvaussummakin taitaa olla aika mitätön summa siihen verrattuna mitä tuohon tutkintaan on uponnut rahaa. Kyllähän se suuri yllätys olisi, jos tuo murha vielä pystyttäisiin ratkaisemaan.

Aika mitätön summa siitä jos on syyttömänä istunut 600 päivää vankilassa.

 

[jps]

Mutta Ulvilan tapauksessa maalaisjärki sanoo, että Auer sen teki. Kuitenkin tuntuu käsittämättömältä miten hän tuollaisen pikaistuksissa tehdyltä tuntuneen murhan jälkeen pystyisi hyvin pienessä ajassa niin ansiokkaaseen lavastukseen. Hävittämään veriset vaatteet ja toisen murha-aseen, pesemään veriroiskeet itsestään ja rikkomaan ikkunan. Kun tuon lisäksi toisesta murha-aseesta löytyi vierasta DNA:ta, Auer itse loukkaantui ja lapsi kertoi nähneensä huppumiehen, niin olisihan se hovioikeudelta melkoinen riski langettaa elinkautinen.

No se kämppä oli varsinainen kaatopaikka, niihin vaate- ja muihin kekoihin olisi voinut piilottaa vaikka norsun, ilman että sitä olisi kovinkaan pian löydetty. Kun tekninen tutkinta ei perannut kämppää välittömästi vaan vasta viikkojen jälkeen, niin aikaa on mahdollisen todistusaineiston piilottamiseen ollut ruhtinaallisesti. On selvää, että Aurin ollessa syyllinen on kiirettä pitänyt. Mikäli tekninen tutkinta olisi tehty kunnolla heti tapahtuman jälkeen, niin nyt ei tarvitsisi miettiä onko Auer syyllinen vai ei, vaan se tiedettäisiin.

 

[Olga]

No se kämppä oli varsinainen kaatopaikka, niihin vaate- ja muihin kekoihin olisi voinut piilottaa vaikka norsun, ilman että sitä olisi kovinkaan pian löydetty. Kun tekninen tutkinta ei perannut kämppää välittömästi vaan vasta viikkojen jälkeen, niin aikaa on mahdollisen todistusaineiston piilottamiseen ollut ruhtinaallisesti. On selvää, että Aurin ollessa syyllinen on kiirettä pitänyt. Mikäli tekninen tutkinta olisi tehty kunnolla heti tapahtuman jälkeen, niin nyt ei tarvitsisi miettiä onko Auer syyllinen vai ei, vaan se tiedettäisiin.

Juuripa niin.

 

[Archie]

Tuollaisia suorituksia johon Auerin tai sen Bodomin syytetyn olisi pitänyt kyetä... näkee lähinnä televisiossa, jos sielläkään.

 

[Mehe Rienarsuo]

Tuollaisia suorituksia johon Auerin tai sen Bodomin syytetyn olisi pitänyt kyetä... näkee lähinnä televisiossa, jos sielläkään.

Sellaisiin suorituksiin kykenevät eivät nimittäin jää kiinni.

 

[jjv]

Bodomin tapauksessa tuli mieleen, että tutkijat ovat katselleet CSI'tä ja Bones'ia

Kyllä tuossa Ulvilan tapauksessakin on perinteisiä poliisisarjan/-elokuvan piirteitä. Veteraanipoliisi tutkii tapausta, ei onnistu, siirretään sivuun, jatkaa siitä huolimatta tutkimuksia ja uskoo naispäähenkilön syyttömyyteen, saa nuhtelun, todistaa oikeudessa syytetyn puolesta, syytetty vapautetaan, hovimestari todetaan syylliseksi ja sankariparimme saa toisensa. Eiku sori...tuli juonipaljastus.

Aika mitätön summa siitä jos on syyttömänä istunut 600 päivää vankilassa.

Joo harva lähtisi tuollaiseen mediapyöritykseen ja noin pitkäksi ajaksi vankilaan sadalla tonnilla.

No se kämppä oli varsinainen kaatopaikka, niihin vaate- ja muihin kekoihin olisi voinut piilottaa vaikka norsun, ilman että sitä olisi kovinkaan pian löydetty. Kun tekninen tutkinta ei perannut kämppää välittömästi vaan vasta viikkojen jälkeen, niin aikaa on mahdollisen todistusaineiston piilottamiseen ollut ruhtinaallisesti. On selvää, että Aurin ollessa syyllinen on kiirettä pitänyt. Mikäli tekninen tutkinta olisi tehty kunnolla heti tapahtuman jälkeen, niin nyt ei tarvitsisi miettiä onko Auer syyllinen vai ei, vaan se tiedettäisiin.

Kun vuosikausia nakkikioskirähinöitsijöitä ja kannabiksenkasvattajia jahdannut pikkukaupungin poliisitutkijaryhmä saa eteensä mafiatyylisen raa'an murhan, jossa leskikin viedään henkihieverissä sairaalaan, ei jouda mitään rättejä kääntämään ja roskiksia nyhjäämään. Nopeaa toimintaa, sehän saattaa olla sarjamurhaaja. Tarvitaan isoja tiesulkuja, näyttäviä kotietsintöjä ja dramaattisia tiedotustilaisuuksia. Ei tässä mitään krp:a tarvita, mehän selvitetään tämä omalla porukalla jo ennen aamua. Jumalauta sitä salamanvalojen räiskettä.

Tuollaisia suorituksia johon Auerin tai sen Bodomin syytetyn olisi pitänyt kyetä... näkee lähinnä televisiossa, jos sielläkään.

Se tässä on varmaa, että Auer on poikkeuksellisen kylmäpäinen ihminen. Vaikkei hän ketään olisikaan tappanut, ei julkisuudessa annetun kuvan perusteella ole mitään syytä epäillä etteikö hän tuollaiseen raakaan murhaan pystyisi.

 

[Estate]

Näinhän siinä kävi.

Hovioikeus: Anneli Auer on syytön 1.7.2011 5:51 | Päivitetty: 1.7.2011 11:19 |

Hovioikeus päästi Anneli Auerin jo toukokuun lopulla vapaaksi odottamaan tuomiotaan.

Vaasan hovioikeus on odotetusti vapauttanut murhasyytteistä Anneli Auerin, jonka epäiltiin surmanneen miehensä joulukuussa 2006 Ulvilassa. Hovioikeus antoi tuomionsa perjantaina aamupäivällä.

Tuomio oli odotettu, koska jo aiemmin hovioikeus oli päästänyt Auerin vapaalle odottamaan tuomiota, mikä on harvinaista.

Hovioikeus vapautti Auerin selvin sanoin. Se katsoi, ettei tunnustus riitä tuomioon, kun sen tueksi ei ole esitetty muuta vakuuttavaa näyttöä ja kun se vielä myöhemmin on peruttu. Oikeus ei edes pitänyt tunnustusta aitona.

Oikeus piti selvänä, että Auerin puoliso kuoli kesken hätäpuhelun, jolloin puhelimessa oli Auerin tytär eikä hän itse.

”Syytettä vastaan puhuivat Anneli Auerin ja perheen vanhimman tyttären kertomukset ulkopuolisesta tekijästä. Syytettä vastaan puhuivat ja ulkopuoliseen tekijään viittasivat lisäksi tapahtumapaikalta löydetyt veriset kengänjäljet ja kurainen kengänjälki sekä ruskeankirjavat tekokuidut, joiden alkuperää ei ollut pystytty selvittämään”, oikeus toteaa.


Lisäksi sängystä olleesta halosta löytyi tuntemattoman miehen DNA:ta eikä toista tekovälinettä koskaan löytynyt. Hovioikeus ei uskonut siihenkään, että Auer olisi hätäkeskuspuhelun jälkeisessä lyhyessä ajassa voinut lavastaa olosuhteet ulkopuoliseen tekijään viittaaviksi. Siksi näyttö ei riittänyt.

Käräjäoikeus tuomitsi Auerin murhasta elinkautiseen viime vuonna.

 

[Vellu]

Näinhän siinä kävi.

Jos samaan tyyliin tehtäisiin tiedettä kuin oikeutta käydään, niin ehkä olisin siinä tilanteessa mielummin uskovainen.

 

[Mehe Rienarsuo]

Näinhän siinä kävi.

EEK! Auervaara!

 

[Hookah]

Anneli Auer murhasi miehensä lastensa silmien edessä. Poliisille kaikki kreditti, ihan helvetin hyvin pilattu juttu - jälleen kerran. Surullisen ponnetonta touhua, päälle vielä oikeusjärjestelmän kyvyttömyys. Vittu Jenkeissä tuo ämmä olisi jo istutettu sähkötuoliin ja lapset olisivat päässeet jatkamaan elämäänsä uudessa, tasapainoisessa sijaisperheessä. Nyt lapsiraukat joutuvat elämään isän tappaneen hullun psykoäidin kanssa. Aina takaraivossa on fiilis, että josko se sittenkin kuitenkin teki sen...

 

[jps]

Anneli Auer murhasi miehensä lastensa silmien edessä.

Tuo muuteen täyttää kunnianloukkauksen tuntomerkit näin hovioikeuden päätöksen jälkeen. Auer voi nostaa kanteen ja vetäisee sitten Hookahilta täppiä.

 

[jjv]

Anneli Auer murhasi miehensä lastensa silmien edessä. Poliisille kaikki kreditti, ihan helvetin hyvin pilattu juttu - jälleen kerran. Surullisen ponnetonta touhua, päälle vielä oikeusjärjestelmän kyvyttömyys. Vittu Jenkeissä tuo ämmä olisi jo istutettu sähkötuoliin ja lapset olisivat päässeet jatkamaan elämäänsä uudessa, tasapainoisessa sijaisperheessä. Nyt lapsiraukat joutuvat elämään isän tappaneen hullun psykoäidin kanssa. Aina takaraivossa on fiilis, että josko se sittenkin kuitenkin teki sen...

Soon hiano paikka se Jenkki, kun siellä veikataan kuka on murhaaja ja tapetaan se ennen kuin ehtii löytää todisteet syyttömyyteensä.

 

[Renngeist]

Soon hiano paikka se Jenkki, kun siellä veikataan kuka on murhaaja ja tapetaan se ennen kuin ehtii löytää todisteet syyttömyyteensä.

Niin ja voittajahan ei ole se, joka on syyllinen, vaan se, jonka asianajaja on kaikkein vakuuttavin.

Vittu mitä paskaa, oikeesti. Siis toi Ameriikan toiminta.

 

[Hookah]

Niinpä. Kun perheenisä tapetaan vaimon taholta, niin vaimoahan tässä on petetty ja loukattu, kun on kehdattu edes epäillä, pentele sentään!

 

[jjv]

Niinpä. Kun perheenisä tapetaan vaimon taholta, niin vaimoahan tässä on petetty ja loukattu, kun on kehdattu edes epäillä, pentele sentään!

Jos tällainen rikos on jossain päin todettu tapahtuneeksi, niin kyseinen vaimo on varmaankin saanut tuomion miehensä taposta.

 

[oldez]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082514261851_uu.shtml

Vaasan hovioikeus vapautti Anneli Auerin murhasyytteistä heinäkuun alussa, koska hänen syyllisyydestään ei ollut tarpeeksi näyttöä. Tämän jälkeen syyttäjä on saanut haltuunsa uutta materiaalia. Syyttäjä pyysi poliisilta uusien tietojen vuoksi lisätutkintaa, jonka osana poliisi teki kotietsinnän Auerin asuntoon Turussa.

- Uusi materiaali antoi aihetta tehdä kotietsinnän, kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama sanoo.

Valkama ei kuitenkaan halua eritellä, minkälaista materiaalia hän on haltuunsa saanut. Hän ei myöskään kommentoi, minkälaisia muita toimenpiteitä lisätutkinnan aikana on tehty.

Syyttäjä jättää valituslupahakemuksen valtakunnansyyttäjänvirastoon ja siitä edelleen hovioikeudelle tiistaihin mennessä.

Lisätutkinnan syy selviää mahdollisesti vasta kuukausien päästä, jos korkein oikeus ottaa tapauksen käsittelyyn.

Rikoskomisario Erik Salonsaari Satakunnan poliisista vahvistaa Iltalehdelle, että kotietsintä tehtiin viime perjantaina.

 

[Dominic]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082514261851_uu.shtml

Eikö tämä ajojahti voisi jo loppua?