iRobot Roomba 880:
Alkoi vaimoakin nyppiä jokapäiväinen pölynimurointi (koiran karvoja jokapuolella). Ensimmäinen testi oli varsin lupaava, joskin laite ei millään suostunut imuroimaan olohuoneen sohvapöydän alla olevaa tummaa (antrasiitti) mattoa. Kuvittelin ensin, että matto on yksinkertaisesti liian paksu, mutta ongelma taitaakin olla maton väri. Roombassa on tunnistusanturit, joiden avulla laite ei tipahda esim. portaita alas. Tummat matot laite rekisteröi erheellisesti juurikin vaarallisiksi alueiksi, eikä sen vuoksi suostu sinne menemään (oikeastaan aika loogista, olkootkin että harmillista). Ongelmaan on olemassa simppeli ratkaisu, siis sen lisäksi että hankkii vaaleammat matot tai ei mattoja lain, peittää tunnistusanturit valkealla paperilla tai muulla vastaavalla. Tämä on tietysti suositeltavaa vain, jos ei huushollista löydy kovin syviä rotkoja ja railoja, joihin laite voi pudota :frank:
Jatkamme testailua, jos ei miellytä, vien laitteen takaisin. Vielä jää nähtäksi mitä tapahtuu, kun laite alkaa imuroida keskellä päivää koiran ollessa himassa. Silmissä pyörii jo kauhukuvat selällään maakavasta iRobotista ja itseensä tyytyväisestä koirasta suussaan nippu Roomba-elektroniikkaa :eek!:
Samomattakin kai selvää, että tuo laite ei ole täydellinen korvike tavalliselle imurille, paiti ehkä jos asunnossa ei ole yhtään nurkkaa ja on sisustukseltaan muutenkin niin askeettinen, että laitteella on vapaa pääsy jokaiseen kolkkaan (eli toisinsanoen semmonen ihan tavallinen Alppumainen kumiseinäinen pyöreä huone), mutta olisimme tyytyväisiä, jos riittäisi ehkä vain kerran viikossa imuroida kämppä käsipelillä sen sijaan, että sen tekee jokaikinen päivä eikä edes se tunnu aina riittävän. Ei tommosta laitetta kyllä välttämättä kannata hankkia ellei kämpässä ole koiria tai kissoja tai muuten vaan suurta pölyongelmaa (allergikko jne.). Ihan halvinta mallia/merkkiä en menis ostamaan, itte päädyin tohon uusimpaan Roomban malliin ja juurikin siis Roombaan, koska heillä lienee pisin kokemus alalta. 699,- tuo härveli maksoi, onhan se ihan saatanan kallis etenkin, kun edeltäjän (780) sais parhaimmillaan jo hiukan yli heljällä huntilla (puhumattakaan niistä halvemmista malleista, joita saa reilulla parilla sadalla, mikä toki on iso raha sekin), mutta tossa uudessa on muutama oleellinen parannus vanhempaan, jotka sitten painoivat vaakakupissa. Uudessa on pyörivien harjasten sijaan kumiset rullat ja on tältä osin käytännössä huoltovapaa. Vanhasta sai kuulemma jatkuvasti nyppiä käsin koiran karvat irti, mikä käy jossain vaihessa työlääksi (samassa ajassa varmaan imuroitkin käsin koko kämpän). Pölysäiliö on uudemmassa myös isompi ja imuteho huomattavasti (valmistajan mukaan 50%, mutta en tiedä sitten todellisesta parannuksesta, koska ei ole vanhaa laitetta, johon vertaisi) suurempi. Vaimo, jolla tänään vapaapäivä, raportoi juuri himasta, että oli todella yllättynyt kuinka puhdasta jälkeä toi imuri teki. Oli jopa löytänyt työnsä päätteeksi reitin takaisin latauslaitteeseen. Siis Roomba, ei vaimo.
Vaan kuten sanottua, testaillaan eteenpäin. Mukana tulleita "majakoita" en ole vielä mihinkään asennellut. Niillä voi vähän ohjailla laitteen käyttäytymistä (joko estää pääsy tiettyyn huoneseen tai sanoa laitetelle, että poistut tästä huoneesta vasta, kun olet imuroinnut sen kokonaan, muutoinhan laite voisi "erehdyksessä" ajautua ovesta ulos toiseen huoneeseen).