Varikkotiellä on vähän ahdasta väistellä mihinkään suuntaan.
Edelleenkin haluan nähdä se sääntökohdan muotoilun, jossa varikoltatulijalla on ainoana vastuu väistämisestä.
En tuohon varikoltatulija-touhuun ota kantaa, mut mistäs tämä takinkääntö? Johtuuko se taas tuomareista? Mikä sun oma kantas on asioihin? Aiemminhan olet tuota toisen ulosajamista puolustanut, koska tuomareiden tulkinta. Nythän se tuomareiden tulkinta oli suurimman osan mielestä varmaankin moraalisesti oikein, mut
täysin päinvastaista aiemman linjan kanssa.
Toinenki tulkinta mitä jätettiin käyttämättä oli se, että radan ulkopuolelta ei saa tulla vaarallisesti takaisin. Eikä radan ulkopuolelta saa ohittaa.
Näinollen:
Jos on tiukka tilanne,nii parempi "ajautua" shikaani suoraksi ja ohittaa sitä kautta. Nojoo, tiedän. Mut pointtini oli se, että siellä on säännöt ja säännöille hitosti ennakkotapauksia joita voi käyttää. Näillä tuomareiden tulkinnoilla ei taas vaihteeksi ole mitään linjaa.
Muutama pinnalla oleva sääntö, jotka menee näemmä taas uusiksi viimeisimpien parin kisan perusteella?
1) Auto ei saa poistua rata-alueelta, mut saa. (aika-ajot)
2) Radan ulkopuolelta ei saa ohittaa, mut saa. (Alonso)
3) Mutkan ulkopuolella olevan saa puskea ulos, mut ei saa. (Eipä tästä nyt rankkuakaan tullut, mut silloin kohdasta 2 ois pitäny rankkua pukata)
Mites nuo nyt V***U menee lopulta? Ois varmaan fiksuinta kattoa iha sitä sääntökirjaa eikä tulkita näin päin v..