TV-lupa!

[Mangelo]

Kauhee haloo vaikka muutos on pieni. Siirtyminen verovaroihin olisi ollut huomattavasti suurempi asiallinen muutos.
Mistä YLE karsisi? Kotikatu-yms. sarjat? Mutta nehän on suosittuja, eli jostain vähemmän katsotuista eli opetusohjelmat, viittomakieliset uutiset yms. joilla on mitätön määrä katsojia...

Suositut sarjat voi laittaa lisämaksukortille tai mainoskanavalle, ne tuskin ovat mitään kovin tärkeää julkista palvelua.

Miks jonkun pitäis saada katsella tuollaisia ilman lisämaksua, kun formuloitakin nähdäkseenkin joutuu ostamaan kalliin lisäpaketin?

Turha mistään TV-lupamaksusta rahoittaa sellasia juttuja, jotka voidaan hoitaa aivan yhtä hyvin maksukanavalla tai mainoskanavalla.

Paljon parannettavaa olis maksukorttijärjestelmässä sen suhteen, että maksu vastais paremmin sitä mitä katsoo. TV-luvasta pitäisi saada halvempi, ja sen voisi jotenkin sitoa tuohon lisäpalvelukatselukorttiin. Ja kaikki kanavat olisivat pimeitä ilman lisäkorttia.

Haittapuolena osa bokseista menisi uusiksi, mutta boksin hinta 50€ nyt ei ole nykyisen TV-luvan ja plusTV-köntän rinnalla mitään.

 

[Mangelo]

Sinänsä huvittavaa kun yle hehkutti ehdotettua rahoitusjärjestelmää loistavaksi, kyllä kai kun budjetti olis turvattu ilman mitään velvoitteita. Se järjestelmähän on aivan paska ja vielä taantumuksellisempi kuin vanha lupajärjestelmä.

 

[Black Leopard]

Suositut sarjat voi laittaa lisämaksukortille tai mainoskanavalle, ne tuskin ovat mitään kovin tärkeää julkista palvelua.

Miks jonkun pitäis saada katsella tuollaisia ilman lisämaksua, kun formuloitakin nähdäkseenkin joutuu ostamaan kalliin lisäpaketin?

Turha mistään TV-lupamaksusta rahoittaa sellasia juttuja, jotka voidaan hoitaa aivan yhtä hyvin maksukanavalla tai mainoskanavalla.

Paljon parannettavaa olis maksukorttijärjestelmässä sen suhteen, että maksu vastais paremmin sitä mitä katsoo. TV-luvasta pitäisi saada halvempi, ja sen voisi jotenkin sitoa tuohon lisäpalvelukatselukorttiin. Ja kaikki kanavat olisivat pimeitä ilman lisäkorttia.

Haittapuolena osa bokseista menisi uusiksi, mutta boksin hinta 50€ nyt ei ole nykyisen TV-luvan ja plusTV-köntän rinnalla mitään.

Mikäli aivan tarkkoja ollaan, niin formuloita näkee kyllä ilman kallista lisäpakettiakin.

Ja jos YLE heivaisi kaikki sarjat kanaviltaan pois, niin esim. suurin osa kotimaisesta tuotannosta häipyisi olemattomiin, koska mainoskanavilta niille ei tilaa taatusti löytyisi. Ihmettelen myös väitettä siitä, miten sarjat muka eivät olisi tärkeää julkista palvelua.

Ah, mainoksia ja maksukortteja

 

[Mangelo]

Mikäli aivan tarkkoja ollaan, niin formuloita näkee kyllä ilman kallista lisäpakettiakin.

Ja jos YLE heivaisi kaikki sarjat kanaviltaan pois, niin esim. suurin osa kotimaisesta tuotannosta häipyisi olemattomiin, koska mainoskanavilta niille ei tilaa taatusti löytyisi. Ihmettelen myös väitettä siitä, miten sarjat muka eivät olisi tärkeää julkista palvelua.

Ah, mainoksia ja maksukortteja

Toisten maksamilla TV-luvilla ylen sarjoja katselet. Kyllä suuri osa ylen esityksestä on ihan sellaista jolla ei tarvii olla mitään erityisasemaa muihin kanavatarjoajiin nähden. Jos joku sattuu tykkäämään enemmän yksityisen maksuteeveen tarjonnasta, miksi hänen tarvitsee maksaa täysi hinta koko ylen tuotannosta?

Mun mielestä ihan hyvin vois ylen TV-ohjelmatuotannon jakaa useampaan osaan, joista osa olisi lisämaksullista Yle+ kamaa. Ensimmäisenä nyt tulee mieleen urheilu.

 

[Black Leopard]

Toisten maksamilla TV-luvilla ylen sarjoja katselet. Kyllä suuri osa ylen esityksestä on ihan sellaista jolla ei tarvii olla mitään erityisasemaa muihin kanavatarjoajiin nähden. Jos joku sattuu tykkäämään enemmän yksityisen maksuteeveen tarjonnasta, miksi hänen tarvitsee maksaa täysi hinta koko ylen tuotannosta?

Vaan Yleisradio kun ei ole pelkkää televisiota. Se on paljon muutakin.

Mun mielestä ihan hyvin vois ylen TV-ohjelmatuotannon jakaa useampaan osaan, joista osa olisi lisämaksullista Yle+ kamaa. Ensimmäisenä nyt tulee mieleen urheilu.

YLE ei ole MTV3 tai Nelonen.

 

[Mangelo]

YLE ei ole MTV3 tai Nelonen.

Suuri osa ylen TV näytöksestä on ihan samaksi luokiteltavaa. Lupamaksulla/valtionkassalla/whatever vois kattaa sen osan joka nähdään tarpeelliseksi näyttää katsojille ilmaiseksi/tuotantokuluja halvemmalla.

 

[Balthazar]

Lasketko Yleen mukaan myös Digitan?

Lainataanpas tämä tuolta toisesta ketjusta tänne. Kun YLE:n hallintoneuvosto suuressa viisaudessaan (ja mm. tällä foorumilla esitetyistä vastalauseista välittämättä ) päätti myydä YLE:n Jakelutekniikan TDF SA:lle, se antoi samalla ranskalaisyhtiön omistajille avoimen valtakirjan käyttää saamaansa monopoliasemaa (tai niin kuin Viestintävirasto muotoilee: huomattavan markkinavoiman asemaa) hyväkseen ihan niin härskisti kuin vain kehtaavat ja ohjata omille tileillensä urosleijonanosan siitä potista, joka kansalaisilta televisioluvan muodossa kerätään. Maksamme siis YLE:n menojen muodossa ranskalaisille pelkkinä voittoina kymmeniä miljoonia euroja vuosittain siitä hyvästä, että he omistavat infrastruktuurin. Digitan 300 miljoonan myyntihinta on pian kuoletettu, ellei ole jo, nykyisillä voitoilla. (2007: 61 milj. euroa)

Jää nähtäväksi, ilmoittautuuko kukaan YLE:n hallintoneuvostossa istunut kansanedustaja vastuunkantajaksi myöntäen yksityistämisen olleen virhe. Veikkaan, ettei ilmoittaudu. Jotain piipitystä Viestintäviraston määräämästä kustannusperusteisesta laskutuksesta saatamme ehkä kuulla, ainakin vaalien aikaan.

EDIT: MuroBBS:lla asiaa on näköjään selvitetty perusteellisemmin.

 

[Puupää]

Sellaista kukkua mainoskanavilta tulee ja jenkkimoskaa uusintana uusinnan perään, että sitäkö halutaan, että moinen on television ainoa tarjonta?
Onneksi on riippumaton Yleisradio :thumbup:

 

[jaska]

Juu ja jos mennään vuosittaiseen budjettirahoitukseen, niin ollaan pian yhtä vapaassa tiedottamisessa kuin Neuvostoliitossa oli aikanaan. Eihän Suomessa nytkään ole havaittu mitään vallan väärinkäytöksiä, korruptiota ym. Rahan mahtia ei pidä väheksyä ja YLE:n on oltava mahdollisimman neutraalin rahoituksen piirissä.

En edelleenkään ymmärrä tätä. Kyllähän Yle on jo nykyään rahoituksessaan & hallinnossaan täysin riippuvainen eduskunnasta. TV-lupamaksu päätetään siellä ja Ylen hallitus & hallintoneuvosto koostuu kansanedustajista.

Mikä siis muuttuisi budjettirahoituksen myötä, paitsi että se olisi reilumpa kaikille?

 

[Mangelo]

Mikä siis muuttuisi budjettirahoituksen myötä, paitsi että se olisi reilumpa kaikille?

Reiluinta olisi että osa rahoituksesta tulisi budjetista, osa menisi maksukortille ja osa olisi ilman lisämaksua katseltavissa. Pitäisi yhdistää eri operaattorien kanavat yhdelle kortille, jolle voisi valita kanavat mielensä mukaan. Siirtymäajan jälkeen voitaisiin edetä siihen että mitään ei näy ilman korttia, jonka perusmaksu olisi TV-lupa.

 

[Törni]

Ja jos YLE heivaisi kaikki sarjat kanaviltaan pois, niin esim. suurin osa kotimaisesta tuotannosta häipyisi olemattomiin, koska mainoskanavilta niille ei tilaa taatusti löytyisi.

Samalla logiikalla esimerkiksi cannel plus voitaisiin määrätä ihmisille pakolliseksi maksettavaksi. Eikö olisi upeaa, kun uudehkot laatuelokuvat olisivat koko kansan nähtävillä? Samalla turvattaisiin niiden tuotannon jatkuminen.

 

[Mosse]

Samalla logiikalla esimerkiksi cannel plus voitaisiin määrätä ihmisille pakolliseksi maksettavaksi. Eikö olisi upeaa, kun uudehkot laatuelokuvat olisivat koko kansan nähtävillä? Samalla turvattaisiin niiden tuotannon jatkuminen.

Mitä hyötyä siitä olisi suomalaiselle kulttuurille?:doubtful: Yle kuitenkin ajaa myös tuota asiaa.

Ja jos verrattaan johonkin Italiaan, missä pääministeri omistaa tv-kanavia tai Ranskaan, jossa on hyvinkin tiukat kieliasetukset ohjelmien suhteen, Suomen verorahoilla tukema systeemi on hyvinkin suopea.

 

[Matxi]

Oikea? Erittäin rajusti negatiivisesti progressiivinen vero. Kokkarit taas vauhdissa. Just niinku viime laman aikaan ajoneuvovero. Kansa maksaa.

Laitetaas tuo työryhmä vielä.

Pj Mika Lintilä (kesk)
varapuheenjohtajat Tarja Filatov (sd) ja Jari Koskinen (kok)

Bjarne Kallis (kd)
Martti Korhonen (vas)
Anni Sinnemäki (vihr)
Raimo Vistbacka (ps)
Ulla-Maj Wideroos (r)

alivaltiosihteeri Martti Hetemäki valtiovarainministeriöstä
ylijohtaja Liisa Ero liikenne- ja viestintäministeriöstä
toimitusjohtaja Kari Väisänen Taloudellisesta Tiedotustoimistosta
yhteiskuntatieteiden tohtori Juhani Wiio.

Kokoomuslaiset perkele taas riistää kansaa!

 

[Black Leopard]

Samalla logiikalla esimerkiksi cannel plus voitaisiin määrätä ihmisille pakolliseksi maksettavaksi. Eikö olisi upeaa, kun uudehkot laatuelokuvat olisivat koko kansan nähtävillä? Samalla turvattaisiin niiden tuotannon jatkuminen.

Tarkoitat siis että laatuelokuvat jäisivät tekemättä/näkemättä ilman tuota liikettä? Heh.

 

[mn97]

Mitäs sitten pienituloiset ihmiset, kuten eläkeläiset, opiskelijat, joita ei kiinnosta television katselu saatikka YLE:n viittomakieliset uutiset? He joutuvat kuitenkin maksamaan kaiken tämän.

Esimerkiksi minä en omista TV:tä. En omista Tv:tä, koska sieltä ei koskaan tule yhtään mitään, mikä minua kiinnostaa. Ainoat asiat mikä minua kiinnostaa on formulat, joita katselen netistä ja south park, jota minulla on CD:nä ja netin kautta. Minä kuitenkin joudun maksamaan tämänkin.

 

[Mangelo]

Tarkoitat siis että laatuelokuvat jäisivät tekemättä/näkemättä ilman tuota liikettä? Heh.

Kait sitä laatua nähdäksesi voisit vähän omaa kukkaroasi raottaa, ettei tarvii tuota kokemaasi nautintoa opiskelijoiden, eläkeläisten tai kenen tahansa kukkarosta rahoittaa.

:thumbfh:

 

[Törni]

Kait sitä laatua nähdäksesi voisit vähän omaa kukkaroasi raottaa, ettei tarvii tuota kokemaasi nautintoa opiskelijoiden, eläkeläisten tai kenen tahansa kukkarosta rahoittaa.

:thumbfh:

Vain silloin voidaan pakottaa maksamaan jos kyse on Ylen laatuviihteestä. Muissa tapauksissa ihmiset saavat itse päättää mistä laatuviihteestä he maksavat ja mistä eivät.

Se on tätä valinnanvapautta

 

[Puupää]

250 000 'rikollista' katselee nytkin televisiotarjontaa maksamatta tv-lupaa. Muut maksaa sitäkin enemmän. Todella reilua.

 

[Mangelo]

250 000 'rikollista' katselee nytkin televisiotarjontaa maksamatta tv-lupaa. Muut maksaa sitäkin enemmän. Todella reilua.

Eli sen vuoksi että jotkut toimii vastoin lakia, pitää rangaista kaikkia sen mukaan että toimisivat vastoin lakia? Aikamoinen oikeustaju.

Toisaalta etpä voi tietää maksaisivatko he sittenkään jos eivät näkisi lähetyksiä. Itselläskin varmaan on useampia telkkareita yhdellä luvalla ja useampia silmäpareja yhdellä luvalla, tosi reilua. Paljon katsotte toisten laskuun.

 

[Formulanomi]

Itselläskin varmaan on useampia telkkareita yhdellä luvalla ja useampia silmäpareja yhdellä luvalla, tosi reilua. Paljon katsotte toisten laskuun.

Saahan niitä telkkareita olla useampia yhdellä luvalla ja se lupahan on perhekohtainen.

https://www.tv-maksu.fi/index/tietoa/ukk.html
Kuinka monta televisiota yhdellä perheellä voi olla, jos on tehty vain yksi televisioilmoitus?

Perheelle riittää yksi televisioilmoitus vakituista asuntoa kohden, vaikka käytössä olisi useita vastaanottimia. Kesäasunnolla käytettävästä televisiosta ei tarvitse erikseen ilmoittaa, jos vakituisessa asunnossa on tv-maksu voimassa.

Sen sijaan työn tai opiskelun takia käytettävän ”kakkosasunnon” tv:stä täytyy maksaa omaa tv-maksua.
Jos puolisot asuvat eri osoitteissa, joissa molemmissa on televisio, tulee kumpaankin osoitteeseen maksaa tv-maksua.