Esim. 50g vodkaa/vrk aikuiselle henkilölle.Ehdottaisin viinakortteja.
Tappelunujakka kannuslaisessa ravintolassa
Useampi henkilö osallistui tappelunujakkaan Kannuksessa paikallisessa ravintolassa. Tappelu sattui juuri ennen ravintolaillan päättymistä.
Tapahtumasarjan tutkintatoimet on aloitettu rikosnimikkeellä lievä pahoinpitely.
Tietysti sama käytäntö ravintoloihin ja ruokakauppoihin.Ton vois kyllä järkeistääkkin. Kaadetaan ne viinat heti Alkon tiskillä viemäriin. Tai siis osa niistä. Ostat ja maksan litran alkoholia, siitä kaataa Alkon myyjä 2/3 viemäriin ja loput sata pitää. Tuolla saavutettaisiin kaikki mahdolliset edut: Valtion verotulot nousisivat, alkoholin todellinen käyttö ja sen aiheuttamat lieveilmiöt taas pikemminkin laskisivat. Työpaikkojakaan ei menetettäisi vaan niitä syntyisi pikemminkin lisää.
Kaipa se on jonkinlaista nuorallatanssia noiden kummankin välillä. Alkoholin kulutuksen nousu lisää verotuloja, mutta toisaalta taas lisää alkoholinkäytön aiheuttamia kuluja, joiden kohdalla ei ilmeisesti puhuta kovin pienistä summista.Mikä ton alkoholiveron todellinen funktio on? Vähentää kulusta (lue verokertymää) vai kasvattaa verokertymää? Jostain kuulin kulutuksen tippuneen juuri korotettujen verojen vuoksi, mutta sehän sotii valtion talouden vakauttamispolitiikkaa vastaan.
Joo, mutta toi sun esittämäsi malli taas suorastaan kehoittaa ihmisiä kätkemään alkoholinsa. Toisaalta tuo tietysti lisäisi rakennusalan työllisyyttä, kun koko asunto pistettäisiin jokaisella tarkistuskerralla täysremonttiin, mutta pelkäänpä, että alkavat pirulaiset kaivaa viinapulloja maahan, tavallinen kansa kun on epärehellistä toisinkuin virkamiehet ja päättäjät.Tietysti sama käytäntö ravintoloihin ja ruokakauppoihin.
Sä et kyllä ottanut huomioon mun ehdotuksen tuomia työllisyysvaikutuksia. Mun ehdottama alkoholinkaataja parantaisi huomattavasti työllisyyttä sairaanhoidossa, sairaanhoiotton liittyvässä kaupassa ja teollisuudessa sekä vartijoilla ja poliiseilla sekä siivoojilla.
No niin, nyt alat hahmottamaan oikean kokonaiskuvan.Joo, mutta toi sun esittämäsi malli taas suorastaan kehoittaa ihmisiä kätkemään alkoholinsa. Toisaalta tuo tietysti lisäisi rakennusalan työllisyyttä, kun koko asunto pistettäisiin jokaisella tarkistuskerralla täysremonttiin, mutta pelkäänpä, että alkavat pirulaiset kaivaa viinapulloja maahan, tavallinen kansa kun on epärehellistä toisinkuin virkamiehet ja päättäjät.
Molemmat oikein, siksi tarvitaan enemmän virkamiehiä, sääntöjä, kieltoja ja rajoituksia.Ovatko virkamiehet menettäneet kosketuksen todellisuuteen vai kansako ei vain tajua omaa parastaan?
Luultavasti tämä onkin tuon lain tavoitteena. Siis että polttoaineenkäyttö vähenee.Heh heh, vai vielä autoetuunkin halutaan nyt puuttua.
Seuraavaksi ihmettelevät miksi polttoaineverotuotto laskee, vaikka veroa korotetaan.
Eiköhän nuo työmatkakulut mene suht suoraan valtion kassaan kun esim. polttoaineissa on joku 80% verokanta.
Tavoitteena näyttää olevan taloudellisen toimeliaisuuden sekä kaikkien teollisuuden alojen, liikenteen, kaupan ja palveluiden totaalinen alasajo. Sitten kun tuo on tehty voidaan pohtia julkisen sektorin tilannetta.Luultavasti tämä onkin tuon lain tavoitteena. Siis että polttoaineenkäyttö vähenee.
Kuka hullu sulta nyt mitään tilais? :thumbdown:nope:P.S. En tietenkään myisi kellekään.
P.P.S. Tilaukset privaan.
Olen kuullut jostain aktiiviihiilestä puhuttavan.Varmaan ihan perusohjeilla voi myös välttää metanolinkin...?
Niin ja vielä ehkä kannattais sanoa ittensä irti duunistakin.Jos oikeen kovasti haittaverot närästää ja haluaa verokarhulle kostaa niin kannattaa lopettaa alkoholin ja tupakan käyttö ja myydä auto pois. Siitäs saavat, eikä tartte enää valittaa eikä Virosta mitään rahdata.
Muille vasta huomista, minulle jo tätä päivää.Työnteko on ympäristölle haitallista, joten pitäisiköhän vihreitä miellyttääkseen lopettaa kokonaan ko. haitanteko.