Lööpit, uutiset & täyhkää keväällä 2014

[jps]

Ei ainakaan EK:n yrityksiä suosivien päätösten osalta.

Tuollaiset päätökset on olleet hyvin vähissä, eipä sitä kyllä tavallista kansalaisiakaan suosivia päätöksiä ole tehty. Yritysveron alentaminen oli ihan positiivista, se tosin auttaa vasta muutaman vuoden päästä.

 

[Mosse]

Tuollaiset päätökset on olleet hyvin vähissä, eipä sitä kyllä tavallista kansalaisiakaan suosivia päätöksiä ole tehty. Yritysveron alentaminen oli ihan positiivista, se tosin auttaa vasta muutaman vuoden päästä.

Mutta kun nuo verot on sälytetty veronmaksajien niskaan, niin vaikutus on ollut per heti. Kuten huomaat kulutuksen tippumisesta.

 

[Örfil]

Mä en pysty käsittämään miten nykyistä hallitusta voidaan arvostella oikeistolaisesta politiikasta, vasemmistolaistahan se on ollut.

Sellainen kuva mullakin on ollut.

Lisäksi Katainen on persoonana ihan ok, poliitikoksi jopa miellyttävä. Uskoisin että parhaansa tehnyt ja nyt on vaan takki tyhjä.

Se mua ainakin kotimaan poliitikassa tökkii ja ei siksi kiinnosta että on ihan sama mitä esim. tehdään hallituksessa ja jos se on kokoomusperäistä niin aina löytyy "aatteen miehiä" jotka kritisoivat (varsinkin jälkikäteen) koska "Kokoomus".
Hyvää ei nähdä hyvässäkään ja etenkään ei voida sanoa ääneen.

Mutta kun nuo verot on sälytetty veronmaksajien niskaan, niin vaikutus on ollut per heti. Kuten huomaat kulutuksen tippumisesta.

Mutta jos on hillot loppu, ei sitä tyhjästä voi tehdä ja kuluttaa. Vai onko kaikki hillot kapitalistin kassakaapissa?

 

[Albert Oil]

Pitäisköhän laittaa hakemus pääministerin pestiin? Vai ehtikö Joni ensin?

 

[Melinda]

Mä en pysty käsittämään miten nykyistä hallitusta voidaan arvostella oikeistolaisesta politiikasta, vasemmistolaistahan se on ollut.

Tähän kommenttiin tiivistyy aika hyvin kaikki keskustelut politiikasta ikinä missään.

 

[Montana]

Sellainen kuva mullakin on ollut.

Lisäksi Katainen on persoonana ihan ok, poliitikoksi jopa miellyttävä. Uskoisin että parhaansa tehnyt ja nyt on vaan takki tyhjä.

Hallintoa voi tietysti syyttää vasemmistolaisuudesta, mutta yhtälailla vasemmistosiipi piti ja pitää yhä nykyistä hallitusta oikeistolaisena. Jos hallitus on talouspoliittisesti kahtia jakautunut, niin väkisinhän siinä käy niin, ettei lopputulos ole oikeastaan kenenkään mielestä täysin hyvä ja valtaosa päätöksistä on pelkkiä kompromissiratkaisuja. Demokratiassa hommat vain toimivat sillä, että pitää ottaa huomioon myös muiden mielipiteet ja ratkaisut.

Mutta jos on hillot loppu, ei sitä tyhjästä voi tehdä ja kuluttaa. Vai onko kaikki hillot kapitalistin kassakaapissa?

Verojen korotukset syövät kuluttajien ostovoimaa. Kuluttajalla jää vähemmän rahaa säästöön, joka taas on pois kulutuksesta. Se taas vaikuttaa negatiivisesti yrityksiin ja työllisyyteen.
Tosin eikä yksin verojen korotukset ongelmana vaan kuluttajien epäluottamus markkinoihin. Kuluttajat miettivät enemmän investointien tarpeellisuutta. Mutta sama hommahan se on yritysmarkkinoilla, ei sielläkään uskalleta olla optimistisia. Tälläinen ajattelu tosin on omalta osaltaan myös syventämässä taantumaa.

 

[Fagerholm]

Pitäisköhän laittaa hakemus pääministerin pestiin? Vai ehtikö Joni ensin?

Tähän kommenttiin tiivistyy aika hyvin kaikki keskustelut politiikasta ikinä missään.

 

[DW]

On se sitten kumpi tahansa, niin todennäköisesti istuisivat siellä vielä seuraavallakin kaudella. Ei tästä ole muuta kuin suunta ylös ja ansaittu kansansuosio. Naispääministeriä ei ainakaan tähän kaipaisi. Alkaa olee niin akkavaltaista siellä aitiossa, että seuraava lähtijä on Heinäluoma.

"Vittu, seinillä ryijyt ja pöytä täys viherkasveja"

 

[Mangelo]

Ai Käteinen on eronnut. Eikö itsekään uskonut tilaamiinsa Himasen naminamiposiposiselontekoihin?

 

[markoj]

Helvetti minkälaista paskaa nuo suoltaa. Todellisuus tulee olemaan täsmälleen päinvastainen, kuten monet vastaavat esimerkit todistaa. Kuka on lahjonut, edelleenkö CIA:n rahaa Ay-liikkeelle?

Palkansaajajärjestöt vetosivat EU:n ja USA:n kauppasopimuksen puolesta

Taloussanomat
4.4.2014 13:10

SAK, STTK ja Akava arvioivat yhteisessä tiedotteessaan, että TTIP-sopimus (Transatlantic Trade and Investment Partnership) hyödyttäisi Suomen palkansaajia.

– Sopimuksen voidaan odottaa tuovan työntekijöille nykyistä enemmän mielekkäitä, hyvin palkattuja töitä, parantavan kuluttajien ostovoimaa ja laajentavan tuotevalikoimaa, tiedotteessa sanotaan.

Järjestöjen mukaan sopimuksen solmiminen kiihdyttäisi kaupankäyntiä ja kilpailua sekä lisäisi tuottavuutta. TTIP-sopimus sisältää kaupan esteiden vähentämiseksi useita toimia, kuten tullien alennukset ja säätely-yhteistyötä. Lisäksi se loisi yhteisiä standardeja ja virtaviivaistaisi elinkeinotoiminnan lupamenettelyjä.

Palkansaajajärjestöt odottavat EU:n ja Yhdysvaltojen yhteistyön edistävän myös yhteisiä arvoja, kuten demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

– Sopimuksen kirjaukset investointisuojasta eivät saa kuitenkaan hankaloittaa uusien kansallisten lakien säätämistä, SAK:n kansainvälisten asioiden asiantuntija Aleksi Kuusisto sanoo tiedotteessa.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/04/04/palkansaajajarjestot-vetosivat-eun-ja-usan-kauppasopimuksen-puolesta/20144849/12

 

[markoj]

Mihinhän Kokoomus oikein tarvii pää-äänenkannattajaansa, kun HS tekee sen hommat ihan ilmaiseksi ja suuremmalla levikillä? Journalismin irvikuva tuo kalankääre, joka ei enää siihenkää kelpaa.

 

[markoj]

Mihinhän Kokoomus oikein tarvii pää-äänenkannattajaansa, kun HS tekee sen hommat ihan ilmaiseksi ja suuremmalla levikillä? Journalismin irvikuva tuo kalankääre, joka ei enää siihenkää kelpaa.

Otetaan hitusen takaisin. On siellä muutama asiallinen juttu viikossa. Poikkeuksia vain säännön vahvistukseen.

Suomi lähenee tulonjaossa Neuvostoliittoa

6.4.2014 2:00 7
Tommi Uschanov

Entinen Nokia-pomo Anssi Vanjoki valitti viime viikolla pääomasijoitusyhdistyksen seminaarissa, että "suomalainen asenneilmapiiri muistuttaa neuvostotasavallan tunnelmia" (HS 30.3.).

Se oli varsin outo paikka väittää näin. Juuri työn ja pääoman suhde muistuttaa Suomessa entistä enemmän Neuvostoliittoa.

Eräs jyrkimmistä Neuvostoliiton ja länsimaiden välisistä eroista vallitsi tulonjaossa. Länsimaissa kansantuotteesta kanavoitui työntekijöiden palkkoihin 1980-luvun lopulla tyypillisesti yli 60 prosenttia. Tämä koski myös Suomea. Neuvostoliitossa sen sijaan palkat olivat samaan aikaan vain noin 37–38 prosenttia kansantuotteesta.

Karl Marx, jonka nimeen Neuvostoliitto tunnetusti vannoi, mittasi työläisten riiston astetta tämän prosenttiluvun vaihtelulla. Luvun pienentyessä riisto pahenee, kasvaessa vastaavasti hellittää. Ironista onkin, että tällä määritelmällä Neuvostoliitto itse riisti työläisiään paljon pahemmin kuin läntiset teollisuusmaat.

Suomessa palkkojen osuus kansantuotteesta on 1990-luvun laman jälkeen laskenut jyrkästi. Yhä useampi euro on jäänyt liikevoittona työnantajalle tai maksettu osinkona omistajille. Viime vuosikymmenellä palkkojen osuus oli vuodesta riippuen enää 45–48 prosenttia kakusta.

Matkasta, joka Suomen tällä mittapuulla erotti Neuvostoliitosta vielä 1980-luvun lopussa, olemme siis kuroneet umpeen ainakin puolet.

Vaikka Neuvostoliitossa ei maksettu työstä kunnon palkkaa, siellä ihailtiin työtä yli kaiken. Työpaikka oli ihmisarvon minimiedellytys ja sen välttely rikos koko yhteiskuntaa vastaan.

Viikko sitten näillä sivuilla kerrottiin Neuvosto-Virosta, jossa omavaraistaloudessa elänyttä miestä syytettiin "parasiittimaisesta elämäntavasta".

Neuvostoliiton johtaja Leonid Brežnev julisti vuonna 1972, että hänen maansa rakentaa "työtätekevintä yhteiskuntaa, jonka historia tuntee".

Nyky-Suomessa työtä palvotaan myös. Vanha viisas kansan sananlasku – hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä – on lentänyt roskiin. Poliitikot "työväen presidentistä" alkaen patistelevat ihmisiä töihin, vaikka hyvin tiedetään, että enin osa työttömyydestä on rakenteellista.

Kuten jo Sata-komitean surkea kohtalokin kertoo, rakenneuudistuksia ei halua kukaan. Työtuntien suurta määrää ihaillaan, vaikka se ei kerro niinkään mistään hyveellisestä ahkeruudesta kuin tehottomista työtavoista.

Aivan kuten Neuvostoliitossa.

Varsinkin Etelä-Suomen kaupungeissa yksi kunnallispolitiikan iso kysymys on sosiaalinen eriytyminen. Rikkaat ja vähemmän rikkaat asuivat ennen sovussa naapureina, mutta nyt edelliset vetäytyvät omille asuinalueilleen ja jättävät jälkimmäiset kiehumaan omaan liemeensä.

Myös jokaisen entisen kommunistimaan pääkaupungissa oli eliitin kaupunginosa: Moskovassa Dorogomilovo, Itä-Berliinissä Pankow ja niin edelleen. Siellä silmäätekevät elivät luksusasunnoissaan turvallisen etäällä rivikansalaisten raivonpurkauksista. Tarvittaessa hyvän elämän takasi vielä laiton valuuttatili veroparatiisissa, sellainen, mistä useampi suomalainenkin on äskettäin kärynnyt. Osaksi juuri sinne katosi se arvonlisäyksen siivu, joka palkoista jäi puuttumaan.

Kun olen pahoitellut sitä, että Suomi muistuttaa näissä suhteissa Neuvostoliittoa, minut on kuitenkin usein toivotettu – Neuvostoliittoon. Maahan, jota ei enää ole olemassa ja jossa en kertaakaan edes käynyt.

Eikä olisi tehnyt mielikään käydä.

Tommi Uschanov

http://www.hs.fi/sunnuntai/Suomi+lähenee+tulonjaossa+Neuvostoliittoa/a1396664007896

 

[jps]

Otetaan hitusen takaisin. On siellä muutama asiallinen juttu viikossa. Poikkeuksia vain säännön vahvistukseen.

Miksi markoj vaikuttaa olevan nyreissään, vaikka Hesarinkin mukaan Suomessa on päästy lähemmäksi ihanneyhteiskuntaa?

 

[markoj]

Miksi markoj vaikuttaa olevan nyreissään, vaikka Hesarinkin mukaan Suomessa on päästy lähemmäksi ihanneyhteiskuntaa?

Lähestymme hyvää vauhtia ihannoimaasi fasismia. Ehkä saamme vielä nähdä sen, jos elonpäiviä riittää.

 

[Mosse]

Tuossa Raaserillekin faktaa aiheesta miten 'vasemmistolaista' politiikkaa hallitukset ovat Suomessa ajaneet:

Suomessa palkkojen osuus kansantuotteesta on 1990-luvun laman jälkeen laskenut jyrkästi. Yhä useampi euro on jäänyt liikevoittona työnantajalle tai maksettu osinkona omistajille. Viime vuosikymmenellä palkkojen osuus oli vuodesta riippuen enää 45–48 prosenttia kakusta.

Duunarit kyykkyyn kilpailukyvyn nimissä ja rahat omistajan fikkaan. Äänestäkää Kokoomusta.:ahem:

 

[jps]

Lähestymme hyvää vauhtia ihannoimaasi fasismia. Ehkä saamme vielä nähdä sen, jos elonpäiviä riittää.

Sun määritelmä taitaa olla sama kuin veljelläsi Putinilla, kaikki on fasismia mikä ei ole sun kanssa samaa mieltä.

 

[kouvotsvoni]

Mitenhän noihin lukemiin vaikuttaa, että yhtä moni on töissä, mutta kokonaisväkiluku lisääntynyt puoli miljoonaa 80-luvun lopulta?

 

[markoj]

Sun määritelmä taitaa olla sama kuin veljelläsi Putinilla, kaikki on fasismia mikä ei ole sun kanssa samaa mieltä.

Tyypillisen fasistin kiemurtelua.

 

[Formulanomi]

Sun määritelmä taitaa olla sama kuin veljelläsi Putinilla, kaikki on fasismia mikä ei ole sun kanssa samaa mieltä.

Siltähän tuo näyttää. Oikeastaan potuttaa, kun fasisti sanaa käytetään NIIN, niin väärin....

 

[markoj]

Lisää heilaajia saapuu hurraamaan mestarinsa nerokkaalle artikuloinnille.