DW
2009-2016
- Liittynyt
- 13.5.2009
- Viestit
- 6137
Kolmen kannaksen rajaa olisi helpompi puolustaakin. Tämän voisi Moskovaankin antaa vinkiksi.
Natopolli
- Viestiketjun aloittaja burb
- Aloituspäivämäärä
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Suomalaisia on päättäjien taholta kustu silmään Nato-asiassa jo vuosikymmeniä. Suomen virallinen kanta on, että Natoon ei liitytä mutta liittymistä ei suljeta pois. Poliitikot ovat vuosikymmeniä kysyttäessä kertoneet, että liittyminen, tai ylipäätään siitä keskusteleminen, ei juuri nyt ole ajankohtaista.
Kukaan ei koskaan ole pystynyt kertomaan, että koska se on ajankohtaista.
Tällä "juuri nyt" hokemalla on virheellisesti kusetettu kansa luulemaan, että sitten kun hätä on kädessä niin pullasta voidaan poimia rusinat ja liittyä Natoon.
Mutta ei se niin mene.
Naton peruskirja sanoo, että Natoon on liityttävä syvässä rauhantilassa vakaasti harkiten silloin kun valtio ei ole poliittisen tai sotilaallisen painostuksen alla eikä sellaista ole näköpiirissä. Eli juuri silloin kun nämä meidän pellet hokevat, että "juuri nyt" ei ole ajankohtaista.
Toivon hartaasti, että tämän helvetin lyhytnäköisen "juuri nyt" politiikan seuraukset eivät realisoidu kaameimmalla mahdollisella tavalla.
Siihen syyllistyneet päättäjät olisin silti valmis viemään saunan taakse....
Kukaan ei koskaan ole pystynyt kertomaan, että koska se on ajankohtaista.
Tällä "juuri nyt" hokemalla on virheellisesti kusetettu kansa luulemaan, että sitten kun hätä on kädessä niin pullasta voidaan poimia rusinat ja liittyä Natoon.
Mutta ei se niin mene.
Naton peruskirja sanoo, että Natoon on liityttävä syvässä rauhantilassa vakaasti harkiten silloin kun valtio ei ole poliittisen tai sotilaallisen painostuksen alla eikä sellaista ole näköpiirissä. Eli juuri silloin kun nämä meidän pellet hokevat, että "juuri nyt" ei ole ajankohtaista.
Toivon hartaasti, että tämän helvetin lyhytnäköisen "juuri nyt" politiikan seuraukset eivät realisoidu kaameimmalla mahdollisella tavalla.
Siihen syyllistyneet päättäjät olisin silti valmis viemään saunan taakse....
Örfil
Guest
Mutta nyt sama raha käytetään muihin asehankintoihin, ostoja ei peruta kokonaan. Mutta mitä sillä ostetaan suoranaisesti, ei tietoa
Viinaahan sillä ostetaan.Mutta nyt sama raha käytetään muihin asehankintoihin, ostoja ei peruta kokonaan. Mutta mitä sillä ostetaan suoranaisesti, ei tietoa
kouvotsvoni
Banjottu
Jallusta kertyvillä viinaveroilla ostetaan ohjuksia.
toleranssisiipi
Langennut enkeli
Aina ovat kaikki olleet sitä mieltä että minä tiedän Suuren Totuuden. Ja minä nyt suuressa armeliaisuudessani valistan kasvoni teille: Peruna on pyöreä, peruna on soikea, peruna on ruoka ihan oikea.
maradona
Resistive User
Ja tax free -ostosmatkailijoitten tuomilla veroeuroilla.
burb
.
- Liittynyt
- 19.2.2002
- Viestit
- 46199
Kumarrun nöyränä edessäsi, sensei.
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Melinda
Sponsored by Sam
Aion jatkossakin asua Nato-maissa.
kouvotsvoni
Banjottu
Pääministeri: Kansan vastustus on "huono peruste" torjua Nato-jäsenyys
Minä en kyllä pitäisi hyvänä perusteluna yhtään mihinkään, että kaikenmaailman Jouni Backmanit ja muut järjen jättiläiset päättävät asioistamme kansan tahdon vastaisesti.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Jaahas. Kyseisen tyypin (äärivasemmisto) blogeja kannattaakin linkata. Nuo tyypit on niitä, jotka ovat olleet rähmällään idän suuntaan koko ikänsä.
Niin. "Kansan tahto" (enemmistö) saattaa olla jo kääntynyt Nato myönteiseksi. Sen verran paljon Venäjän käytännön toimet ja mediaan tulleet muut hälyttävät tiedot (esim. http://www.talouselama.fi/uutiset/venaja+huolestui+virossa+olevista+venalaisista/a2238866) ovat herättäneet pelkoa rakkaan naapurimme aikomuksista pidemmällä tähtäimellä. Moni pitää liittoutumista (joka olisikin jo realistista tunnustaa, kuulutaan muutenkin esim. EU,n takia enämpi länteen) välttämätömänä itsepuolustuksellisista syistä.
Se mitä arvoisa piäministeri tuossa väittää on, että normikansalaiset tekisivät päätöksensä enämpi tunnepohjalta, kuin järkisyistä. Luulisi muuten, että tuo vaihtoehto kiinnostaisi nimenomaan Nato-vastustajia (kun on selkeät merkit siitä, että enemmistö kääntyy tai on jo kääntynyt Nato-myönteiseksi)?
Viimeksi muokattu:
Noh, mä oon ollut aina sitä mieltä, että Natosta ei pitäisi kysyä kansalta mitään, koska toi vaatii enemmän asiantuntemusta eikä suurella osalla kansalaisista sitä ole. Tunteella tosiaan mennään.. Mut en mä tiedä onko sitä asiantuntemusta noilla pahvipäilläkään.. Ei niillä taida olla tunteitakaan..
Miks vitussa me valitaan kansanedustajia edustamaan kansaa ja ottamaan päätöksistä poliittinen päätös, jos me kerran halutaan jollakin kansanäänestyksellä kuitenkin päättää asioista.
Kansanäänestys koiraverosta, kansan äänestys soteuudistuksista, eläkkeistä, lapsilisistä, armeijasta, työttömyystuesta, ...
Voi vaan olla, että loppuu rahat kansan tahtoon 5 äänestyksen jälkeen.
Kansanäänestys koiraverosta, kansan äänestys soteuudistuksista, eläkkeistä, lapsilisistä, armeijasta, työttömyystuesta, ...
Voi vaan olla, että loppuu rahat kansan tahtoon 5 äänestyksen jälkeen.
Mun mielestä gallupit, joissa kysytään halukuudesta maksaa enemmän veroja palveluiden tuottamiseksi ovat hauskoja. Samaten sellaiset, missä kysytään mitä yhteiskunnan palveluita pitäisi parantaa. Nuo pitäisi ehdottomasti tehdä tietokoneavusteisesti, kun toivotut palvelut ja niiden parannukset on rastittu ja kerrotaan vastaajan nettotulojen laskevan esimerkiksi 1.500,-/kk toiveiden rahoittamiseksi, niin ilme voisi olla gallupiin vastaajalla aika muikea.
jjv
Arschloch
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26889
Sä teet turhan suuria johtopäätöksiä F1-forumin pollista
Alma Media selvitti: Vaikuttaako Ukrainan kriisi suomalaisten Nato-kantaan?
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Lollo lolJaahas. Kyseisen tyypin (äärivasemmisto) blogeja kannattaakin linkata. Nuo tyypit on niitä, jotka ovat olleet rähmällään idän suuntaan koko ikänsä.