Leffa-arvostelumme.

[Makkonen]

Adam Sandler, tuo aina yhtä varma takuu uskomattomasta paskasta.

Pixelsin traileria katsoessa meinaa jo aika paha myötähäpeä tekijöitänsä kohtaan vallata mielialaa.

Ois pitänyt katsoa edes traileri ennen leffaa, niin ei olisi tarvinnut mennä tuota saastaa katsomaan.

 

[Örfil]

Missä huonekalumyymälässä myydään kuolinvuoteita?

Bauhausista. Painekyllästettyä tietenkin.

 

[Lunssila]

I am Chris Farley oli alkuun aika mitäänsanomaton, mutta loppua kohden meni samalla sekä hauskemmaksi että surullisemmaksi.

 

[joukahainen]

Aion kohta katsoa elokuvan EX_MACHINA.

Elokuva oli loistava ja löi hepnaadilla. Meni suorilla TOP-kategoriaan. Harvinaista.

 

[PekPoy]

Elokuva oli loistava ja löi hepnaadilla. Meni suorilla TOP-kategoriaan. Harvinaista.

Kävin katsomassa ko. pätkän teatterissa joitain kuukausia sitten. Jokseenkin samat fiilikset kuin hahmolla joukahainen.

 

[Örfil]

Joo kiitti, jäbät meni paljastamaan oleellisen Nyt kaikki tietää jo ennen elokuvaa edes nähtyään ettei se ole paska

Tällaisista juonipaljastuksista sietäisi saada TUTA!

 

[OoPee]

Katsoin (ja ostin BD:nä) Vadelmavenepakolaisen Suomessa käydessäni. Aiemmin kesällä lomaillessani olin lukenut samaisen kirjan, joka olikin juuri sopivan kevyttä ja viihteellistä eikä niin kovin vakavastiotettavaa lomalukemista. Ei tuo leffakaan mielestäni umpisurkea ollut, mutta mua vaivasi koko ajan se hämmentävä tosiseikka, ettei elokuvan ja kirjan juonilla ollut juurikaan tekemistä toistensa kanssa. Paitsi tietysti se, että kumpikin kertoi suomalaisesta Mikko Virtasesta, jonka suurin unelma on tulla ruotsalaiseksi, tuohon ne yhtäläisyydet sitten jäävätkin. Juoni, päähenkilöt, tapahtumapaikat ja loppuratkaisu ovat täysin erilaisia kuin kirjassa. Kyllähän tuo tarina noinkin toimii, mutta aika hämmentävä ratkaisu kuitenkin. Onhan noita tarinoita ja hahmoja ennenkin muokattu, kun kirjasta on lähdetty tekemään elokuvaa, mutta tässä tosiaankaan ei ollut kyse yksittäisten tapahtumien ja hahmojen muokkaamisesta vaan koko tarina oli kirjoitettu uusiksi alusta loppuun. Toinen hieman häiritsevä seikka oli se, että elokuva luo, etenkin sen alkupuolella, päähenkilöstä jollaintapaa mielisairaan sekopään kuvan, sekopään siis siinä mielessä, että näkyi jo päältä, ettei kaikki muumit ole välttämättä siellä, missä pitäis. Kirjassahan Mikko oli ulkoiselta luonteeltaan normaalimpi, olkootkin että pohjimmiltaan sitten kuitenkin huomattavasti sairaampi ja kylmäverisempi tapaus kuin kirjassa.

Vaikea tuota elokuvaa on arvostella, ihan katsottava, mutta tuskin tuosta mitään klassikkoa tulee. Kirjassa se kaikki, niin suomalaiseen kuin ruotsalaiseenkin yhteiskuntaan kohdistunut sarkasmi oli huomattavasti vahvemmassa roolissa (mennen välillä ehkä hieman överiksikin), elokuvassa se jäi hieman liiaksi taka-alalle.

 

[Fagerholm]

Melko pitkän arvostelun kirjoitti hahmo Oopee. Olikohan tissejä?

 

[Antsa Rieppo]

Melko pitkän arvostelun kirjoitti hahmo Oopee. Olikohan tissejä?

Eilen uimurihallissa viereisellä radalla ui lihaksikas nainen (kovaa) ja sillä ei ollut tissejä. Ruudut vatsassa, lihaksikas kroppa kuin mikä, mutta ei sitten tippaakaan rasvaa. Persus oli kyllä 10+

 

[OoPee]

Melko pitkän arvostelun kirjoitti hahmo Oopee. Olikohan tissejä?

Kyllä siinä pari kertaa paneskeltiin, mutta tissien näkyvyydestä en ole nyt aivan varma.

 

[Fagerholm]

Kyllä siinä pari kertaa paneskeltiin, mutta tissien näkyvyydestä en ole nyt aivan varma.

3/5.

 

[OoPee]

3/5.

 

[Örfil]

3/5.

Palturia, ei kellään voi olla viittä tissiä :nope:

 

[OoPee]

Palturia, ei kellään voi olla viittä tissiä :nope:

No jos on eläinaiheinen filmi? :frank:

 

[Albert Oil]

Häiriötekijä tuli katsottua. Voi kristus. Eipä elokuvasta voi oikein mitään järjellistä sanoa. Tommi Korpela- showhan se aika pitkälti on mutta kyllähän esimerkiksi Eero Ritala, Minna Suuronen ja Pirjo Lonka, joiden taidoista en ole aiemmin ollut ihan vakuuttunut, tappavat nauruun. Parhaita kotimaisia komedioita ikinä, ehdottomasti. Tosin etukäteen kohua aiheuttanut peniksensyöntikohtaus on yksi leffan heikoimpia otoksia ja muutenkin rytmi vähän hukkuu loppua kohti. Mutta silti.

Jos TV-sarjat Studio Julmahuvi tai eritoten Ihmebantu on palasi kakkua, käy ihmeessä katsomassa tämä.

- Ei mielensäpahoittajille
- Ei niille, joiden mielestä on olemassa pyhiä asioita, joille ei saa nauraa
- Ei heikkohermoisille

4,5 / 5

 

[Sue_me]

*pistää korvan taakse*

 

[Zoe]

The Man from U.N.C.L.E. (Koodinimi U.N.C.L.E.) 8,5/10

Pohjautuu ilmeisesti TV-sarjaan 60-luvulta. Itselleni sarja ei ollut tuttu, mutta eipä tuo haitannut. Viihdyttävää komediasävytteistä agenttiactionrymistelyä, erinomainen soundtrack ja naurettavan komeita näyttelijöitä - what's not to like?

 

[Fagerholm]

Levottomat. En muistanut, että olisi tissejä näin paljon lain.

5/5.

 

[Balthazar]

Leviathan

Huikaisevan kauniisti kuvattu, uskottava tilannekuva Venäjästä ja elämänmenosta siellä. Hieno elokuva kertakaikkiaan, ja täältä päin katsottuna tuntuu vielä uskomattomalta, että tämä on läpäissyt Putinin tutkan.

*****

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Heräsin viime yönä noin klo 03:16 virtsaamisen tarpeeseen. Tarpeeni suoritettuani jostain ihmeen syystä selailin TV-kanavia. Ja edelleen jostain syystä jäin kiinni C-More First-kanavan elokuvaan Joy Ride 3.

Se oli niin täydellisen umpihuono elokuva, että oli jo tavallaan hyvä. Elokuvan huonouden kruunasi jopa filmiäkin huonompi käännös/tekstitys. Joy Ride 3 tosiaan kamppailee näkemieni umpisurkeiden elokuvien kärkipaikasta kanssa muinaisen Caligula 2:kkosen kanssa.

Näin jälkeenpäin ajatellen olisin päässyt huomattavasti vähemmällä, jos olisin yöllä ylösnousematta kussut sänkyyni.

Voi saatana sentään.