Takaisin siirryttiin länsi - itä shakkiin. Pitkän aikaa olikin sellainen olo, että ihan yhdessä voitaisiin mennä. Mutta kun ei.
Kyllähän se jälkikäteen sanottuna on sellaista kissa-hiiri leikkiä ollut eli Venäjän "heikkoutta" ja entisten itä-blokin maiden venäjäkauhua käytettiin hyväksi niin pitkälle kuin se oli mahdollista. Ukraina oli nyt sitten se raja johon homma pysähtyi toistaiseksi.
Mielenkiintoista nähdä että saadaanko siellä ne ressanvaalit aikaiseksi minkälaisella kuviolla ja lopputuloksesta puhumattakaan. Ja mikä on EU lähentymiskehitys sen jälkeen. Natosta lienee aivan turha puhua.
Ja miten käy Suomen Nato-kortin, joko se nyt viimeinkin käännetään ja katsotaan. Jos ei tämän hässäkän jälkeen niin milloin?
Suomi voisi markkinoida Natojäsenyyttään Venäjälle niin että nykyisestä hyvät kahdenväliset suhteet omaavasta EU Suomi/Venäjä parivaljakosta Suomi voisi olla myös hyvä kurkistusikkuna hyväntahtoiseen Natomaahan eli Suomeen jatkossa ja Suomi voisi toimia vastavuoroisesti Venäjän näkökantojen esittäjänä Natossa. Tälläinen kukkahattu- ja hippitason toive olis mulla...
Tuskin Suomen ulkopolitiikkaa pitäisi tarkistaa Venäjän kannalta pahemmaksi Natojäsenenäkään ja kaupankäynti kiinnostaa tasan tarkkaan yhtä paljon kuin ennenkin, ollaan Natossa tahi ei.
Natoon liittyminen voitaisiin tehdä EU intressinä, kun koko ajan puhutaan että pitäisi löytyä synergiaa siihen EU:n sisältä ja lopettaa tuhlaus päällekkäisten hankintojen tai valmistuksen osalta ja siirtyä yhdenmukaiseen puolustukseen näiden osalta. Nato olisi hyvä ja jo toimiva yhteisö siihen. Jenkkien roolia alemmaksi niin hyvä tulee. Sopii varmaan Oubajamajallekin hyvin eli että Eurooppa ottaa myös itse vastuuta puolustusasioistaan.
Jos olisin Suomen kuningas Väinö II, tekisin näin :ahem: Muistakaa siis eurovaaleissa äänestää kakkosta!
