Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄKAUSI 2014

[toleranssisiipi]

Täytyi oikein katsoa, millainen tuo Ylen äänestyssivu on ollut.
Minkä bändin haluaisit palaavan?
"Bändit astuvat yleisön eteen 5.8. Kerro kommenteissa, kenen sinä haluaisit olevan tuossa joukossa!"

Joo mä katoin kanssa ton. Eihän siinä oikeastaan mitään luvata. Saahan sitä haluta. Mut kyllä tosta vois saada senkin vaikutelman, että sillä äänestyksellä olis jotain merkitystä.

 

[Albert Oil]

Jota se onkin.

Tunnetko hänet henk.koht.?

 

[Fagerholm]

Tunnetko hänet henk.koht.?

Luojan kiitos en.

 

[Albert Oil]

Jolloin luonnehdintasi perustuu televisiosta saatuun mielikuvaan?

 

[Fagerholm]

Jolloin luonnehdintasi perustuu televisiosta saatuun mielikuvaan?

Kyllä!

 

[Albert Oil]

No sit se varmaan on ihan oikea.

 

[Fagerholm]

No sit se varmaan on ihan oikea.

Niin on.

 

[JPP]

Ja voihan ylimielinen kusipääkin olla hyvä joraan :idea:.

 

[Zervuska Haidis]

Hyvänä päivänä voin ollakin.

 

[OoPee]

Ihan puhtaasta kiusanteosta ei varmaankaan ole kysymys...

Jättilasti laktoositonta maitoa jumissa rajalla - Yle: Venäjä löysi lastista jotakin sopimatonta

Valion mukaan Venäjälle eivät enää kelpaa samat vientiasiakirjat, joilla rajanylitys on sujunut aiemmin.
Valion laktoosittomien tuotteiden vienti Venäjälle on tyssännyt, koska yhtiön rekkoja ei ole päästetty rajan yli.

- Selvitämme, mistä lopulta on kyse. Dokumenteilla ja asiakirjoilla, joilla rajanylitys on sujunut aiemmin ongelmitta, se ei nyt enää sujunutkaan,
Valion viestintäjohtaja Pia Kontunen sanoo Ilta-Sanomille.

- Siellä on erilaisia vientiasiakirjoja rajanylitystä varten ja tullia varten. Asiakirjat eivät enää olleet riittäviä heille.

Kontunen sanoo, ettei hänellä ole käsitystä, mistä olosuhteiden muutos johtuu.

- En tiedä, mikä heidän tavoitteensa on. Sitä yritetään saada nyt selville.

Rajalle on jäänyt jumiin ”useampia rekkoja”.

- Emme kommentoi yksityiskohtaisesti summia tai määriä.

Rekoissa jotakin, mitä ei pitäisi olla?

Ylen mukaan rekkoja on neljä. Ylen haastatteleman tulliylitarkastaja Juhani Kuntsin mukaan rekat olivat päässeet ensin Venäjän puolelle, mutta ne oli palautettu takaisin.

- Joku viranomainen oli löytänyt sieltä jotakin sellaista, mitä siellä ei pitäisi olla, Kuntsi sanoo Ylelle.

MTV:n uutisten mukaan lastina on mm. 30 000 litraa maitoa. Lasti pitäisi saada seuraavien päivien aikana rajan yli, muuten se menee myyntikelvottomaksi.

"Asia luultavasti selvitetty"

Viestintäjohtaja Pia Kontusen mukaan Valio selvittää rajalla asiaa koko ajan ja on ”luultavasti” selvittänyt asiaa Venäjän viranomaisten kanssa.

- Helpottaisi tässä tukalassa tilanteessa, jos edes laktoosittomia tuotteita voisi viedä Venäjän markkinoille.

Venäjä antoi tuontikiellon kaikille EU-maiden maitotuotteille. Viime viikolla laktoosittomat tuotteet poistettiin kieltolistalta.

Valion laktoosittomia tuotteita kuljettavien rekkojen pysähtymisestä kertoi ensin Kaleva.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/art-1288730710940.html?pos=ok-nln

 

[jjv]

Huomannu, että meillä töissä aika yleisiä lauseenaloituksia liittyen Venäjän kuormiin on
"Ne vaatii nykyään..."
"Ei saa enää olla..."
"Nyt se seisoo kuulemma tullissa, koska..."

Ihmetellyt, että ne ilmeisen onnistuneesti yleensä sinne ovat elintarvikkeita vieneet, kun meidänkin tavarat pyritään saamaan viikon tarkkuudella oikeaan aikaan perille (Leningradin alueelle) eikä sekään aina onnistu.

 

[OoPee]

Huomannu, että meillä töissä aika yleisiä lauseenaloituksia liittyen Venäjän kuormiin on
"Ne vaatii nykyään..."
"Ei saa enää olla..."
"Nyt se seisoo kuulemma tullissa, koska..."

Ihmetellyt, että ne ilmeisen onnistuneesti yleensä sinne ovat elintarvikkeita vieneet, kun meidänkin tavarat pyritään saamaan viikon tarkkuudella oikeaan aikaan perille (Leningradin alueelle) eikä sekään aina onnistu.

Mun ymmärtääkseni (kuulopuheiden pohjalta toki lähinnä) toi tullitouhu itärajalla on ollu kauttain aikain tommosta samanlaista suhtkoht mielivaltaista vittuilua riippumatta siitä onko sen rajan takana olevan valtion nimi Venäjä vaiko Neuvostoliitto. Kiusa se on pienikin kiusa ja kai sitä nyt jollaintavoin on pystyttävä näyttämään pienelle naapurille kaapin paikka.

Voi olla, ettei tossa Valion tapauaksessa asia edistyis sen nopeemmin edes pienellä voitelulla, saattaa olla tässä kertaa kyse vähän muusta kuin jonkun pikkukihon Ladan pakoputken korjauskustannuksien rahoitustarpeesta.

 

[jjv]

Voi olla, ettei tossa Valion tapauaksessa asia edistyis sen nopeemmin edes pienellä voitelulla, saattaa olla tässä kertaa kyse vähän muusta kuin jonkun pikkukihon Ladan pakoputken korjauskustannuksien rahoitustarpeesta.

Näin se varmaan on, koska kyllähän kokeneet kuskit on jo lahjusrahaa tarjonneet. Joskus vuosia sitten luin muistaakseni Seura-lehdestä reportaasia toimittajan reissusta Venäjälle suomalaisen rekkakuskin matkassa. Kävivät Haminasta kuljetusliikkeen konttorilta hakemassa kirjekuorillisen ruplia "oheiskuluihin". Se voiteluntarvehan ei rajalle lopu. Siinäkin kertoi kuski kuinka miliisi kaikki suomalaisrekat pysäytti Moskovan kehätiellä ja antoi sakot, koska katolla ei vilkkunut keltainen majakka. Oli kuulemma just sellanen määräys tullut kehätielle. Seuraavalle reissulle majakan asensivat ja sakothan siitä taas rapsahti, kiellettyjähän ne majakat jo siinä vaiheessa oli. No enää sinne ei ymmärtääkseni juuri suomalaisrekkoja ajele. Muutaman kerran vanhempien kuskien tarinoita kuunnellut Kazakstanin matkoista sun muista, legendoja ja ehkä faktojakin.

 

[Tolerantti]

Elintarvikekuljetukset ilmeisesti ovat sujuneet kohtuullisen hyvin tähän asti, vuosikausien väännön ja neuvotteluiden (maasutuksen) jälkeen. Kylmäautojen ei ole tarvinut seistä päiväkaupalla rekkajonoissa jne. Puuautoillakin oli etuoikeuksia, ainakin varhemmin. Sahatavaralastissa olleen rekan kapellit vain oli syytä nostaa ylös, jotta rekkajonossa seisovat näkivät, että näillä on oikeus ohittaa. Muutoin ohittaja motitettiin ja kuljettajalle järjestettiin kollegiaalisia ojennus- ja kasvatustoimia.

Sivistysmaissa rajalla vaikuttaa kaksi viranomaista. Tulli katsoo tavarat ja rajavartiolaitos ihmiset. Kehitysmaissa viranomaisia sitten saattaakin olla runsain mitoin, kuka mitäkin asiaa valvomassa. Venäjälläkin viranomaistahoja oli pitkälle toistakymmentä, nyt ovat saaneet lukumäärää vähän vähenemään. Tässä laktoosi-casessa saattaa olla siitäkin kyse, että rajoille ei ole tullut ylempää eksakteja toimintaohjeita. Tai sitten nimenomaan on!

 

[OoPee]

Näin se varmaan on, koska kyllähän kokeneet kuskit on jo lahjusrahaa tarjonneet. Joskus vuosia sitten luin muistaakseni Seura-lehdestä reportaasia toimittajan reissusta Venäjälle suomalaisen rekkakuskin matkassa. Kävivät Haminasta kuljetusliikkeen konttorilta hakemassa kirjekuorillisen ruplia "oheiskuluihin". Se voiteluntarvehan ei rajalle lopu. Siinäkin kertoi kuski kuinka miliisi kaikki suomalaisrekat pysäytti Moskovan kehätiellä ja antoi sakot, koska katolla ei vilkkunut keltainen majakka. Oli kuulemma just sellanen määräys tullut kehätielle. Seuraavalle reissulle majakan asensivat ja sakothan siitä taas rapsahti, kiellettyjähän ne majakat jo siinä vaiheessa oli. No enää sinne ei ymmärtääkseni juuri suomalaisrekkoja ajele. Muutaman kerran vanhempien kuskien tarinoita kuunnellut Kazakstanin matkoista sun muista, legendoja ja ehkä faktojakin.

Luin joskus ihan vastaavan reportaasin, en tosin usko, että Seurasta. Olisko ollu jostain Hesarin kuukausliitteestä tai Suomen Kuvalehdestä, joka mulle vielä silloin tuli.

Homma meni kuulemma jotakuinkin niin, että miliisi pysäytti ja vaati jotain haista paska -sakkoa. Jos et maksanut, jäit tien sivuun odottamaan, kunnes maksoit, maksua vastaan et tietenkään saanut mitään kuittia tai vastaavaa. Sen jälkeen kun rekka lähti liikkeelle, soitti miliisi seuraavalle tarkastuspisteelle, että sieltä tulee nyt pikapuoliin suomalainen rekka, jonka kuski on valmis maksamaan.

 

[Tolerantti]

Nyt Iltasanomain sivulla:

Valio: Tästä maitosotkussa on kyse - rajalla odottaa kymmeniä tonneja maitoa, smetanaa ja jugurttia
Valion laktoosittomat tuotteet eivät ole päässeet Venäjälle saakka.

Julkaistu: 28.8.2014 12:45

Valion rekat, joiden lastina on laktoosittomia tuotteita, eivät ole päässeet Venäjälle. Valio selittää tiedotteessaan, mistä Suomen ja Venäjän rajalla syntynyt maitosotku johtuu.
Valio kertoo tiedotteessaan, että Venäjän viranomainen vaatii Valion tehtailta uudenlaista sertifiointia.

Rekat pysäytettiin Venäjän rajalle, koska rajaeläinlääkäriviranomaisen näkemyksen mukaan päästäkseen maahan Valion laktoosittomia tuotteita valmistavien tehtaiden tulee olla sertifioitu laktoosittomien tuotteiden valmistajiksi. Valion mukaan Samoja tuotteita on aiemmin viety ongelmitta Venäjälle ilman tehtaiden sertifiointivaatimusta.

Rajalla kuljetusta odottaa neljä rekallista laktoosittomia maitotuotteita.

- Kyseessä on neljä täyttä rekkakuormaa, joissa kymmeniä tuhansia kiloja Valion tuotteita, kuten jogurttia, maitoa, rahkaa, smetanaa ja tällaista, Tullista kerrotaan IS:lle.

Yhtiö kertoo, ettei Valion tehtailla ole erillistä sertifiointia laktoosittomien tuotteiden valmistukselle, koska sellaista ei ole aikaisemmin vaadittu. Muut Venäjän viranomaisvaatimukset Valion tuotantolaitokset täyttävät.

Valio kumoaa tiedot siitä, että Venäjän tullissa olisi rekoista löydetty jotakin epäsopivaa. Valion mukaan tieto, joka perustui Ylen haastatteleman suomalaisen tulliviranomaisen kommenttiin, ei pidä paikkaansa.

Rekat seisovat rajalla, kunnes tarvittava viranomaiskäsittely on tehty niiden saamiseksi takaisin Suomeen.

Simo Holopainen

Siis juuri tällainen sertifikaatti puuttuu. En osaa sanoa, onko moista aiemmin ollut olemassakaan, kenelläkään. Venäläiset ovat hyvin tarkkoja maito- ja lihatuotteiden suhteen: tarkastuskäyntejä tehdään ja prosessit syynätään hyvin tarkkaan ennen kuin vienti voi alkaa. Sinällään tietyllä tavalla huvittavaakin, noin venäläisten elintarvikejalostamoiden yleinen taso huomioiden. Sertifiointimenettely vie hyvinkin kaksi vuotta.

Siis, rekat takaisin ja parkkiin vaikka Kotkan City-Marketin ja Prisman pihoille. Jaetaan yleisölle ilmaiseksi tai pari euroa per muovikassi! Saa siitä vastinetta rahalle ja jonotukselle aivan eri lailla kun Pirkkalassa muoviämpäreistä.

 

[OoPee]

Nyt Iltasanomain sivulla:



Siis juuri tällainen sertifikaatti puuttuu. En osaa sanoa, onko moista aiemmin ollut olemassakaan, kenelläkään. Venäläiset ovat hyvin tarkkoja maito- ja lihatuotteiden suhteen: tarkastuskäyntejä tehdään ja prosessit syynätään hyvin tarkkaan ennen kuin vienti voi alkaa. Sinällään tietyllä tavalla huvittavaakin, noin venäläisten elintarvikejalostamoiden yleinen taso huomioiden. Sertifiointimenettely vie hyvinkin kaksi vuotta.

Siis, rekat takaisin ja parkkiin vaikka Kotkan City-Marketin ja Prisman pihoille. Jaetaan yleisölle ilmaiseksi tai pari euroa per muovikassi! Saa siitä vastinetta rahalle ja jonotukselle aivan eri lailla kun Pirkkalassa muoviämpäreistä.

Varmasti ihan vain puhdas sattuma, että juuri nyt sellaista sertifikaattia on ryhdytty vaatimaan

 

[Fagerholm]

Huolisikohan Venäjäläiset meidän maitutuotteet jos hyökättäisiin ihan jesesasusmielessä Ukrainaan?

 

[Tolerantti]

Laura Rätyä tässä on kurmootettu viime päivinä. Moni poliitikko on noudattanut vanhaa ja hyvää poliitikon ohjetta: 'lyö lyötyä, siitä on hyötyä'. Kansan syvät rivit ovat myös tuohtuneena Rädyn verovapaista tuloista. Ohessa veroasiantuntijan lausunto saavutetusta hyödystä. Uusi-Suomi:

http://www.uusisuomi.fi/raha/71575-puhuiko-laura-raty-totta-eilen-tvssa-puheet-verottomuudesta-liioiteltuja

Puhuiko Laura Räty totta eilen tv:ssä? “Puheet verottomuudesta liioiteltuja”

Katja Rapeli
Luotu:
26.8.2014 10:09
Päivitetty:
26.8.2014 10:51

Kuva: Petteri Paalasmaa
Kuva
Sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty arvioi itse, että hänen saamansa rahallinen hyöty on ollut laskettavissa sadoissa euroissa.



Puheet sosiaali- ja terveysministeri Laura Rädyn (kok.) verottomista osinkotuloista ovat ehdottomasti liioiteltuja. Näin kommentoi Uuden Suomen haastattelussa rahoituksen professori Vesa Puttonen Aalto-yliopistosta.

Rädyn yhtiön Groundhog Holdingin terveyspalvelualan yrityksistä saamat osingot vuosina 2006-2011 olivat Verkkouutisten tietojen mukaan vajaat 28 000 euroa eli noin 4 650 euroa vuodessa. Julkisuudessa on eri yhteyksissä, muun muassa Ylellä, kerrottu, että summasta yli puolet olisi mennyt veroihin ja muihin pakollisiin maksuihin, mikäli Räty olisi nostanut sivutulonsa palkkana. Hän olisi näin ollen siis hyötynyt järjestelystä jopa 10 000 euroa. Samalla on annettu ymmärtää, että osinkotulot olisivat olleet verottomia. Räty itse arvioi Ylen A-studiossa eilen maanantaina, että hänen saamansa rahallinen hyöty on ollut laskettavissa sadoissa euroissa.

Uuden Suomen selvityksen mukaan väitteet verottomuudesta eivät kuitenkaan pidä paikkaansa.

Pörssisäätiön mukaan yhtiöt maksoivat mainittuina vuosina tuloksestaan Suomessa veroa 26 prosenttia. Rädyn yhtiö on siis tämän perusteella ensin maksanut voitosta 26 prosentin veron. Rädyn yhtiöstään mahdollisesti nostamien osinkojen verotus on kyseisinä vuosina riippunut yhtiön nettovarallisuudesta, koska kyseessä on listaamaton yhtiö.

-Noina vuosina 9 prosenttia yhtiön nettovarallisuudesta on voinut jakaa verovapaina osinkoina, kunhan kyse on alle 90 000 euron osingoista. Jos ajatellaan, että 28 000 euroa olisi nostettu osinkoina yhden vuoden aikana, nettovarallisuutta on pitänyt olla satoja tuhansia euroja. Jos nettovarallisuutta ei ole merkittävästi, nostetut osingot on verotettu ansiotulo-osinkona. Silloin ei juuri ole päässyt syntymään verohyötyä palkkatuloon verrattuna, Veronmaksajain keskusliiton pääekonomisti Mikael Kirkko-Jaakkola kertoo Uudelle Suomelle.

Kirkko-Jaakkolan mukaan Rädyn oma arvio satojen eurojen hyödystä viittaa siihen, että mahdollisesti nostetut osingot on verotettu ansiotulo-osinkoina. Tällöin ei siis voida puhua verovapaista osingoista. On myös mahdollista, että Räty ei ole nostanut yhtiöstään lainkaan osinkoja.

-Näinhän se on, että puheet verottomista osinkotuloista ovat ehdottomasti liioiteltuja, Vesa Puttonen puolestaan toteaa Uudelle Suomelle.

Hänkin huomauttaa, että osingot saattaisivat olla verovapaita, jos Rädyn yhtiöllä olisi huomattavan paljon omaa pääomaa.

-Puhutaan siis tilanteesta, jossa omaa pääomaa olisi esimerkiksi miljoona euroa. Ja silloinkin pitää muistaa, että ei se pääoma sinne yhtiöön itsestään ole tullut, vaan yhtiön tekemää voittoa on kyllä verotettu.

Puttonen ihmettelee sitä, miksei Räty-asiassa ole kiinnitetty huomiota eläkemaksuihin lainkaan.

-Tämä on iso asia. Jos on palkkalistoilla työntekijänä, joku muu maksaa sotu-maksut ja työeläkemaksut. Yrittäjän tapauksessa hän maksaa maksut itse tai eläkettä ei kerry. Voisi siis sanoa, että palkansaaja saa etua, jota yrittäjä ei saa. Yrittäjänä ei ole kovin auvoista olla.

 

[kouvotsvoni]

Jos noista ei syntyisi veroetua, niin mitä järkeä tuossa kikkailussa olisi?