Mulla on tällä hetkellä kotivakuutus ja autossa liikennevakuutus + hirvipalovarkaus. Liiton kautta sitten kattavampi paketti vielä matkavakuutuksineen ym. Olen tässä kuitenkin pohtinut noidenkaan vakuutusten järkevyyttä itselleni. Autona mulla on -01 1.6 litranen farmari-focus, jonka käypä arvo lienee jossain 1,5 k€ tuntumassa. Toi hirvipalovarkaus kustantaa vissiin jotain 60 euroa vuodessa joka nyt on yksi kärpäsenpaska summa, mutta eipä noita vahinkoja varmastikaan satu niin usein, että toi kannattaisi. Ja toisekseen vaikka pirssi palaisikin, niin tapahtuneen vahingon voi korvata sillä, että raapii ton 1500 kasaan ja käy ostamassa vastaavan tilalle. Kaveriporukassa muuten tossa taanoin spekuloin näillä vastaavilla argumenteilla, mutta oli pakko lopettaa, kun yksi kaveri alkoi käymään kuumana kuin hellan koukku. Ei voinut millään ymmärtää, että välttämättä ei ole järkeä ostaa vakuutuksia sellaisten harvinaisten sattumusten varalle, joilla ei ole merkittävää vaikutusta sun henkilökohtaiseen talouteen. Eipä välttämättä ole edes vähemmistössä näiden ajatustensa kanssa?
Kotivakuutuksen suhteen olen pohtinut samaa, mutta en ole vielä vaivautunut tutkailemaan, että mitä se kattaa. Jos kämpästä halkeaa vaikka vesiputki tms, niin eikös toi ole taloyhtiön vastuulla, varsinkin kun asun vuokralla? Irtaimiston suhteen toi on itselleni oikeastaan merkityksetön vakuutus, koska omavastuusumman 150€ ylittää vain harva esine, ja niitä tuskin olen hajottamassa.
Kotivakuutuksen suhteen olen pohtinut samaa, mutta en ole vielä vaivautunut tutkailemaan, että mitä se kattaa. Jos kämpästä halkeaa vaikka vesiputki tms, niin eikös toi ole taloyhtiön vastuulla, varsinkin kun asun vuokralla? Irtaimiston suhteen toi on itselleni oikeastaan merkityksetön vakuutus, koska omavastuusumman 150€ ylittää vain harva esine, ja niitä tuskin olen hajottamassa.
