Hyväksytkö Putinin toimet Ukrainassa

Hyväksytkö Putinin toimet koskien Ukrainaa?


  • Äänestäjiä yhteensä
    43
Status
Ei avoinna uusille viesteille.

Örfil

Guest
Putin paha - Netanjahu hyvä!

Benjamin saa tehdä mitä vaan koska se vaan on hyvä jätkä. Vladimir ei koska on natsisaatana!

Hurraa kaksinaismoralismi! :yuck:
McRäkänokan (anu-s)aukoton asioiden linkittäminen jatkuu: koska Pertin siskonmies hakkaa vaimoaan ei Pertti saa puuttua siihen että Pertin oma naapurikin hakkaa vaimoaan, koska Pertin pitää ensiksi saada suvun sisäiset epäkohdat korjattua.

Itseasiassa: Koska Pertin siskonmies hakkaa ja naapurikin hakkaa, niin se loppujen lopuksi oikeuttaa sen että Perttikin voisi periaatteessa hakata vaimoaan.

Kukaan ei saa puuttua vaimonhakkaukseen, koska ei pystytä aukottomasti määrittämään missä järjestyksessä vaimonhakkaukset pitäisi lopettaa, koska se loukkaisi vaimonhakkaajia asettamalla joku vaimonhakkaaja etusijalle toisen suhteen. Lisäksi jo aiemmin tapahtuneet vaimonhakkaukset vaikeuttavat lopetusjärjestyksen priorisointia, koska ne pitää myös huomioida.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Putin on ihan hyvä, koska ei ole Anneli Auer!

Senaattorit: Aseistusta Ukrainaan


Kaksi yhdysvaltalaista
huippusenaattoria ehdottaa aseiden
toimittamista Ukrainaan, kertoo
Britannian yleisradioyhtiö BBC.

Yhdysvaltojen parlamentin ylähuoneen
eli senaatin ulkoasiainvaliokunnan
puheenjohtaja Robert Menendez sanoi,
että Venäjän presidentin Vladimir
Putinin on maksettava "aggressiostaan".

Republikaanisenaattori John McCain
puolestaan kutsui Venäjän toimia
Ukrainassa hyökkäykseksi.

- Tämä ei ole maahan tunkeutumista.
Tämä on hyökkäys, McCain sanoi.
Vähän ohjusteknologiaa Ukrainan tueksi, niin rupee ryssän panssarit käryämään.:eek:
 

Örfil

Guest
Oletko koskaan McDonalds tutustunut maapallomme ulkopolitiikan historian kiemuroihin jollain mainittavalla ei-internet pohjaisella laajuudella vai onko retoriikkasi tosiaankin noin ulkoa opeteltua, lyhytjänteistä ja vailla mitään sisäistä kiinnostusta miten asiat ovat ennen tapahtuneet, ketkä niihin ovat osallistuneet ja millä motiiveilla vai oletko vain niin perin naiivi ettet ymmärrä ihmismielen ja -joukkojen dynamiikasta yhtään mitään?
Safka:n ainesta siis.

Vain nuhteeton ritari, valkealla hevosella voi puolustaa heikkoja ja sorrettuja? Tai Teräsmies (Putin, ei se toinen lentävä trikoohousuinen kapitalisti).
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Oletko koskaan McDonalds tutustunut maapallomme ulkopolitiikan historian kiemuroihin jollain mainittavalla ei-internet pohjaisella laajuudella vai onko retoriikkasi tosiaankin noin ulkoa opeteltua, lyhytjänteistä ja vailla mitään sisäistä kiinnostusta miten asiat ovat ennen tapahtuneet, ketkä niihin ovat osallistuneet ja millä motiiveilla vai oletko vain niin perin naiivi ettet ymmärrä ihmismielen ja -joukkojen dynamiikasta yhtään mitään?
Safka:n ainesta siis.

Vain nuhteeton ritari, valkealla hevosella voi puolustaa heikkoja ja sorrettuja? Tai Teräsmies (Putin, ei se toinen lentävä trikoohousuinen kapitalisti).
:D:D:D

Ei vittu sentään.
 

Jacques

KKWCS:n Mietaa
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
37045
Sijainti
Helsinki
En hyväksy.

Puutin varmaan saa paskahalvauksen tästä ja vetäytyy ukrainasta oitis, koska lähes 90% foorumilaisista ei hyväksy hänen toimiaan.
 

McRäkä

Banned
Liittynyt
14.12.2001
Viestit
2070
Putin on ihan hyvä, koska ei ole Anneli Auer!



Vähän ohjusteknologiaa Ukrainan tueksi, niin rupee ryssän panssarit käryämään.:eek:
Ja McCainin pankkitilillä lukemat kasvaa samalla huimaa tahtia kun lobbausrahat sataa laariin! :D

Sota on hyvä juttu, saadaanpahan ainakin Jenkkien talous kunnolla kasvuun kun aseteollisuus painaa töitä vuorotta. Maailma pelastuu!!!
 

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
On se Putjonen hieno mies, kun väen vängällä haluaa auttaa Jenkkilän taloutta nousuun.
 

Andy

Jalkarannan Yannickdalmas
Liittynyt
15.8.2002
Viestit
5756
Sijainti
Ypäjä
Taitaa Jari Tervo olla lukenut Foorumia. Tutun kuuloiset argumentit on koottu yhteen blogiin.
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_euroopassa_soditaan/7443808

Jari Tervo: Euroopassa soditaan

Kun Venäjä sotii Ukrainaa vastaan, lännen johtajat huokailevat, ettei Ukrainan kriisiin ole sotilaallista ratkaisua. Selvennetään heti aluksi yksi asia: siellä ei ole kriisiä, siellä soditaan. Ihmisiä tapetaan. Venäjä on hyökännyt itsenäisen, eurooppalaisen valtion kimppuun.

Tämä ei ole enää propagandasotaa, vaan sotaa. Tästä ei selviä valittamalla molempien osapuolien värittävän totuutta. Syyllisestä ei ole epäselvyyttä. Ukraina ei ole hyökännyt naapurivaltioonsa.

Ukrainan kriisiin ei ole sotilaallista ratkaisua. Tätä läntiset johtajat siis hokevat. Se on harhaluulo. Keväällä Venäjä valloitti Ukrainalle kuuluvan Krimin niemimaan ja liitti sen itseensä. Se oli sotilaallinen ratkaisu. Venäjän kannalta se näyttää toimivan. Nyt Venäjä ratkaisee jäljelle jäänyttä Ukrainaa, kahteen tai useampaan osaan.

Järkyttää kuunnella vapaan maailman vapailla vaaleilla valittujen päämiesten johtopäätöksiä Venäjän aloittamasta eurooppalaisesta sodasta: näyttää siltä, että Venäjän teot eivät vastaa Venäjän puheita. Ihanko totta?

Kenellekään muulle tämä ei tule yllätyksenä kuin niille, joille sen ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Missä nämä miehet ja naiset puristelivat voimattomina käsiään silloin, kun ulkopoliittista järkeä jaettiin? Venäjän puheitten ja tekojen räikeä ristiriita on putinilaisen sisä- ja ulkopolitiikan kulmakivi. Putin on viisitoistavuotisen valtakautensa aikana murhannut venäläisen oikeusvaltion kehtoonsa. Nyt hän haluaa levittää vainon ja sorron muuhun Eurooppaan.

Venäjän presidentti Vladimir Putin käy valkovenäläisen diktaattoriystävänsä marmoripalatsissa kättelemässä Ukrainan presidentin ja Euroopan Unionin korkean edustajan. Kremliin palattuaan hän kiihdyttää sotaa. Kenellekään muulle tämä ei tule yllätyksenä kuin niille, joille sen ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Kun Venäjä oli kaapannut Krimin, lännessä ryhdyttiin pohtimaan, kenen vika tämä oli. Euroopan unioni todettiin syylliseksi. Se ei ollut ottanut huomioon sitä, että Venäjällä oli edelleen paha mieli siitä, että sen eurooppalaiset miehitysalueet oli riistetty siltä Neuvostoliiton hajottua. Venäjää piti kuulemma ymmärtää. Kun kerran Neuvostoliitto oli sortanut kansoja, niin kyllä, reaalipoliittisen loogisesti, myös Venäjällä oli oltava mahdollisuus samaan.

Geopolitiikka ei ole kuollut, asiantuntijat muistuttivat. Sillä tarkoitettiin sitä, että Venäjällä on tavallaan oikeus pomottaa rajanaapureitaan.

Euroopan unionilla ja lännellä onkin syytä tutkia toimiaan. Se ei ole ollut Venäjää kohtaan liian kova, vaan liian pehmeä. Tämän keksiminen ei vaadi kummoista viisautta. Senhän näkee saavutuksista. Mitä länsi on saavuttanut myöntyväisyydellä? Hyväuskoisen hölmön maineen. Se on saanut katseella seurata venäläisten panssarivaunujen etenemistä.

Putin on KGB-mies. Häneen ei tee vaikutusta diplomaattinen päättely tai vetoaminen loukkaamattomiin ihmisoikeuksiin tai Venäjän edustajan allekirjoituksen näyttäminen jostain kansainvälisestä sopimuksesta. Kuten bolshevikit, hän kunnioittaa vihollisissaan vain voimaa, ja sitäkin vain siinä tapauksessa, että sitä ollaan joskus valmiita käyttämään.

Entinen shakin maailmanmestari ja nykyinen kansalaisaktivisti Garri Kasparov ei tiennyt itkeäkö vai nauraa lännen kädettömyyden edessä. Näitten vaihtoehtojen sijaan hän kirjoitti kolumnin Time-lehteen. Kasparovin mielestä lännessä on liikaa Chamberlaineja. Churchillejä ei ole lainkaan. Neville Chamberlain oli Englannin nahjusmainen pääministeri, joka uskotteli, että luovuttamalla Tshekkoslovakian Hitlerille turvataan eurooppalainen rauha. Chamberlain kuvitteli vuotta ennen suursodan puhkeamista säilyttäneensä rauhan kokonaiselle sukupolvelle. Hän teki itsestään narrin. Kasparovin arvostama Churchill poikkesi Chamberlainista siinä, että Churchill pisti Hitlerille hanttiin jo ennen kuin tämä hyökkäsi minnekään.

Euroopan rauhaa ei turvata luovuttamalla Ukraina Putinille. Ei Euroopan puhdistaminen demokratiasta ja ihmisoikeuksista kuitenkaan pysähtyisi Ukrainaan.

Kun Euroopassa soditaan, kannattaa murehtia muita asioita kuin Vaalimaan tulliparkissa hapantuvaa hyla-maitoa.

Jari Tervo
Kirjoittaja on helsinkiläinen kirjailija
 

Fagerholm

Oman elämänsä Sutil
Liittynyt
19.12.2004
Viestit
39266
Sijainti
Semminki
Kyllä. Nuo ajatukset eivät voi olla mistään muualta kuin F1-forumilta.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Kyllä. Nuo ajatukset eivät voi olla mistään muualta kuin F1-forumilta.
Nimenomaan. Kaikki pahat ajatukset ovat F1-Forumilta niiltä tyypeiltä, jotka eivät osaa ajatella omilla aivoillaan ja tietysti myös USA:sta. Yök...USA...Love war, love USSR! Kiss the Boss.
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24312
Sijainti
lappeen Ranta
Kyllähän tilanne on juuri tuo, mitä Tervo kirjoittaa. Mut toisaalta jos me täällä Suomessa ollaan ihan hiljaa ja annetaan Venäjän tehdä mitä haluaa, niin ehkä se (Venäjä) ei huomaa meitä ja tee meille mitä haluaa.
 

Örfil

Guest
Jahas, seuraava polli voisi olla että meneekö Putinilla alle/tasan/yli kaksi viikkoa Kiovan valtaamiseen, kuten otti asian nyt esille.

Nyt se alkaa olla pojat rähinän paikka. Retoriikka on sitä luokkaa ettei voi enää perääntyäkään. Paska juttu :(

Itse veikkaan viimeistä vaihtoehtoa ja pitkää sotaa. Tai pahimmassa tapauksessa todella lyhyttä.
 

Örfil

Guest
Ja nuo neljä kyllä-ukkoa voisi perustella jokaisen tapetun osalta että miksi se tarvittiin ja mitä edistämään?
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös