Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSKAUSI 2014

[Mosse]

Tais osua ihan oikeaan sektoriin.

Sittenhän se on bannin paikka.

*Report bad post*
*Toxittaa*

 

[jupla]

Sittenhän se on bannin paikka.

*Report bad post*
*Toxittaa*

Katsotaan kuinka monta saat forumilta pois ennen omaa lähtöäsi. Tai siis uhoamaasi lähtöä. Olgankin taisit suututtaa.

 

[Mosse]

Katsotaan kuinka monta saat forumilta pois ennen omaa lähtöäsi. Tai siis uhoamaasi lähtöä. Olgankin taisit suututtaa.

Mitäs mulkku muuta tietää?

 

[Tolerantti]

Eikös Vapaavuori tunnustanut, että ydinvoimahankkeet rajoittavat muun sähkötuotantokapasiteetin rakentamista? Eli ei ole kielletty investoimasta uusiutuviin, mutta pääomaa ei ole antaa sinne. Monet kunnat ovat mukana ydinvoimahankkeissa eli veronmaksajat osallistuvat näihin, vaikkei valtion osuus iso olisikaan. Ja voi olla että Suomesta ei löydy pääomaa kumpaankaan ydinvoimahankkeeseen, jolloin Suomessa ei ole mitään tilalle. Ruotsi ja Tanska ovat satsanneet tuulivoimaan, mutta molemmilla mailla meneekin huonosti.. Uusiutuviin kuuluu myös metsähakkeet yms. metsästä saatavat, ei kai Vihreät ole sitä vastaan? Miten kepulaisten vastustus on Vihreiden syy? Eikös Vihreät ole kuitenkin Kokoomuksen puistojaosto?

Oli hyvä keskustelu eilen A-Studiossa, asiat väittelivät, eivät ukkelit. Vapaavuori on mies paikallaan. Kuminaama-Stubb olisi keskittynyt puhumaan hitaasti ja tyhmästi.

Se että Mosse on ryssien ydinvoimalan kannalla ei ole yllätys, onhan hän tunnettu piilo-russomaani.

Niin. Kritiikkini pointti on siinä, että Vihreät näkevät vain ne asiat, jotka haluavat nähdä. Poliittisesta taktikoinnista, mistä Vihreät tapaavat sormi pystyssä aina muita syyttää, on tässä manööverissä enämpi kyse.

Ydinvoiman rahoituksesta. Kalliita hankkeitahan ne ovat, rahaa sitoutuu pitkäksi aikaa ja paljon, ja tuotot tulevat joskus vuosien, oikeastaan vuosikymmenten päästä. Ei ole köyhän ja/tai malttamattoman sijoittajan touhua se. Monet kunnalliset energiayhtiöt ovat sijoittaneet Fennovoimaan, mutta monet ovat olleet sijoittamatta, eri syistä. Odotusarvo sijoittaneilla on, että vuosien päästä tulee tuottoa, kun saadaan sähköä edulliseen omakustannushintaan ja sitä myydään ulos tulevaan markkinahintaan. Hetkellä ei hyvältä näytä, jos sähkön markkinahinta on 35 e/MWh ja Hanhikiven oletettu omakustannushinta jotain 50 e/MWh. Mutta viiden vuoden, kymmenen vuoden ja 25 vuoden päästä tilanne on todennäköisesti aika eri. Ehditään ohittaa monet lamat ja nousukaudet.

Kunnalliset energiayhtiöt eivät periaatteessa käytä sijoitukseensa senttiäkään verorahaa, vaan ottavat rahat kassastaan tai hoitavat lainarahaa itselleen tavalla tai toisella. Suoraa verorahaa ei siis käytetä. Toki voi olla montaa mieltä siitä, keräävätkö moiset energiayhtiöt alueensa asukkailta piiloveroa liian suurella siirtohinnalla, tulouttavat osinkoa omistajansa kassaan liian vähän, koska menee rahaa ydinvoiman rakentamiseen jne. Yksi merkittävä riski on mahdollinen lisärahoituksen tarve Hanhikiveen: jos voimala ei rakennu kuin Loviisa I ja II tai Olkiluoto I ja II aikoinaan, vaan käykin Olkiluoto III:set. Tämän riskin vuoksi moni sijoittaja on vetäytynyt Fennovoimasta.

Miksei Fennovoimaan sijoittaneet ole investoineet uusiutuviin muotoihin? Monet sijoittajista kyllä ovat. Kunnallisilla yhtiöillä on paljon paikallisia haketta ja turvetta polttavia combi- ja kaukolämpölaitoksia. Tosin turpeenpolttokin on saatanasta . Monilla yhtiöillä on myös muutama vispilä imagoa luomassa. Tuulienergian ongelma on, että todellinen tuotanto on noin kolmannes nimellistehosta, jos sitäkään. Investointi on kallis ja usein vastustusta herättävä. Milloin tuottavat melua, välkettä, pilaavat maiseman tai häiritsevät lintuja. Tai pilaavat kansallissaaristomaiseman. Usein Vihreät ovat aktiivisesti vastustamassa tuulivoimalaa em. syistä. Puolustusvoimat on käytännössä torpannut Suomenlahden rantojen hankkeet tutkaongelmien vuoksi. Joka tapauksessa, kun massiivinen syöttötariffituki tuulisähkön tuottajalle päättyy, kääntyy tuulivoimala helposti pelkäksi riesaksi omistajalleen. Mikäli ei ole onnistunut kääräisemään voittoja, verorahoin, tätä ennen.

Karkeasti ottaen metsähakkeella tehdyn energian tuotantohinta on noin 40 e/MWh, varioiden kuitenkin lähteestä, kuljetusmatkasta jne riippuen paljonkin. Siten tukiaistarve ei olisi kovin suuri. Tukea on tullut lähinnä energiapuun korjuuseen. Tukien maksatus korjuuyrityksille on laahannut puoli vuotta - vuoden perässä ja lakkasi nyt viimein kokonaan pari vuotta sitten. Käsittääkseni uutta on väännetty, mutta EU:n komissio hankaloittaa, tai näin on annettu ymmärtää. Nyt ne Vihreät: eivät ole edistäneet asiaa mitenkään. Eivät ole esim. ehdottaneet kansallista väliaikaisrahoitusta tai mitään muutakaan. Tuulivoimalle kyllä ovat kippaamassa rahaa ja paljon. Miksi näin? En tiedä. Ehkä hake ei ole seksikästä? Ehkä valuisi rahat väärille äänestäjille? Missä metsä, siellä Maalaisliittolainen.

Tulipas pitkä, en jaksanut ajatella kuin vähän alussa.:nope:

 

[markoj]

Ei se mitään. CCMK:lle. kävi samalla lailla. Tosin sillä erolla, että juttu jatkuu yhä.

 

[Melinda]

...josko nyt Tampereen valtuustossakaan äly aina kukoista.

"Kyllä pystyn arvioimaan tunnetilan ihan sillä perusteella, että katson niin paljon luonto-ohjelmia."

Saako itkeä?

 

[ToXiCiTy]

Saako itkeä?

Uskomatonta, että ainoa järjen ääni on Perussuomalaisten edustaja.

 

[Fagerholm]

Aikomuksenain on ollut joskus vierailla delfinaariossa, vaan jos niitä ei ennakko-odotusteni mukaisesti hakatakaan metalliputkilla kantrimusiikin soidessa, liekkö tuota jaksaa vaivautua.

 

[Albert Oil]

Tämän uutisen kommentit ovat niin suomalaiskansallisen tyypillistä mahdollisen menestyjän dissausta, että järki lähtee. Eipä tuosta piirteestä varmaan koskaan pääse tämä kansa eroon. Ei kai siinä.

 

[Melinda]

Tämän uutisen kommentit ovat niin suomalaiskansallisen tyypillistä mahdollisen menestyjän dissausta, että järki lähtee. Eipä tuosta piirteestä varmaan koskaan pääse tämä kansa eroon. Ei kai siinä.

Eikös jokaiseen koomikkoa käsittelevään juttuun/youtube-videoon kuulu kommentoida että eihän toi oo yhtään hauska, ja viallisia olette jos sille nauratte.

 

[Albert Oil]

Sä et oo Melinda yhtään hauska.

 

[Tsuhna]

Sä oot Mohammed ihan viallinen

 

[Sue_me]

Tämän uutisen kommentit ovat niin suomalaiskansallisen tyypillistä mahdollisen menestyjän dissausta, että järki lähtee. Eipä tuosta piirteestä varmaan koskaan pääse tämä kansa eroon. Ei kai siinä.

Somen mukanaan tuoma kirous.

Toki on sitä osattu ennen someakin. Nyt vaan kaikki peräkammarinkin pikkusielutaunot ja -leenat saavat "ajatuksensa" kaikkien nähtäville.

 

[markoj]

Teidän jutut ei oo yhtään hauskoja.

 

[Örfil]

Tämän uutisen kommentit ovat niin suomalaiskansallisen tyypillistä mahdollisen menestyjän dissausta, että järki lähtee. Eipä tuosta piirteestä varmaan koskaan pääse tämä kansa eroon. Ei kai siinä.

Albert hyvä: lueskelin taannoin jotain paikallista uutista brittilehdessä. Aivan samanlaista skeidaa.
Perussomepostaska on ihan samaa potaskaa maassa kuin maassa, ei se muutu rajojen yli mennessä, joten älä huoli.

Pahin nilkkaan ampuminen tapahtuu siinä vaihessa kun alkaa tehdä siitä oman maan kansallista propleemia.

Somen mukanaan tuoma kirous.

Toki on sitä osattu ennen someakin. Nyt vaan kaikki peräkammarinkin pikkusielutaunot ja -leenat saavat "ajatuksensa" kaikkien nähtäville.

Veli sumi tässä sen toteaa osuvasti.

 

[Albert Oil]

Racer taitaa vaan olla tuollainen tyhmä suomalainen. Ei tule mitään sun hommistas.

 

[Örfil]

Olisi aivan hirveää jos olisitkin oikeassa.

 

[JPP]

Se pistää usein silmään noissa tommosissa dissausviesteissä, että niissä kovasti ylpeillään sillä ettei tajuta jotain. Että: "Valistakaas nyt mua tyhmää (kröhöm, ette varmaan itse tyhmiä olekaan senkin ei-tyhmät) että mikä tossa nyt muka on hauskaa (tai hienoa tai yms.)!" Eli mielestäni ihminen saa olla ihan niin mistään mitään tajuamaton kuin vaan mahdollista, mutta ei siinä varsinaista kehumisen aihetta ole kuitenkaan.

 

[Lunssila]

Tämän uutisen kommentit ovat niin suomalaiskansallisen tyypillistä mahdollisen menestyjän dissausta, että järki lähtee. Eipä tuosta piirteestä varmaan koskaan pääse tämä kansa eroon. Ei kai siinä.

Katsoin vähäsen espanjalaisen videota ja sitten Leikolaa. Espanjalaiselta oli pari ihan hauskaa homojuttua, mutta myös vanha katolilainen pappi -vitsi. Leikolalla taas vanha velkajuttu, joka ei enää naurata lain'.

Mutta onnea vaan Ismolle maailmanvalloitukseensa. Keksi vaan uusia juttuja.

 

[Sue_me]

Onni on bussimatka töihin, väittää tutkimus


Katsopa huomenna viereisellä bussipenkillä möllöttävää työmatkaajaa. Siinä nimittäin jököttää onnellinen ihminen, väittää uusi brittitutkimus.

Luulitko, että omalla henkilöautolla työpaikalle huristavat kaverisi ovat sinua onnellisempia? Luulit väärin.

Britanniassa tehdyn tutkimuksen mukaan työntekijät, jotka taittavat työmatkansa julkisilla kulkuvälineillä, ovat yksityisautoilijoita onnellisempia.

Tällaiseen tulokseen päätyivät University of East Anglian tutkijat, jotka tarkastelivat 18 000:sta 18–65-vuotiaasta britistä kerättyjä tietoja 18 vuoden ajalta.

Tutkimusta johtanut Adam Martin pitää tulosta yllättävänä. Martinin mukaan on helppo kuvitella, että busseihin tungeksivat väkijoukot ja jatkuvat keskeytykset aiheuttaisivat stressiä. Näin ei kuitenkaan vaikuttaisi olevan.

– Busseissa ja junissa ihmisillä on aikaa rentoutua, lukea ja keskustella. Matkaan liittyy myös yleensä kävely bussi- tai junapysäkille, mikä tuntuu piristävän ihmisiä, Martin sanoo yliopiston tiedotteessa.

Tutkimuksen mukaan myös yksityisautoilun vaihtaminen kävelyyn tai pyöräilyyn kasvatti tutkimukseen osallistuneiden työmatkalaisten hyvinvointia.

Aiemmin syyskuussa toinen Britanniassa tehty tutkimus paljasti, että työmatkapyöräilijät etenevät työelämässä muita paremmin.

http://www.taloussanomat.fi/autot/2014/09/17/onni-on-bussimatka-toihin-vaittaa-tutkimus/201412952/304?pos=luetuimmat

Autoilijoita kupataan nyt ja varsinkin jatkossa niin runsaasti, että pistää jo harkitsemaan muutenkin.


Miinuksena olisi se, että työmatkaan menee autolla päivittäin 50min. Bussilla menisi n. 2h.

Mutta pelkästään bensakulut-seutulippu -erotus on jo ~50e/kk. Autoilun muista kuluista puhumattakaan...
Ja jos sattuu saamaan kenkää, ei ole ainakaan autoa riesanaan.