Tasa-arvoinen avioliittolaki eduskunnan äänestyksessä

[Mehe Rienarsuo]

Omaan ylivertaisuuteen uskominen on varsin selkeesti pehmeet touhuu. Tolkullinen ihminen ei moiseen harhaan sorru.

 

[oldez]

16. artikla. 1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen. 2. Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta. 3. Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus

 

[Ace17]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus

Oletko siis sitä mieltä, että YK:n ihmisoikeusjulistus viittaa nimenomaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon - ja näin ollen tasa-arvoinen avioliittolaki on julistuksen vastainen?

 

[burb]

Ässis menis heittämällä Vain Elämääniin. Oli niin herkkä tulkinta.

 

[JPP]

Äänestin "Ei" -vaihtoehtoa. Toivottavasti olen väärässä.

 

[Ace17]

Ässis menis heittämällä Vain Elämääniin. Oli niin herkkä tulkinta.

Ei tuo ollut tulkinta vaan kysymys.

 

[oldez]

Oletko siis sitä mieltä, että YK:n ihmisoikeusjulistus viittaa nimenomaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon - ja näin ollen tasa-arvoinen avioliittolaki on julistuksen vastainen?

No mielenkiintoista on se että missään muussa artiklassa ei puhuta miehestä ja naisesta. Englannoksessa mainitaan "everyone" 30 kertaa ja "no one" 8 kertaa, mutta 16. artiklan kohdalla puhutaan miehestä ja naisesta.

http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml

Toisaalta

Article 1.

All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.

Article 2.

Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.

 

[Ace17]

No mielenkiintoista on se että missään muussa artiklassa ei puhuta miehestä ja naisesta.

Mitä sitten?

 

[oldez]

Mitä sitten?

Sitä sitten että kai sitä niin on ajateltu kun tuota on väsätty 70v sitten että jotain eroa on. Se miten sillä tai muutama tuhat vuotta vanhoilla kirjoituksilla on mitään tekemistä Suomen avioliittolain kanssa pitää kysyä joltain muulta. Itse en ole vielä keksinyt.

 

[JPP]

Sillä on kanssa vaikutusta tekstin tulkintaan, onko "Men and women" vai "Man and woman". Nyt kun on tuo edellinen, niin jää kivasti mahdollisuus, että naiset keskenään ja miehet keskenään voivat myös muodostaa avioliiton. Voi hyvinkin olla, että silloin kun tekstiä on väännetty, ei ole kenelläkään tullut edes mieleen, että saman sukupuolen edustajat voisivat avioliittoon mennä ja siksi ei ole yksikkömuodossa tuota kirjoitettu. Eikä toi ihmisoikeuksien julistus kai mitenkään kiellä ihmisiltä suurempia oikeuksia kuin mitä on listattu, kunhan ei samalla polje muiden oikeuksia alle listattujen raja-arvojen.

Ja Bill Maherin sanoin: "All marriages are same-sex marriages. It's always the same sex."

 

[FW08]

Men and women voi myös viitata siihen, että kyseessä on aikuisten ihmisten leikki.

 

[Hartsa76]

Tasapeli.

Tasapeli ei taida olla mahdollinen tulos, koska äänten mennessä tasan puhemiehen kanta ratkaisee tuloksen.

 

[pendellstock]

Omaan ylivertaisuuteen uskominen on varsin selkeesti pehmeet touhuu. Tolkullinen ihminen ei moiseen harhaan sorru.

Komps. Terve itsetunto sen sijaan on ihan suotavakin piirre.

Taitaa kaatua tuo aloite kyllä tänään.

 

[Mosse]

Lakivaliokunnasta tullee kieltävä esitys äänin 9-8. Kokoomus (-Pelkonen), kepu, persu ja KD vastaan. Puolesta Jaana, Sdp, vihr, Vl ja Rkp.

 

[jjv]

Persu-Arja ilmoitti jo hyvissä ajoin ettei pääse äänestykseen, "koska mul on just sillon liikavarpaan kynnenlakkaus tuolla noin".

 

[Mosse]

Persu-Arja ilmoitti jo hyvissä ajoin ettei pääse äänestykseen, "koska mul on just sillon liikavarpaan kynnenlakkaus tuolla noin".

Hienoa että meillä on selkärangalla varustetut kansanedustajat.

Voi vittu. Ja vaaleissa sitten mainostaa että olisi äänestänyt puolesta jos olis ollut paikalla.

Onko Soinilla ainoana puoluekuri tässä asiassa?

 

[jjv]

Onko Soinilla ainoana puoluekuri tässä asiassa?

Taitaa olla. Muistelisin että sillon ihan vapaasti saivat joka puolueessa äänestää kun rekisteröidystä parisuhteesta päätettiin.

 

[Albert Oil]

Lukekaapa tämän uutisen alta Ressi Ramin kommentit ja viisastukaa ja tehkää parannus.

 

[Dominic]

Lukekaapa tämän uutisen alta Ressi Ramin kommentit ja viisastukaa ja tehkää parannus.

Niin paljon syöpää.

 

[Ace17]

Onko Soinilla ainoana puoluekuri tässä asiassa?

Hauskintahan on, että joskus taannoin Soini mainosti, ettei Perussuomalaiset harrasta puoluekuria. Populisti mikä populisti. Ja todistetusti paskanpuhuja tai takinkääntäjä, tarpeeton yliviivataan.