#7 Kimi Räikkönen 2015: Pohjalta pääsee vain ylöspäin

[Hurmurisija]

Hurmurisija

Kimi oli optimistinen

Ei Kimi ollut optimistinen. Kimi oli opportunistinen. Hän luotti siihen, että kun työntää röyhkeästi väliin, niin Bottas luopuu ajolinjastaan.

Kun seuraava vastaava tilanne tulee, eikä osallisena ole suomalainen, niin taas huudetaan puusilmää.

Sinänsä kyllä kannatan noita ahtaisiin väleihin tunkemisia ja riskien ottamista, mutta tuollainen ylinopeudella kiilaaminen nyt vain on typerää, koska se ei perustu mihinkään muuhun kuin röyhkeään ajatukseen, että kiilaamalla voi voittaa. Kimin olisi pitänyt yrittää ohitustaan niin, että hän olisi pystynyt pysäyttämään autonsa ennen Bottakseen osumista. Ohitukset, joissa tullaan ylikovaa mutkaan ja oletetaan selvästi edellä olevan väistävän, ovat tuhoon tuomittuja.

Mutkia, joissa voi päästä rinnalle jättämällä jarrutuksen myöhään, on vaikka kuinka paljon. Jos hyväksytään ajotyyli, jossa näihin mutkiin saa tulla ylikovaa ja vastuu väistämisestä osoitetaan edellä menevälle, niin se toki johtaa mielenkiintoisiin ohituksiin, mutta siitä pitäisi sopia kuljettajien kesken etukäteen. Tähän saakka edellä kulkevan velvoittaminen väistämiseen takana tulevan liian kovan mutkaan tulon vuoksi on ollut tuomittua.

 

[SJ]

Sinänsä kyllä kannatan noita ahtaisiin väleihin tunkemisia ja riskien ottamista, mutta tuollainen ylinopeudella kiilaaminen nyt vain on typerää, koska se ei perustu mihinkään muuhun kuin röyhkeään ajatukseen, että kiilaamalla voi voittaa. Kimin olisi pitänyt yrittää ohitustaan niin, että hän olisi pystynyt pysäyttämään autonsa ennen Bottakseen osumista. Ohitukset, joissa tullaan ylikovaa mutkaan ja oletetaan selvästi edellä olevan väistävän, ovat tuhoon tuomittuja.

Bottas on sitä kuuluisaa pleikkarisukupolvea, jotka kuvittelevat ettei toinen voi yrittää mitään, kun itse vetää laput silmillä tiukkaa sisälinjaa joka mutkassa omasta alinopeudestaan huolimatta. Ei Kimi olisi tuossa tullut ohi minkäänlaisella suorituksella, koska oli suoralla liian kaukana, mutta Bottas olisi voinut millä tahansa muulla suorituksella säilyttää oman autonsa ajokuntoisena ja ajaa helposti podiumille. Munaton tuomaristo ja epäonnistuneista ohitusyrityksistä rankaiseminen johtaa tällaiseen pikkutyttöjen kilpasarjaan, johon pitäisi kai voimassa olevan ajokortin sijaan vaatia sitä ettei äänenmurros saa olla vielä alkanut.

Virhe oli muodollisesti Kimin kuten virhe on muodollisesti sen kuskin, joka siviililiikenteessä ajaa kolmion takaa toisen eteen. Siitäkin huolimatta, että toinen kuljettaja on nähnyt tilanteen ja olisi halutessaan voinut estää kolarin, mutta päätti silti olla jarruttamatta koska etuajo-oikeus.

 

[Hurmurisija]

Hurmurisija

Bottas on sitä kuuluisaa pleikkarisukupolvea

Kuinka niin? Eikö pleikkarisukupolvea tässä tapauksessa ollut pikemminkin Kimi, joka kuvitteli, ettei Bottas aja omaa linjaansa? Pelissä voi sählätä miten tahtoo, mutta oikeassa kilpailussa autot ajavat ennakoidusti.

Bottas ajoi tuossa tilanteessa juuri niin järkevästi kuin voi. Hän ajoi mutkan sillä tavoin, ettei takana tulevalla ole mitään mahdollisuutta ohittaa, mutta samalla varmisti hyvän ulostulon mutkasta. Kimi ei vain tajunnut, ettei ohi pääse. Kuvitteli, että näkyvä tyhjä tila on oikeasti tyhjää tilaa. Tuollainen ennakoimaton ajo on tyypillistä kokemattomille, ei Kimille.

 

[Turboruuvi]

Ei Kimi ollut optimistinen. Kimi oli opportunistinen.

,

 

[SJ]

Bottas ajoi tuossa tilanteessa juuri niin järkevästi kuin voi. Hän ajoi mutkan sillä tavoin, ettei takana tulevalla ole mitään mahdollisuutta ohittaa, mutta samalla varmisti hyvän ulostulon mutkasta. Kimi ei vain tajunnut, ettei ohi pääse. Kuvitteli, että näkyvä tyhjä tila on oikeasti tyhjää tilaa. Tuollainen ennakoimaton ajo on tyypillistä kokemattomille, ei Kimille.

Bottasin olisi pitänyt älytä tarkistaa peilinsä ja jättää tilaa. Hyvänä esimerkkinä pidän Montoyan ja Schumacherin vastaavanlaista tilannetta Itävallassa jokunen vuosi sitten, missä ei kolaroitu siitä huolimatta, että Montoyalta petti jarrumerkki monta kertaluokkaa pahemmin kuin Kimillä. Bottasin olisi pitänyt osata jättää tilaa, piste.

Montoya vs. Schumi

 

[Marussia]

Bottasin olisi pitänyt älytä tarkistaa peilinsä ja jättää tilaa. Hyvänä esimerkkinä pidän Montoyan ja Schumacherin vastaavanlaista tilannetta Itävallassa jokunen vuosi sitten, missä ei kolaroitu siitä huolimatta, että Montoyalta petti jarrumerkki monta kertaluokkaa pahemmin kuin Kimillä. Bottasin olisi pitänyt osata jättää tilaa, piste.

Montoya vs. Schumi

Eihän tuo tilanne ollut lähellekkään samanlainen

 

[Haikki]

Ei elämän kevät. Kimin vika tuo oli 100%. Piste. Botttas teki kaiken oikein eikä hänellä ollut mitään velvolisuutta saatikka mahdollisuutta väistää Kimin aivan liian kaukaa tekemää yritystä joka olisi myös mennyt pahasti pitkäksikin. Kimin uraa Kartingista lähtien seuranneena uskon ettei Kimillä enää tässä vaiheessa uraa ole mitään tarvetta todistaa mitään kenellekkään mutta olin jopa positiivisesti yllättynyt kuinka kovaa Kimi ajoi wheel to wheel muita vastaan kisassa, toisaalta tulee myös mieleen että Räikkönen alkaa ymmärtää piikuhiljaa että vauhti kyllä riittäää Vetteliä ja muita vastaan mutta vain ajoittain ja virheitä tulee enemmän ja kompensoi sitä agressiivisellä ajolla. mun mielestä sinänsä hyvä asia että laitetaan kaikki peliin. Nyt vain sattui pahaan rakooon virhearvio. Ja kelleppä näitä ei sattuisi. Niin ja pakko kyllä sanoa että Bottasilla on poikkeuksellisen hyvä kyky saada autosta kaikki irti silloin kuin täytyy eikä kuitenkaan tee mitään tyhmää. Tulevaisuuden maailmanmestari!

 

[Ratahans]

Heh... kylläpäs tästä jaksetaan vääntää.

Kimi aiheutti kolarin, mutta oli mielestäni puhtaasti kisatilanne. Eikä siitä olisi kuulunut antaa tuollaista rangaistusta. Oliskohan Mersun mm:lle ollut tilausta... kaikki käytännössä tiesi kelle se menee. Itse asiassa jo alkukaudesta.

Kimin on tuolla pyörinyt sen verran kauan, että perspektiiviä löytyy. Montako kertaa Kimi on pelastanut tilanteen ennakoilmalla ja väistämällä vastaavassa tilanteessa. Itse uskon, että Bottas tiesi tasan tarkkaan Kimin tulevan, mutta uskoin Kimin (perääntyvän) pystyvän väistämään. Siitä myös johtui Valterin pelihosujen repiminen, teki itsekkin virhearvion eikä jättänyt tilaa. Jos Kimi ei olis yrittänyt välttää kolaria tilanteen tajuttuaan ja ajanut reilusti ylikovaa niin nehän oli osunut kyljet vastakkain. Edelleen menee Kimin pikkiin, mutta Oskun puusilmä kommentit oli kyllä vahvasti liioiteltuja!

 

[mustakaari]

Niin Bottas ei väistänyt, ja kävi niinkuin kävi. Ei pisteen pistettä. Kannatti olla jääräpää. Joskus kannattaa hävitä erä, jos voi voittaa koko matsin tai vaikka maailmanmestaruuden. Kimin vika edelleen, ja vaikka Bottaksella ei ollut mitään velvollisuutta väistää, mahdollisuus siihen oli. Ei käyttänyt.

 

[Antsa Rieppo]

Ei elämän kevät. Kimin vika tuo oli 100%. Piste. Botttas teki kaiken oikein ...

Yllättävän paljon ihan moottoriurheilun ammattilaisiakin näkee, ettei se pelkästään ollut Kimin vika. Mutta kaipa suomalaisella moottoriurheilusaitilla tiedetään paremmin nämä asiat.

 

[ohjeah]

En kyllä oikein ymmärrä, että miten Bottas olisi edes pystynyt tuossa tilanteessa väistämään. Käytännössä mahdollinen väistöliike olisi pitänyt tehdä sen jälkeen, kun oli jo mutkaan kääntänyt sisään ja aika hankala siinä vaiheessa on enää alkaa minnekään väistämään. Olisi tietty voinut ajaa alun perin koko mutkan eri linjalla, mutta Kimi oli kuitenkin sen verran kaukana takana, ettei oikein voinut olettaa sieltä mitään yritystä tuohon kohtaan tulevan.

Kimin meno alkaa valitettavasti näyttämään omaan silmään koko ajan enemmän ja enemmän siltä, että kasetti ei kestä jatkuvia tappioita tallikaverille ja touhu menee pahasti yliyrittämisen puolelle. Varmaan ylivoimaisesti eniten tällä kaudella mokaillut kuski koko gridillä.

 

[mustakaari]

Yllättävän paljon ihan moottoriurheilun ammattilaisiakin näkee, ettei se pelkästään ollut Kimin vika. Mutta kaipa suomalaisella moottoriurheilusaitilla tiedetään paremmin nämä asiat.

Kop

 

[Zervuska Haidis]

Yllättävän paljon ihan moottoriurheilun ammattilaisiakin näkee, ettei se pelkästään ollut Kimin vika. Mutta kaipa suomalaisella moottoriurheilusaitilla tiedetään paremmin nämä asiat.

No mahdollisesti vieläkin suurempi joukko moottoriurheilun ammattilaisia näkee tuon kolarin nimenomaan Kimin mokaksi.

Että siis joo, tokihan täällä tiedetään paremmin.

 

[mustakaari]

Ja toinen on norsunvittu korvilla kisan jälkeen ja toinen naureskeli et näin joskys käy. Kunpi hävisi?

 

[Cmoney]

Ei elämän kevät. Kimin vika tuo oli 100%. Piste. Botttas teki kaiken oikein eikä hänellä ollut mitään velvolisuutta saatikka mahdollisuutta väistää Kimin aivan liian kaukaa tekemää yritystä joka olisi myös mennyt pahasti pitkäksikin.
...
Niin ja pakko kyllä sanoa että Bottasilla on poikkeuksellisen hyvä kyky saada autosta kaikki irti silloin kuin täytyy eikä kuitenkaan tee mitään tyhmää. Tulevaisuuden maailmanmestari!

Näinpä. Vaikka pieni mahdollisuus olisi voinut olla johonkin väistöreaktioon jos peileistä hyvin mahdollista nähdä.
Ja jep, tasaisen hyvä vauhti, virheet vähissä.

 

[Cmoney]

Ja toinen on norsunvittu korvilla kisan jälkeen ja toinen naureskeli et näin joskys käy. Kunpi hävisi?

Kaipa Kimi halusi vähätellä että tuli mokattua pahemminkin. Syytön Bottas jäi silti 4 pistettä Kimille sen sijaan että oli ottamassa 3 pisteellä kiinni.

 

[Zervuska Haidis]

Ja toinen on norsunvittu korvilla kisan jälkeen ja toinen naureskeli et näin joskys käy. Kunpi hävisi?

Molemmathan siinä hävisi. Miten se liittyy mihinkään?

 

[Ratahans]

Kaipa Kimi halusi vähätellä että tuli mokattua pahemminkin. Syytön Bottas jäi silti 4 pistettä Kimille sen sijaan että oli ottamassa 3 pisteellä kiinni.

Niin kuin Kimi totesi. Siinä oli tila ja päätti mennä... sen jälkeen ei tainnut olla enää muuta mahdollisuutta, kun todeta ettei Valtteri jättänyt tilaa. Meinaa suurelta yleisöltä unohtua, ettei siinä ole montaa sekunnin kymmenystä aikaa mietiä, puhumattakaan useista kuvakulmista tarkastelua. Veikkaan ettei kumpikaan pohtinut pisteitä Kimin virhe, joita racingissä tuppaa tulemaan. EI Kimi olisi ohi mennyt vaikka Valtteri ois leikannut 1m ulompaa.

 

[mustakaari]

Molemmathan siinä hävisi. Miten se liittyy mihinkään?

Ei. Valtteri hävisi enemmän. Jos Valtteri ei nähny tai aavistanu Kimin tulevan rinnalle (jos jättää autobaanan levyisen tilan), niin menee vaan tavallisten kuolevaisten joukkoon. Tusinateuvo. Jos olisi klaarannut tilanteen väistämällä ja menemällä ohi kiihdytyksessä ja tulemalla kolmantena maaliin, olisi ansainnut mitä mairittelevimmat lausunnot. Nyt oli vain harmaa uhri, ja sellaiseksi jää.

 

[Cmoney]

Niin kuin Kimi totesi. Siinä oli tila ja päätti mennä... sen jälkeen ei tainnut olla enää muuta mahdollisuutta, kun todeta ettei Valtteri jättänyt tilaa. Meinaa suurelta yleisöltä unohtua, ettei siinä ole montaa sekunnin kymmenystä aikaa mietiä, puhumattakaan useista kuvakulmista tarkastelua.

Se on totta, sillä hetkellä päätös tehtävä. Yllättyi varmaan itsekin kuinka lähellä pystyi Williamsia seurata nopeassa vasurissa, ja siitä se ajatus sitten iski.