Euroviisut 2015

[Örfil]

Niin on myös Pertsoilla ihan samalla tavalla. Viis siitä voitosta ja muusta, mutta se on hyvä, että äijät saavat ainakin äänensä kuuluviin.

Mutta biisi on huono, voiko sitä kiistää?

Unohdetaan nyt hörhöily asian ympäriltä. Makustele biisiä!

 

[Nurtsi]

Mutta biisi on huono, voiko sitä kiistää?

Unohdetaan nyt hörhöily asian ympäriltä. Makustele biisiä!

Unohda sä se biisi kun sillä ei näissä laulukisoissa ole mitään merkitystä. Olen asiasta jo sanottavani sanonut tuossa edellä.

 

[PuoliPöhkö]

Jos musiikillisessa joukossa on vain kehnoja musiikillisia alkioita ja niistä on pakko valita yksi,
miksi se musiikillisesti alunperinkin kehno alkio olisi muuttunut kehnosta hyväksi tehdyn valinnan seurauksena?
Ei miksikään.
Siksi se on edelleen kehno. Niin kuin ne kaikki muutkin siinä joukossa minun mielestäni oli.

Kyseisellä alkiolla oli kuitenkin muita, moniuloitteisempia piirteitä musiikin laadun lisäksi, joiden ansiosta se tuli valituksi.
Niillä muilla musiikillisesti kehnoilla alkoilla, ei vastaavia avuja ilmeisesti samassa määrin ollut, koska raati päätyi poimimaan juuri tämän sieltä joukosta.

Eihän tää nyt kovin vaikeaa voi olla.

 

[Formulanomi]

Hämää nyt toi raati -puhe. Eikös sen (raati tai raatien) osuus ollut 10% ja loput 90% oli yleisöäänestys/puhelinäänestys..

Ilman muuta tuossa on kyse kokonaisuudessa (eri elementeistä mistä esitys koostuu), mutta ei minun mielestäni laulukilpailussa VOI unohtaa laulun (biisin) osuutta.

 

[PuoliPöhkö]

Jos sä Raaseri jankutat tuota omaa mielipidettäsi ja oletat,
että muun maailman pitää olla yksisilmäisesti samaa mieltä kanssasi - koska onhan se sinun mielipiteesi ja mielestäsi ainoa oikea mielipide,
sä et voi muuta kuin hävitä aloittamasi ottelun.

Henkilökohtaisen vahvankin mielipiteen voi esittää yleisölle - ja se voi toimia.
Samalla ei kuitenkaan voi vaatia niitä muita olemaan samaa mieltä itsensä kanssa. Se ei voi toimia.

Ymmärrän puhtaasti musiikillisen pointtisi, mutta tämä viisuvalinta ei ole pelkästä musiikin laadusta kiinni, minun mielestäni.
Muut saavat olla sitä mieltä mitä ovat.

EDIT: Eikä minun mielestäni ole myöskään ollenkaan väärin se, että viisuihin tuli valituksi ryhmä, joka koostuu kehitysvamman "syntymälahjakseen" saaneista sälleistä.

 

[PuoliPöhkö]

Hämää nyt toi raati -puhe. Eikös sen (raati tai raatien) osuus ollut 10% ja loput 90% oli yleisöäänestys/puhelinäänestys..

Ilman muuta tuossa on kyse kokonaisuudessa (eri elementeistä mistä esitys koostuu), mutta ei minun mielestäni laulukilpailussa VOI unohtaa laulun (biisin) osuutta.

Yleisöäänestys oli osa raatia siinä tapauksessa. Jos äänestäneet henkilöt olisivat olleet sitä mieltä, että vammaisuus edellä viisuihin meno on väärin, tuskin he olisivat ääntänsä ryhmälle antaneet. Eikö vain?

Ilman muuta tuossa on kyse kokonaisuudessa (eri elementeistä mistä esitys koostuu), mutta ei minun mielestäni laulukilpailussa VOI unohtaa laulun (biisin) osuutta.

Ei tietenkään voi, mutta kuten todettua, valintaan vaikuttaa moni muukin seikka (joka valinnan myötä tuli todisteuksi). Vi oliko "raati" väärässä? Ja jos oli, niin miten/mihin verrattuna se oli väärässä? Yksilön/sinun mielipiteeseen verrattuna?

Ryhmän päätös on ryhmän päätös. Suuren joukon muodostama konsensus.
Ja näissä kuvioissa se on se tapa, jolla asiat ratkaistaan.
Se on vaalien yksiselitteinen tulos. Aivan sama oliko se jonkun yksittäisen yksilön mielestä oikea tai väärä.

 

[hevonen]

Itseäni ei oikeastaan kiinnosta vähääkään kuka voittaa ja kuka häviää euroviisuissa, mutta juuri tämän tyylinen erikoisuus mikä herättää tunteita ja keskustelua voi tuoda paljonkin menestystä loppupeleissä. Varsinkin kun jokaisella on mahdollisuus äänestää niin monta kertaa kuin kerkeää, niin ne joilla on intohimoisimmat kannattajat yleensä pärjäävät. Jos kappale ei olisi niin tylsä ja mitäänsanomaton kuin mitä se nyt on, niin voisi oikeasti odottaa jotain.

 

[J.O]

Mutta biisi on huono, voiko sitä kiistää?

Laitan minäkin mielipiteen tähän keskusteluun, kun pitkästä aikaa kiinnostavammat viisut Suomen osaltakin.

Bändin rosoisesta tyylistä pidän ja tuo mukavaa kontrastia viisujen kiiltokuvapoikameininkiin, mutta kyllä se on pakko myöntää, että jos ajattelee pelkästään sävellystä, niin tällaisena puolitoistaminuuttisena vetona koen tämän enemmän sellaisena biisinaihiona, josta voisi alkaa rakennella kokonaista biisiä. Alkutekijöissä oleva idea, jossa ihan hyvä säkeistö ja jotain bridgentapaista. Vielä pitäisi kertosäe ja soolo-osuudet säveltää ja lopuksi vielä miettiä miten sovitukseen saisi monipuolisuutta, ettei toista itseään. Siinä vaiheessa vasta kokisin valmiiksi. Mutta tämä nyt vain makuasia, ehkä olen vain tottunut melodisempaan meininkiin.

Toivoisin kyllä, että joku sääntö biisin vähimmäismitalle olisi, niin joutuisivat säveltämään lisuketta. No toki musiikilla ei euroviisuissa kovin paljon painoarvoa ole, mutta viilaisivat sävellystä nyt edes vähän, kun kuitenkin bändin asenne kohdillaan ja ainesta olisi. Aika monet palikat menestyksen suhteen (mediahuomio ym.) olisi kohdallaan, niin olisipa biisi edes pikkaisen parempi. Joka tapauksessa kyllä minä aina tällaisen karheamman epä-euroviisumaisen ryhmän lähettämistä viisuihin kannatan ja bändin osallistuminen (biisin heppoisuudesta huolimatta) nosti mielenkiintoa ehdottomasti. Toivottavasti menestyvät, joka täysin mahdollista onkin.

 

[kouvotsvoni]

Pidennetty versio punkbiisistä... Kuulostaa jotenkin yhtä hyvältä idealta kuin radiomittaan pätkitty ambientraita.

 

[J.O]

Pidennetty versio punkbiisistä... Kuulostaa jotenkin yhtä hyvältä idealta kuin radiomittaan pätkitty ambientraita.

Tarjoaisi kuitenkin syyn säveltää biisiin lisää osia, kun eihän tuossa juuri muuta ole kuin tuo sinänsä toimiva säkeistö ja lyhyt bridgemäinen pätkä välissä. Tietysti jos aikovat pidentää biisiä vain soittamalla tuota samaa säkeistöä uudelleen ja uudelleen, niin eihän siinä mitään järkeä silloin olisi.

 

[Formulanomi]

Yleisöäänestys oli osa raatia siinä tapauksessa. Jos äänestäneet henkilöt olisivat olleet sitä mieltä, että vammaisuus edellä viisuihin meno on väärin, tuskin he olisivat ääntänsä ryhmälle antaneet. Eikö vain?



Ei tietenkään voi, mutta kuten todettua, valintaan vaikuttaa moni muukin seikka (joka valinnan myötä tuli todisteuksi). Vi oliko "raati" väärässä? Ja jos oli, niin miten/mihin verrattuna se oli väärässä? Yksilön/sinun mielipiteeseen verrattuna?

Ryhmän päätös on ryhmän päätös. Suuren joukon muodostama konsensus.
Ja näissä kuvioissa se on se tapa, jolla asiat ratkaistaan.
Se on vaalien yksiselitteinen tulos. Aivan sama oliko se jonkun yksittäisen yksilön mielestä oikea tai väärä.

Höh. Viittasin vain, että valinta itseasiassa tapahtui äänestyksen perusteella. En ole väittänyt valintaa vääräksi tai oikeaksi.

Et ehkä ole lukenut aiempia kommenttejani aiheeseen: (tässä tärkeimmät)
- http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=41373&p=2502197&viewfull=1#post2502197
- http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=41373&p=2502203&viewfull=1#post2502203
- http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=41373&p=2502526&viewfull=1#post2502526
Racerin kanssa olen siitä samaa mieltä, että itse kappale on - teknisesti - paska. Ilman esitykseen liittyviä muita elementtejä en tuollaista kuuntelisi esim. radiosta. Osittain johtuu siitä, että en pidä genrestä. Olen kuitenkin myös kirjoitellut, että tässä on paljon hyvää, mielenkiintoista ja keskustelua herättävää.

Miettimään minut - miksi siis en hihku onnesta ja taputa karvaisia käsiäni - saa muutamat asiat, joihin lopullinen oma kanta muodostuu varmaan viimeistään toukokuuhun mennessä.

 

[Antsa Rieppo]

Saako PKN:n olevan keharipunkbändi?

Kuten itse sanovat.

 

[Melinda]

Saako PKN:n olevan keharipunkbändi?

Kuten itse sanovat.

Foorumilla joka ikisen kerran kun mainitset aiheesta? Mielummin ei. PKN:ssa on vähemmän kirjaimia.

 

[Fagerholm]

No, tuon Lordin biisin opettelu vaatii kitaralla pari tuntia. Kurikan biisiin menee aikaa 5 minuuttia.

Pitäisikö ihan vakavissaan musiikin hyvyyden mittarina käyttää sitä, kuinka pitkään sen soittamaan opettelu kestää?

 

[Fagerholm]

Eli se on siis vitu kova punkbiisi.:thumbup:

Näin.

 

[Örfil]

Pitäisikö ihan vakavissaan musiikin hyvyyden mittarina käyttää sitä, kuinka pitkään sen soittamaan opettelu kestää?

Ei.

 

[Mehe Rienarsuo]

Suomi on jo nyt voittanut Euroviisut. Fakta. Aivan sama, miten Itävallassa käy.

Euroviisut on niin suuri kasa paskaa, että mikä hyvänsä poikkinaisuus on vain hyvästä ja oikein. Ei voi mennä kuin oikeaan suuntaan, kun siitä poikkeaa. Nyt se poikkinaisuus on yhtäaikaa sekä kumarrus suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon suuntaan, että täydellinen mediatemppu. Muut rakentavat mahdollisimman suureellisia ja naurettavia pukuproduktioita ja Suomesta lähetetään jotain, mitä riisutummaksi ei homma oikein voi mennä. Täydellisempää kontrastia ei olekaan.

Pertsa vie kaiken huomion itse kisoissa. Aivan mahtavaa. Tässä ei ole mitään negatiivista.

Musiikin "laadukkuudella" ei ole Euroviisujen kanssa vuosikausiin ollut mitään tekemistä. Ne on campbileet.

 

[Dominic]

Facebookissa ovat mielensäpahoittajat jo heränneet. Kuulema hävettää olla suomalainen. Vittu, mitä porukkaa.

Mutta eipä tämä tietysti yllätä, että tällainenkin keskustelu täytyy taas käydä. Suomalaisiahan on hävettänyt euroviisuissa jo kautta aikain, että ei siinä mielessä mitään uutta sillä rintamalla.

 

[Örfil]

Musiikin "laadukkuudella" ei ole Euroviisujen kanssa vuosikausiin ollut mitään tekemistä. Ne on campbileet.

Näillä kriteereillä voitto on tosiaan kotona :ahem:

Tuota häpeämistä ihmettelen - suomalaisten vahvuus on ollut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana juurikin häpeämättömyys ja usko omaan tekemiseen.

Näillä eväillä mennään nyt euroviisuihin ja kuukauden päästä se on unohdettu.
Paitsi Lordi.

 

[Dominic]

Mua hävettää suomalaisuuden häpeäjät.