Örfil
Guest
Jos ei ole mitään häpyä = poikamies?
Ehe ehe.
Ehe ehe.
Tämähän se on kaikista kiinnostavin ja kenties innostavin asia. Euroviisujen luonteesta (siis siitä mikä on "euroviisustandardien" mukaan oikein ja mikä väärin) on tullut selvästi sellainen mitä tuleekin koetella. Kontrasti on tosiaan suuri, mutta sitä että onko se suurin mahdollinen - tulevaisuudesta ei voi tietää varmasti. Mikä onkaan sitten seuraavan vuoden euromuovisuuden räjäyttävä "tempaus" ja tuleeko sekin juuri Suomelta?Euroviisut on niin suuri kasa paskaa, että mikä hyvänsä poikkinaisuus on vain hyvästä ja oikein. Ei voi mennä kuin oikeaan suuntaan, kun siitä poikkeaa. Nyt se poikkinaisuus on yhtäaikaa sekä kumarrus suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon suuntaan, että täydellinen mediatemppu. Muut rakentavat mahdollisimman suureellisia ja naurettavia pukuproduktioita ja Suomesta lähetetään jotain, mitä riisutummaksi ei homma oikein voi mennä. Täydellisempää kontrastia ei olekaan.
Hoitais Suomi sitten hommat loppuun asti:Suomi on jo nyt voittanut Euroviisut. Fakta. Aivan sama, miten Itävallassa käy.
Euroviisut on niin suuri kasa paskaa, että mikä hyvänsä poikkinaisuus on vain hyvästä ja oikein. Ei voi mennä kuin oikeaan suuntaan, kun siitä poikkeaa. Nyt se poikkinaisuus on yhtäaikaa sekä kumarrus suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon suuntaan, että täydellinen mediatemppu. Muut rakentavat mahdollisimman suureellisia ja naurettavia pukuproduktioita ja Suomesta lähetetään jotain, mitä riisutummaksi ei homma oikein voi mennä. Täydellisempää kontrastia ei olekaan.
Pertsa vie kaiken huomion itse kisoissa. Aivan mahtavaa. Tässä ei ole mitään negatiivista.
Musiikin "laadukkuudella" ei ole Euroviisujen kanssa vuosikausiin ollut mitään tekemistä. Ne on campbileet.
Kommentti: Pertti Kurikan Nimipäivien voitto on nolo asia Suomelle - yhdestä syystä
Suomen euroviisuesitystä varjostaa hävettävä epäkohta, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Johannes Kotkavirta.
Punk-ilmiö Pertti Kurikan Nimipäivät otti ja jyräsi eilen äänivyöryllä Euroviisujen finaaliin. Vaikka Euroviisuista on vuosien aikana kehittynyt laulukilpailun lisäksi erilaisuuden ja vähemmistöryhmien karnevaali, kaikki eivät uskoneet - tai hyväksyneet - sitä, että suomalaiset haluavat lähettää kehitysvammaisten yhtyeen Wieniin maata edustamaan.
Vaikka kyse on ennen kaikkea musiikista ja hyvästä meiningistä, on Kurikoilla tärkeä rooli vammaisten oikeuksien ja niihin liittyvien puutteiden esiin tuomisessa. Yhtye on jo ennakkoon herättänyt paljon huomiota maailmalla, joka on jo luonut kuvaa Suomesta suvaitsevana ja vähemmistöjään kunnioittavana maana.
Siksi onkin noloa, että todellisuus on toinen. Vaikka kehitysvammaisten mahdollisuudet ja oikeudet itsenäiseen elämään ja omiin asioihin vaikuttamiseen ovat kehittyneet, törmää moni suomalainen edelleen elämässään fyysisiin tai asenteisiin liittyviin esteisiin.
Kaiken huippuna Suomi ei ole edelleenkään ratifioinut YK:n vammaisten oikeuksia koskevaa yleissopimusta - seitsemän vuotta sen allekirjoittamisen jälkeen!
Lupauksia on kyllä kuultu yli puoluerajojen, ja sopimuksen voimaan saattaminen kirjattiin vuonna 2011 Jyrki Kataisen (kok) hallituksen hallitusohjelmaankin. Poliittinen tahto on kuitenkin suuntautunut muihin asioihin ja ratifioimiseen vaadittava lakiesitys jumiutunut perustuslakivaliokunnan pöydälle. Näyttää siltä ettei nykyinen eduskunta enää ehdi lakia käsitellä.
Viisukarsintojen aikana myös monet kansanedustajat hehkuttivat suomalaisten suvaitsevuutta ja avarakatseisuutta. Eduskuntavaalien ja Euroviisujen lähetyessä kehotan suomalaisia kysymään näiltä samoilta poliitikoilta, mitä he ovat tehneet ja aikovat tehdä yhdenvertaisuuden ja vammaisten oikeuksien puolesta.
”Aina mun pitää hoitaa tehtäviä”, laulaa Kari Aalto Suomen kilpailukappaleessa. Nyt on myös poliitikkojen aika laittaa hihat heilumaan.
Johannes Kotkavirta
Suomella on kyllä ihan kaikki eväät olla sitä vaikka joka vuosi. Meillä ei ole kavereita äänestämässä. Ja yleisesti ottaen musapuolella tekeminen on vaan joko liian erilaista tai muuten sopivissa genreissä puhtaasti kehnoa.Tämähän se on kaikista kiinnostavin ja kenties innostavin asia. Euroviisujen luonteesta (siis siitä mikä on "euroviisustandardien" mukaan oikein ja mikä väärin) on tullut selvästi sellainen mitä tuleekin koetella. Kontrasti on tosiaan suuri, mutta sitä että onko se suurin mahdollinen - tulevaisuudesta ei voi tietää varmasti. Mikä onkaan sitten seuraavan vuoden euromuovisuuden räjäyttävä "tempaus" ja tuleeko sekin juuri Suomelta?
Ai niin kuin Venäjän mummot?Sais hävetä silmät päästään, jos Suomi menestyisi kisoissa jollain kiiltokuvapojubändillä, jonka biisistä ei jää mitään mieleen. Nyt on edustuskappaleessa sanomaakin. Itä-Euroopan maiden hommia ulkonäöllä pärjäämiset. Jos ei Kurikoita ois ollu, olisin lähettäny kisoihin ne lappalaiset. Niillä oli semmonen kivan maaginen biisi.
Sehän on plussaa mitä useamman mieli tuolla valinnalla pahoitetaan. Kari vois sitten viisuissa vetää biisin ilman paitaa ja yleisö keinua samaan tahtiin kuin laulajakin.
Näidenkin ihmisten olemassaolon takia on oikein hyvä että PKN sinne menee.Facebookissa ovat mielensäpahoittajat jo heränneet. Kuulema hävettää olla suomalainen. Vittu, mitä porukkaa.
Juu, ikinä ei olla hävetty eikä huolehdittu siitä mitä muut meistä ajattelee.Tuota häpeämistä ihmettelen - suomalaisten vahvuus on ollut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana juurikin häpeämättömyys ja usko omaan tekemiseen.
Törmäsin juuri sopivasti tähän kommenttiin:Suomella on kyllä ihan kaikki eväät olla sitä vaikka joka vuosi. Meillä ei ole kavereita äänestämässä. Ja yleisesti ottaen musapuolella tekeminen on vaan joko liian erilaista tai muuten sopivissa genreissä puhtaasti kehnoa.
Siinäpä on sitä miettimistä hei....https://disqus.com/home/discussion/eurovisiontv/pertti_kurikan_nimipaivat_win_umk_in_finland/
Hmm! Up here in Nordic countries we view the Finns as the most crazy of
all the countries, and this song and final cements that stereotype
Going for the sympathy vote is always a risk cause that asks the viewer to
vote for the act for personal reasons and not the song. And there lies
the risk:
Should we vote for them simply for being disabled which gains
sympathy? And dare we to not vote for them due to being disabled and
thinking it would make us look heartless and hurting them?
That's all I can think about. The song itself is rubbish and would be rubbish even with other singers.
Nimenomaan. Ei nekään biisin ansiosta ääniä saaneet.Ai niin kuin Venäjän mummot?
Kerrassaan nerokasta! Kukaan ei kehtaa olla äänestämättä. Voitto on varma!Siinäpä on sitä miettimistä hei....
Ei ole, toi on just niitä viisukuppiloitsijoita, joille kisa on vuoden kohokohta ja se pitää ottaa vakavasti, koska suuria lahjakkuuksiahan siellä seulotaan.Siinäpä on sitä miettimistä hei....
Lähinnä toi on niitä sankareita, jonka mielestä vammaisia pitää sääliä.Ei ole, toi on just niitä viisukuppiloitsijoita, joille kisa on vuoden kohokohta ja se pitää ottaa vakavasti, koska suuria lahjakkuuksiahan siellä seulotaan.
No jos tuo on vakava "viisukuppiloitsija", niin johan se on joutunut miettimään asioita. Ja niin joutuvat miettimään semifinaalien/finaalien lähestyessä. Tuo oli yksi vaihtoehto miten asiaa käsitellään maailmalla. (muitakin tapoja tietenkin on)Ei ole, toi on just niitä viisukuppiloitsijoita, joille kisa on vuoden kohokohta ja se pitää ottaa vakavasti, koska suuria lahjakkuuksiahan siellä seulotaan.
Ja toisin kuin tuo hirmusesti asioita miettinyt tyyppi antaa ymmärtää...Kyseessä on kilpailu, jossa äänestäjät valitsee voittajan. On ihan yksi lysti, millä perusteella kukin äänestämään halukas kohteen valitsee.
...kukaan ei saa tietää ketä äänestit tai jätit äänestämättä ja miksi.And dare we to not vote for them due to being disabled and
thinking it would make us look heartless and hurting them?
Jos ei esityksestä pidä, niin ihan ok, mutta jos meinaa, että tässä pisteitä kalastetaan tai hyväksikäytetään vammaisia niin on vaan tyhmä ja ymmärtänyt asian täysin väärin.No jos tuo on vakava "viisukuppiloitsija", niin johan se on joutunut miettimään asioita. Ja niin joutuvat miettimään semifinaalien/finaalien lähestyessä. Tuo oli yksi vaihtoehto miten asiaa käsitellään maailmalla. (muitakin tapoja tietenkin on)
Ja jos et sattumoisin ymmärtänyt, niin nostin esille juuri sen takia että tämä pistää miettimään muuallakin.
Kummallista on, jos jonkun mielestä äänestäminen sympatiasyistä on enemmän väärin kuin äänestäminen siksi, että naapuri ja kun nekin meitä.
Tuo kaveri joutuu (pääsi) sentään miettimään etukäteen, mutta voin kuvitella että euroopassa jotkut, jotka eivät ole etukäteen ihan kaikesta perillä ovat asetelleet shampanjaa ja trendikästä purtavaa ja alkavat nauttimaan spektaakkelimaisesta euroviisushow:sta muovi-ihmisineen saattavat PKN:n esityksen aikana miettiä syntyjä syviä. Voi olla herättävä kokemus tai sitten ei.Herran jumala, joku joutuu miettimään äänestyskäyttäytymistään! Ettei vaan äänestä väärin. Ja äänestää riittävän oikein. Kuinka epäreilu onkaan maailma. Paljon reilumpaa olisi, etteivät olisi vajakit syntyneet lain ja tulleet meidän euroviisuihin tunnelmaa pilaamaan.
Kummallista on, jos jonkun mielestä äänestäminen sympatiasyistä on enemmän väärin kuin äänestäminen siksi, että naapuri ja kun nekin meitä.