Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Ihan viihdyttäväähän noi taistelut on. Joskus keulii, mutta kellä nyt ei joskus.
Niin saattaa kiihtyä nollasta sataseen. ;)

Ja vika lause ei siis koskenut sua, enkä viitanut siinä mihinkään salaliittoteoriaankaan. Vaikka saattaisi saadakin sellaisen käsityksen. Enämpi siis useasti oneliner -tyyppisiin provoihin, joilla on useinkin kohdehenkilö. Reilumpaa olisi, että vastaa toiselle reilusti quotella.
 

Mickey

Well-known member
Liittynyt
22.3.2000
Viestit
8105
Mua saa sanoa ihan vapaasti natsiksi tai stallariksi. :)
 

Big Scary Animal

Well-known member
Liittynyt
25.1.2012
Viestit
1291
Jos näin on, niin kommentointi moderointiin pelkästään täällä näkyvien kommenttien perusteella on hyvin hataralla pohjalla.
Kannattaa tutustua asiaan hieman pidemmällä ajanjaksolla eikä koittaa sorvata omia periaatteitaan sopimaan kommentointiin parin ja vieläpä toisen käden palautteen pohjalta.
Täällä on tullut "vastustavaa" palautetta muutamalta forumistilta, mutta jos 50 muuta on hiljaa eivätkä kommentoi asiaa tänne suuna päänä, ei tarkoita että he ovat myös samaa mieltä.

Et ole varmaan ainoa etkä viimeinen forumisti, jolle oikeudenmukaisuus on tärkeä asia. Se ei ole kenenkään eikä minkään tahon yksinoikeus.

Nomin tapaukseen haluaisin viitata että nyt maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskeskustelu on mennyt sille tasolle että natsikortti viuhuu välittömästi. Samoin Ukraina -keskustelussa tuo natsikortti viuhui heti jos Nomin sanoin "sympatiseerasi" nykyistä hallitusta. Tämä tapahtui pääasiassa pienen porukan toimesta, joista yksi oli nyt bannattu McRäkä. Minusta myös natsiksi solvaamisesta pitäisi olla sanktioita.

Nykyisen bannin alkulähteitä voi siis kalastella jo sieltä, kaikkea tapahtunutta ei voi päätellä pelkästään tätä ylläpidon toikkia lukemalla ja vetämällä johtopäätöksiä "yleisen, hyvän oikeustajunsa" suomalla mutu-tuntumalla.
Riippumatta siitä, mikä henkilön viestihistoria on, niin jos banni viuhuu ensimmäisestä viestistä joka on vielä oikean otsikon alla ja aiheeseen sopiva, on jotain pielessä.

Aivan eri asia jos sitten muualla käyttäytyy asiattomasti tai aiheeseen kuulumattomalla tavalla. Banaaneja vaan lisää.

Ihan vaan sen yleisen oikeustajuun pohjautuvan mutun perusteella. Ei siihen mitään draamankaarta tarvita, saattikka sitä että olisi perillä forumin kauniista ja rohkeista.
 

Pakokaasu

Banned
Liittynyt
29.3.2015
Viestit
454
Tein haun moderointikommentoinnista tällä forumilla. Löytyi oheinen FW08:n itsensä kirjoittama kommentti. Tätä voi kai pitää ohjeistuksena, kuinka moderointiin on hyvä asiallisesti suhtautua. McRäkä voi ottaa jatkossa oppia:

Miten tämän nyt nätisti sanoisi? Voi vittu teidän kanssa!

Jos kaveri kertoo, että nyt on ilmainen striimi nähtävissä, niin siitä ei saa mainita, että kävipäs nyt kerrankin tuuri kun pääsee tuon katsomaan?

Rehellisesti ala-arvoista on tämän palstan moderointi ollut jo pitkään. Hamekangasta teille myös siitä, että ikinä ei norsunluutornista laskeuduta moderointipäätöksiä perustelemaan.

Surkeata toimintaa teiltä, turha lienee edes toivoa, että ymmärtäisitte hävetä sitä, että tuollaisesta vaivaudutaan varoitus antamaan.

Huoh! Anna mun kaikki kestää...
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Riippumatta siitä, mikä henkilön viestihistoria on, niin jos banni viuhuu ensimmäisestä viestistä joka on vielä oikean otsikon alla ja aiheeseen sopiva, on jotain pielessä.

Aivan eri asia jos sitten muualla käyttäytyy asiattomasti tai aiheeseen kuulumattomalla tavalla. Banaaneja vaan lisää.

Ihan vaan sen yleisen oikeustajuun pohjautuvan mutun perusteella. Ei siihen mitään draamankaarta tarvita, saattikka sitä että olisi perillä forumin kauniista ja rohkeista.
Juurikin näin. On aivan käsittämätöntä, että moderaattorit eivät tajua sitä, etteivät ne mitään jumalia ole. Vaan kamalia. Siis miten mihinkään oikeustajuun voi mahtua tuo alapuolella oleva jutska, jossa joku puolustaa omaa mielipidettään suurin piirtein siitä, ketä äänestää.

Ei hauku uskovaista, ei haku ateistia, ei nimittele ketään mulkuksi, n-riksi, j-seksi, vihreäksi tai minkään väriseksi, ei ole kulli vinossa vasemmalle, tai oikealle tai ettei kullia lain.

Vähän niin kuin joku joskus 60-luvulla sanoi oman mielipiteensä kansan edessä, niin Bannia. Bannia bannia bannia.

Ymmärrän hyvin, että tyypit provosoi ja haluaa aiheuttaa paskaa täällä forumilla ( :eek: ), mutta se, että rehellisesti sanoo oman mielipiteensä asiasta, aiheuttaa bannin tyyliin, et halua harrastaa keskustelua. Saatana, 96% koko vapaan postauksista on ihan muuta kun keskustelua. Ja kun sitä banni syytä lopulta, ei kiertäen Kakkos Nikillä, kysäisee, niin WHAT??? Vittu lisää bannia :nope::nope::nope:.

Ihmettelen syvästi, ettei avaimia taskussaan pitävä Antti ole ottanut tähän mitään kantaa? Taitaa ryypätä niitä mainos mijuunia (vitsi) heh. Onkohan edes tietoinen?

Kyllä täällä bannata saa aiheesta ja moderaattoreiden pyytetön ja ilmainen tyo tarvitaan jonkun tolkun pitämiseksi, mutta tällaisiin ajojahti/syrjintä ylilyönteihin on kyllä tultava loppu.

You have been banned for the following reason:
Sulla ei ilmeisesti ole pienintäkään yritystä harrastaa keskustelua? Huutelet omaa samaa juttuasi viikosta toiseen.


Hmm... Kenenkähän juttua täällä sitten pitäisi "huudella" jos ei omaa? Voisin myös antaa näistä "huuteluviesteistä" aika monta esimerkkiä muilta hahmoilta, miksei ne ole johtaneet banneihin?

Mielipiteen ilmaisu F1-Forumilla näyttää olevan ainakin tiettyjen moderaattoreiden mielestä kielletty. Olette hienoja ihmisiä. Tällaista on nettikeskustelu Suomessa - tässä sananvapauden mallimaassa.
FW08 jatkaa henkilökohtaista kostoretkeään ton yhden kirjoittamani törkeän viestin takia:

You have been banned for the following reason:
Ei vissiin mene oppi perille?

Date the ban will be lifted: 23.08.2015, 15:00

Noloa touhua aikuiselta ihmiseltä. Kiitokset tuesta ymmärtäjille. Eiköhän tästä kakkosnikkeilystä ikibannit nihkeä et moro vaan sitten. Raasun toivoma meikäläisen savustus pois tältä foorumilta konkretisoitui sitten näin. Onnittelut hänelle ja muille samanhenkisille.

T: McR
 

Örfil

Guest
Ihan vaan sen yleisen oikeustajuun pohjautuvan mutun perusteella. Ei siihen mitään draamankaarta tarvita, saattikka sitä että olisi perillä forumin kauniista ja rohkeista.
Kyllä tarvitaan. Rikot juurikin oikeustajuasi vastaan kommentoimalla hyvin vajavaisin tiedoin asiaa suuntaan tai toiseen.

Ei oikeudenkäynnissäkään tuomiota julisteta yhden tai kahden iltapäivälehden raflaavan otsikon tai peräti yleisönosastokirjoitusten perusteella.

Tässä asiassa on ollut pitkä kehityshistoria ja se pitää tuntea. Mistään pikkunyansseista tai yksittäisistä vanhoista kommenteista tässä on lisäksi turha saivarrella vaan kokonaisuus ratkaisee.

Ja sitä ei kukaan voi kieltää etteikö nyt olisi ollut Vapaalla rauhallisempaa? Huolimatta kiivaistakin keskusteluista politiikkajarna -toikissa mutta siinä ei olla oltu vielä lähelläkään bannirajoja.
Se jos mikä on hyvää, vaikkakin ajoittain kiivasta keskustelua. Nimenomaan keskustelua eikä pitkäpiimäistä propagoimista .
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24284
Sijainti
lappeen Ranta
Suht turhaa varmaan mitään tähän kirjoittaa, mutta sen verran voisin heittää (ja lievästi arvaan kuka mahdollisesti kommentoi mitenkin), että ei siinä sinänsä mitään kovin pahaa ole jos ei jotain asiaa tajua, mutta ei siitä varsinaisesti ylpeäkään kannattaisi olla.

Ja vielä yksi juttu. Bannattujen hahmojen mielipiteillä ei ole bannaamisien suhteen merkitystä. Sen nyt kai ainakin ihmiset on huomanneet, että jokseenkin vastakkaisia mielipiteitä esittäneitä nimimerkkejä on pistetty huilille suht samoista syistä.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Ja vielä yksi juttu. Bannattujen hahmojen mielipiteillä ei ole bannaamisien suhteen merkitystä.
Ok. Tämähän on huomattu ja sen takia moderaattoreidenkaan mielipiteillä ei ole juuri väliä ja olet oikeassa aiheesta ei kannata keskustella. Näillä mennään.
 

Mickey

Well-known member
Liittynyt
22.3.2000
Viestit
8105
Kyllä tarvitaan. Rikot juurikin oikeustajuasi vastaan kommentoimalla hyvin vajavaisin tiedoin asiaa suuntaan tai toiseen.

Ei oikeudenkäynnissäkään tuomiota julisteta yhden tai kahden iltapäivälehden raflaavan otsikon tai peräti yleisönosastokirjoitusten perusteella.

Tässä asiassa on ollut pitkä kehityshistoria ja se pitää tuntea. Mistään pikkunyansseista tai yksittäisistä vanhoista kommenteista tässä on lisäksi turha saivarrella vaan kokonaisuus ratkaisee.

Ja sitä ei kukaan voi kieltää etteikö nyt olisi ollut Vapaalla rauhallisempaa? Huolimatta kiivaistakin keskusteluista politiikkajarna -toikissa mutta siinä ei olla oltu vielä lähelläkään bannirajoja.
Se jos mikä on hyvää, vaikkakin ajoittain kiivasta keskustelua. Nimenomaan keskustelua eikä pitkäpiimäistä propagoimista .
Paskaa. Hevon paskaa.
 
Ylös