Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille

[Big Scary Animal]

Kyllä tarvitaan. Rikot juurikin oikeustajuasi vastaan kommentoimalla hyvin vajavaisin tiedoin asiaa suuntaan tai toiseen.

Ei oikeudenkäynnissäkään tuomiota julisteta yhden tai kahden iltapäivälehden raflaavan otsikon tai peräti yleisönosastokirjoitusten perusteella.

Tässä asiassa on ollut pitkä kehityshistoria ja se pitää tuntea. Mistään pikkunyansseista tai yksittäisistä vanhoista kommenteista tässä on lisäksi turha saivarrella vaan kokonaisuus ratkaisee.

Ja sitä ei kukaan voi kieltää etteikö nyt olisi ollut Vapaalla rauhallisempaa? Huolimatta kiivaistakin keskusteluista politiikkajarna -toikissa mutta siinä ei olla oltu vielä lähelläkään bannirajoja.
Se jos mikä on hyvää, vaikkakin ajoittain kiivasta keskustelua. Nimenomaan keskustelua eikä pitkäpiimäistä propagoimista .

Ei, koska puhun yleisellä tasolla. Ja ihan moderaattoreiden oman "tunnustuksen" pohjalta. Ei tässä tosiaan mielipiteeseen vaikuta mikään historia, eikä sitä tuntea tarvitse.

Ja vielä yksi juttu. Bannattujen hahmojen mielipiteillä ei ole bannaamisien suhteen merkitystä. Sen nyt kai ainakin ihmiset on huomanneet, että jokseenkin vastakkaisia mielipiteitä esittäneitä nimimerkkejä on pistetty huilille suht samoista syistä.

Minun osaltani ei kyse edes ole vääristä mielipiteistä nyt, vaan siitä, että tässä ketjussa luulisi saavan selvittää asiaansa moderaattoreiden kanssa. Siis ainakin jos ei mitään rajua tekstiä satu ruudulle suoltamaan asiaa selvitellessään.

Ei kai tämä niin väärä oletus voi olla?

 

[JPP]

Minun osaltani ei kyse edes ole vääristä mielipiteistä nyt, vaan siitä, että tässä ketjussa luulisi saavan selvittää asiaansa moderaattoreiden kanssa. Siis ainakin jos ei mitään rajua tekstiä satu ruudulle suoltamaan asiaa selvitellessään.

Ei kai tämä niin väärä oletus voi olla?

Hiukan siinä ja siinä. Jos ei ole ymmärtänyt huilinsa syytä ja ensimmäiseksi tulee sitä kyselemään tyylillä "Olette hienoja ihmisiä. Tällaista on nettikeskustelu Suomessa - tässä sananvapauden mallimaassa.", niin kyllä ihan selkeesti tulee sellainen vaikutelma, että selvennystä avautumatta jääneeseen asiaan ollaan tosissaan hakemassa, jotta osattaisiin jatkobannit välttää.

 

[Big Scary Animal]

Hiukan siinä ja siinä. Jos ei ole ymmärtänyt huilinsa syytä ja ensimmäiseksi tulee sitä kyselemään tyylillä "Olette hienoja ihmisiä. Tällaista on nettikeskustelu Suomessa - tässä sananvapauden mallimaassa.", niin kyllä ihan selkeesti tulee sellainen vaikutelma, että selvennystä avautumatta jääneeseen asiaan ollaan tosissaan hakemassa, jotta osattaisiin jatkobannit välttää.

Eikö tämän ketjun sitten voi sulkea, mikäli sitä ei saa tarkoitukseensa käyttää.

Nämä vaikutelmat ja mielikuvat kuitenkin on aika tulkinnanvarainen peruste lähteä rankaisemaan, kun ei kaikista suoristakaan rikkomuksista ja ylilyönneistä mitään seuraa.

 

[JPP]

Eikö tämän ketjun sitten voi sulkea, mikäli sitä ei saa tarkoitukseensa käyttää.

Nämä vaikutelmat ja mielikuvat kuitenkin on aika tulkinnanvarainen peruste lähteä rankaisemaan, kun ei kaikista suoristakaan rikkomuksista ja ylilyönneistä mitään seuraa.

Silläpä vissiin jotkut joskus halusikin listoja kielletyistä sanoista. "Tyyny" ja "naama" oli tietyssä vaiheessa vahvasti joidenkin kieltolistalla. Yleisemmin ottaen on helvetin vaikea tehdä sellaisia sääntöjä, jotka antaisi joka tilanteeseen tarkat rajat, että tuosta hulille ja tuosta ei. Tietysti sellaiset olisi kivat niille tyypeille, jotka tykkäisi hillua siinä just rajojen tuntumassa, mutta silti esittää viatonta tyyliin *en ihan ylittänyt rajaa kuitenkaan hei*. Paitsi, että ne säännöt olisi älyttömän pitkät, eikä niitä kukaan kuitenkaan lukisi. Ja vaikka olisikin aukottomat säännöt niin aina löytyisi joku joka ei olisi niitä ymmärtävinään. Ja vaikea niitä olisi noudattaakaan, yhtä vaikea kuin yrittää olla ihmisiksi ihan ilman mitään sääntöjä.

Sehän ei vielä sinänsä tee lauseesta kysymystä moderaattoreille jos se on laitettu tähän ketjuun ja siinä on kysymysmerkki perässä. Niinkuin esim. alla oleva esimerkki:

Hmm... Kenenkähän juttua täällä sitten pitäisi "huudella" jos ei omaa? Voisin myös antaa näistä "huuteluviesteistä" aika monta esimerkkiä muilta hahmoilta, miksei ne ole johtaneet banneihin?

Mielipiteen ilmaisu F1-Forumilla näyttää olevan ainakin tiettyjen moderaattoreiden mielestä kielletty. Olette hienoja ihmisiä. Tällaista on nettikeskustelu Suomessa - tässä sananvapauden mallimaassa.

 

[Big Scary Animal]

Silläpä vissiin jotkut joskus halusikin listoja kielletyistä sanoista. "Tyyny" ja "naama" oli tietyssä vaiheessa vahvasti joidenkin kieltolistalla. Yleisemmin ottaen on helvetin vaikea tehdä sellaisia sääntöjä, jotka antaisi joka tilanteeseen tarkat rajat, että tuosta hulille ja tuosta ei. Tietysti sellaiset olisi kivat niille tyypeille, jotka tykkäisi hillua siinä just rajojen tuntumassa, mutta silti esittää viatonta tyyliin *en ihan ylittänyt rajaa kuitenkaan hei*. Paitsi, että ne säännöt olisi älyttömän pitkät, eikä niitä kukaan kuitenkaan lukisi. Ja vaikka olisikin aukottomat säännöt niin aina löytyisi joku joka ei olisi niitä ymmärtävinään. Ja vaikea niitä olisi noudattaakaan, yhtä vaikea kuin yrittää olla ihmisiksi ihan ilman mitään sääntöjä.

Sehän ei vielä sinänsä tee lauseesta kysymystä moderaattoreille jos se on laitettu tähän ketjuun ja siinä on kysymysmerkki perässä. Niinkuin esim. alla oleva esimerkki:

Siltikin, tuollaistahan varten tämä ketju lienee. Parempi kai se täällä on tilittää tuntojaan kuin sitten avautua esim. asiakeskustelupuolella taikka vapaallakaan. Jos tosiaan kokee tulleensa kohdelluksi asiattomaksi, niin tietty suolaisuus on kai odotettavissakin. Ihan kuin aiemmin postatussa nykyisen moderaattorin omassa avautumisviestissä.

Paljon mieluummin karsisin itse karkeat tyylittömyydet ja mauttomuudet, kuten mainitsemasi tyyny naamalle hoitomuotona koomapotilaiden kanssa. Tyyny sinälläänhän ei ole missään välissä paha sanana ollut. Ja kuten muistamme, kaveri vielä heitti höpsösti lisää vettä kiukaalle päivittämällä haloon jälkeen statuksekseen tyyny kädessä tjsp. Voi näitä foorumin vekkuleita, pitäähän velikultia ymmärtää.

Ja lisäksi "asiapuolelta" voisi karsia rankalla kädellä kaiken maailman paskat, vitut ja sun muut keskustelun kulmakivet. Ei tulisi ikävä yhtään.

 

[JPP]

Ja lisäksi "asiapuolelta" voisi karsia rankalla kädellä kaiken maailman paskat, vitut ja sun muut keskustelun kulmakivet. Ei tulisi ikävä yhtään.

Noita pyritäänkin siistimään veks hiukan tilanteesta riippuen. Paitsi kisaseurantatoikeista ei jaksa kun jos Kimin auto vaikka leviää, niin sehän on pelkkää vittupaskaa jonkin aikaa koko ketju, ihan ymmärrettävästi.

 

[burb]

Olisko mahdollista nimetä jatkossa nuo yli 5000 viestin ylittäneiden, ja siksi lukotettujen toikkien jatko-osatoikit jotenkin samalla tavalla kuin se alkuperäinen?
Nimittäin hankinnoilla kehumiseen tarkoitetut toikit on kaikki nimetty ihan eri tavalla ja mä menin aivan sekaisin. AIVAN SEKAISIN!

 

[JPP]

Olisko mahdollista nimetä jatkossa nuo yli 5000 viestin ylittäneiden, ja siksi lukotettujen toikkien jatko-osatoikit jotenkin samalla tavalla kuin se alkuperäinen?
Nimittäin hankinnoilla kehumiseen tarkoitetut toikit on kaikki nimetty ihan eri tavalla ja mä menin aivan sekaisin. AIVAN SEKAISIN!

Vois joku kerta kaivella ne vanhat esille ja nimetä vaikka muotoon "Hankintatoikki #1", "hankintatoikki #2", jne. ja sitten uudet jatkaisi siitä mihin edellisessä on jääty. Pitäähän sitä nyt teikäläinen saada normaaliksi palautettua. edit. Tai ainakin ennalleen.

 

[Captain Howdy]

No miten olis näin: Hankis 1, Hankis 2 jne... ?

 

[Albert Oil]

Haudi on Forumin isis-mies.

 

[Fagerholm]

No miten olis näin: Hankis 1, Hankis 2 jne... ?

Upeaa, että tässä toikissa on palattu olennaisen äärelle.

 

[Antsa Rieppo]

Noita pyritäänkin siistimään veks hiukan tilanteesta riippuen. Paitsi kisaseurantatoikeista ei jaksa kun jos Kimin auto vaikka leviää, niin sehän on pelkkää vittupaskaa jonkin aikaa koko ketju, ihan ymmärrettävästi.

Tästä Turboruuvista olisi hyvä aloittaa.

Entä sitten? Liittyy aiheeseen miten? Kiskaseppa pää ulos perseestäs ja haista raikasta ilmaa.

Viesti osoitettu Revoltille.

 

[JPP]

Tästä Turboruuvista olisi hyvä aloittaa.

Viesti osoitettu Revoltille.

Viesti siivottu veks. Pitänee jossain välissä käydä koko ketju läpi, kun tuntuu jengi aika vereslihalla siellä vetävän.

 

[Antsa Rieppo]

Mä olen raskaana

Eiku oikeesti. Antakaa rahaa, mun tulevalla lapsella on ongelma jota ei voi hoitaa ja tarvin rahaa sen hoitamiseen.
100 000€ vois riittää, laitanko tilinumeron johon voi siirtää?

Anna rahaa.

Eikö tämä aiheuta mitään toimenpiteitä moderaattoreilta?

 

[Antsa Rieppo]

Nyt Jone oikeesti. Onko joku saanut privana tämän?

Tuolla se on julkisesti.

 

[Sue_me]

Vauhti vaan kiihtyy.

 

[Mickey]

Vauhti vaan kiihtyy.

Mina tunnen kuinka vauhti kiihtyy

 

[joukahainen]

Mikä on moderaattoreiden kanta vapaassa keskustelussa parhaillaan olevan onnittelusäikeen, ja F1-forumin sääntöjen kohdan kaksi suhteesta?

 

[Antsa Rieppo]

Pelataan kaikki avoimin kortein ja heitetään sääntö nro. 2 pois.

 

[markoj]

Oisko kuitenkin syytä bannata toi Fagerholm pikaisesti, ettei ehdi enempää paljastella sillä aikaa, kun modetiimi miettii asiaa.