Huomioita Irakista ja vähän muualtakin

[kouvotsvoni]

Yksi vanha otsake aiheeseen liittyen...
Pitääpä koettaa etsiä lisää.

 

[Black Leopard]

Uutiset kertoivat, että Iranissa on tänään virallisesti otettu käyttöön uusi ydinpolttoainetta valmistava laitos. Osalle ihmisiä tämä on jälleen yksi varma todiste siitä, että Iran tavoittelee omaa ydinasetta.

 

[Black Leopard]

Sopii mukavasti jatkoksi:

YLE

Obama pyytää kongressilta yli 83 miljardia sotatoimiin

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama hakee kongressilta 83,4 miljardin dollarin (noin 65 miljardin euron) lisärahoitusta sotatoimille Irakissa ja Afganistanissa loppuvuodeksi.

Summa kattaisi loppuvuoden operaatiot sekä Irakissa että Afganistanissa. Pyyntö nostaa kuluvan vuoden kustannukset sotatantereilla 150 miljardiin dollariin. Vuonna 2007 kulut olivat 171 miljardia ja viime vuonna, kun presidentti George W. Bush kiihdytti sotatoimia Irakissa, 188 miljardia dollaria.

Uusin erä nostaisi 11.9.2001 terrori-iskun jälkeen alkaneiden terrorismin vastaisten sotien kustannukset lähelle biljoonaa dollaria.

Reuters, AP

 

[Törni]

Uutiset kertoivat, että Iranissa on tänään virallisesti otettu käyttöön uusi ydinpolttoainetta valmistava laitos. Osalle ihmisiä tämä on jälleen yksi varma todiste siitä, että Iran tavoittelee omaa ydinasetta.

Minunkin on ollut sinua ikävä -oikeasti

 

[Törni]

Uutiset kertoivat, että Iranissa on tänään virallisesti otettu käyttöön uusi ydinpolttoainetta valmistava laitos. Osalle ihmisiä tämä on jälleen yksi varma todiste siitä, että Iran tavoittelee omaa ydinasetta.

Mitä itse arvelet? Pidätkö aivan mahdottomana, että hankkeen taustalla voisi olla lainkaan tahtoa oman ydinaseen hankkimiseksi?

 

[Black Leopard]

Minunkin on ollut sinua ikävä -oikeasti

Samoin

Mitä itse arvelet? Pidätkö aivan mahdottomana, että hankkeen taustalla voisi olla lainkaan tahtoa oman ydinaseen hankkimiseksi?

Kaikkihan on noin periaatteellisella tasolla mahdollista. Jos itsenäistä ydinaseetonta valtiota uhataan ydinasevaltion taholta tasaisin väliajoin hyökkäyksellä, niin saattaa toki olla että itsepuolustuksen nimissä jotain voisikin olisi kehitteillä.

 

[Törni]

Kaikkihan on noin periaatteellisella tasolla mahdollista. Jos itsenäistä ydinaseetonta valtiota uhataan ydinasevaltion taholta tasaisin väliajoin hyökkäyksellä, niin saattaa toki olla että itsepuolustuksen nimissä jotain voisikin olisi kehitteillä.

Mukavaa, että olet samoilla linjoilla.

Esimerkiksi Suomella ei ole tuollaisia laitoksia, vaikka meillä on omia sähköntuotantoon tarkoitettuja ydinvoimaloita?

 

[Black Leopard]

Mukavaa, että olet samoilla linjoilla.

Esimerkiksi Suomella ei ole tuollaisia laitoksia, vaikka meillä on omia sähköntuotantoon tarkoitettuja ydinvoimaloita?

Eipä Suomea ole uhkailtukaan ydinasevaltion toimesta.

 

[Törni]

Eipä Suomea ole uhkailtukaan ydinasevaltion toimesta.

Ja jos uhkailtasiinkin, niin heti laittaisimme plutoniumin tuotannon pystyyn! :alppu:

 

[Black Leopard]

Ja jos uhkailtasiinkin, niin heti laittaisimme plutoniumin tuotannon pystyyn! :alppu:

Tuskinpa vain, koska Suomeahan ei uhkailla. Pysytään faktoissa Törni hyvä.

Jos Iran todella havittelisi ja kehittäisi omaa ydinasetta, niin missä ovat vedenpitävät todisteet asiasta? Ydinenergia ei ole edelleenkään synonyymi ydinaseelle. Tilanne on sikäli perin kummallinen, että teki Iran sitten mitä tahansa, niin se on aina tiettyjen tahojen mielestä roisto ja potentiaalinen uhka maailmalle.

 

[Törni]

Tässä luettavaa kaikille "hyödyllisille idiooteille":

http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/erkkitoivanen/hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla

 

[Black Leopard]

Tässä luettavaa kaikille "hyödyllisille idiooteille":

http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/erkkitoivanen/hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla

Oliko tuo linkitys kenties jotenkin tarkoitettu liitettäväksi keskusteluun Iranista vai spontaanistiko sen lisäsit ketjun jatkoksi?

 

[Törni]

Kyllä tuosta kirjoituksesta on minusta selvä analogia siihen asenneilmapiiriin jossa tämänkin ketjun keskustelua käydään.

 

[Archie]

Tässä luettavaa kaikille "hyödyllisille idiooteille":

http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/erkkitoivanen/hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla

Ihan hyvä kirjoitus. Erkki voisi liittyä Soinin joukkoihin.

 

[Oho]

Ihan hyvä kirjoitus. Erkki voisi liittyä Soinin joukkoihin.

Kuis, eikös Soini ole kuohittu Thorsilaiseksi konsensusruunaksi. Erkin kirjoitus on valtakunnansyyttäjä Mika Illmanin mukaan rikollista kiihotusta kansanryhmää vastaan.

 

[Black Leopard]

Kyllä tuosta kirjoituksesta on minusta selvä analogia siihen asenneilmapiiriin jossa tämänkin ketjun keskustelua käydään.

Eli sinusta ketjussa siis käydään keskustelua asenneilmapiiriissä joka on yksipuolinen ja tukee kritiikittömästi fundamentaalia Islamia?

 

[Törni]

Eli sinusta ketjussa siis käydään keskustelua asenneilmapiiriissä joka on yksipuolinen ja tukee kritiikittömästi fundamentaalia Islamia?

Ei. Tarkoitin sitä, että osa keskustelijoista on melko lailla tuossa artikkelissa kuvatun kaltaisia "hyödyllisiä idiootteja".

 

[Black Leopard]

Ei. Tarkoitin sitä, että osa keskustelijoista on melko lailla tuossa artikkelissa kuvatun kaltaisia "hyödyllisiä idiootteja".

Eli jos ei suostuta selvästi asettumaan puolelle tai toiselle, niin silloin ollaan "hyödyllisiä idiootteja"?

 

[Törni]

Eli jos ei suostuta selvästi asettumaan puolelle tai toiselle, niin silloin ollaan "hyödyllisiä idiootteja"?

En tiedä mitä tarkoitat tässä eri osapuolilla. Kysymys on lähinnä siitä arvomaailmasta, johon oma maailmankatsomus perustuu. Jos jossain päin maailmaa arvot perustuvat oman arvomaailman arvojen polkemiseen ja sen suvaitsemattomuuteen, niin sellaisen katsominen läpi sormien on minusta juuri tuota hyödyllistä idiotismia. Ja sormien läpi katsomisella tarkoitan tässä yhteydessä mielipiteitä ja asenteita, en mitään muuta.

Eikä tästä tarvitse kaivaa rivien välistä mitään sellaista mitä siinä en sano. Tuossa sanomassani ei ole mitään piilomerkityksiä. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, mitä siinä sanoin. Ei mitään muuta.

 

[Black Leopard]

En tiedä mitä tarkoitat tässä eri osapuolilla. Kysymys on lähinnä siitä arvomaailmasta, johon oma maailmankatsomus perustuu. Jos jossain päin maailmaa arvot perustuvat oman arvomaailman arvojen polkemiseen ja sen suvaitsemattomuuteen, niin sellaisen katsominen läpi sormien on minusta juuri tuota hyödyllistä idiotismia. Ja sormien läpi katsomisella tarkoitan tässä yhteydessä mielipiteitä ja asenteita, en mitään muuta.

Tarkoitin asetelmaa länsi vs. Islam. Mustavalkoinen kahtiajako on mielestäni erittäin huono asia.

Eikä tästä tarvitse kaivaa rivien välistä mitään sellaista mitä siinä en sano. Tuossa sanomassani ei ole mitään piilomerkityksiä. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, mitä siinä sanoin. Ei mitään muuta.

Ok.