Meneeko Kreikka viimein nurin?

[Örfil]

Eikä yrityksen työllistää.

Kuka niin on sanonut

 

[Antsa Rieppo]

Kuka niin on sanonut

Omistajat elikkä osakkeiden haltijat.

 

[Trullinkaasu]

En sano enää heh massa, vaan mä sanon niin, että heh Kreikka. Tämä on järkyttävää.

 

[Antsa Rieppo]

Tässä on vähän sellainen likainen hyväksikäytetyn olo.

 

[Zervuska Haidis]

Kannoin vähän kortta kekoon ja lähetin kaikki rahani juuri äsken Kreikkaan, olkaa hyvät. Kaupan päällisiksi ostin Jjusbanin rahoilla Ouzoa, itselleni.

 

[Antsa Rieppo]

Ensin käyttävät 86 miljardia uutta rahaa (+ silta-/hätärahoitus + muut avustusrahat) ja sitten sanovat Soon moro, suckers!

Etla: Kreikan euroero todennäköinen

Kreikka tuskin nousee jaloilleen edes
kolmannen tukipaketin avulla, arvioi
Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen
toimitusjohtaja Vesa Vihriälä.

Hän arvioi Helsingin Sanomille, että
Kreikan ero eurosta on varsin
todennäköinen jossain vaiheessa.

Vihriälä ennakoi, että Suomi hyväksyy
nyt syntyvät Kreikka-ratkaisut
mukisematta. Hänen mukaansa siitä ei
kuitenkaan päästä mihinkään, että uusi
lainaohjelma lisää Suomen riskejä.

Bend over, veronmaksaja!

 

[tmoi]

Kuka niin on sanonut

Omistajat elikkä osakkeiden haltijat.

Juurikin näin. Yrityksen tehtävä on tuottaa sijoitetulle pääomalle, eli omistajilleen voittoa.

5 §

Toiminnan tarkoitus

Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.

 

[jjv]

Finland, Zero poäng

 

[Örfil]

Juurikin näin. Yrityksen tehtävä on tuottaa sijoitetulle pääomalle, eli omistajilleen voittoa.

Mikähän jähnäys tämä on? Jos minä perustaisin yrityksen, odotan ja toivon sen tuottavan voittoa. Siinä samalla voittoa tuottava yritys työllistä ihmisen tai ihmisiä. Ei kai kenenkään tavoite ole voittoa tuottamaton yritys.

Miten tämä nyt ylipäänsä Kreikkaan liittyy?

 

[Vesku]

Paljonkos se on tuo 300 miljardia ( tai uusi 82 miljardia ) yhtä €-kansalaista kohden koko euroalueella? Sais hieman konkretiaa...
Tai ei kai se koko summa ole euro-alueelta, kun IMF.
Alkaa jo tympäistä koko sählääminen. Kauheaa "huutoviisastelua" jossain A-Studion uusinnassa. Ei ole kuin tosi paskoja lopputuloksia, niistäkin pitää rivipolittiikojen riidellä, ihan kun oikeasti asioista jotain tietäisivät.:wall:
Samalla energialla laittaisivat Suomen asioita kuntoon. *kerrankin huoh*

 

[tmoi]

Mikähän jähnäys tämä on? Jos minä perustaisin yrityksen, odotan ja toivon sen tuottavan voittoa. Siinä samalla voittoa tuottava yritys työllistä ihmisen tai ihmisiä. Ei kai kenenkään tavoite ole voittoa tuottamaton yritys.

Miten tämä nyt ylipäänsä Kreikkaan liittyy?

Ei mikään jähnäys. Yrityksen pääasiallinen tehtävä on tuottaa voittoa. Aivan kuten pankkien pääasiallinen tehtävä on tuottaa voittoa, eikä jakaa mummoille seteleitä, kuten sanoit. Se miksi sen kirjoitit Kreikka toikkiin, on epäselvä.

 

[Vesku]

Miten osuuspankit? Ei ole yritys, vaan osuuskunta. Jäsenien omistama. Onko pääasiallinen tarkoitus tuottaa voittoa?

 

[tmoi]

Miten osuuspankit? Ei ole yritys, vaan osuuskunta. Jäsenien omistama. Onko pääasiallinen tarkoitus tuottaa voittoa?

Sitä en tiedä. Ilmeisesti sellaisia ei enää Kreikassa ole, koska mummot eivät niitä seteleitään saa

 

[Antsa Rieppo]

Jätkä ratsasti vaaleissa Kreikka-vastustuksella ja nyt sitten mitään ei voi tehdä.

Soini: Vastustus ei olisi auttanut

Perussuomalaiset hyväksyy Suomen
Kreikka-linjan.

Suomi tukee väliaikaisen hätälainan
antamista Kreikalle sekä päätöstä
aloittaa neuvottelut Kreikan
kolmannesta lainapaketista.

Soini sanoo, että perussuomalaiset
olisivat voineet äänestää valittua
Kreikka-linjaa vastaan, mutta se ei
olisi hänen mukaansa auttanut mitään.
Soinin mukaan virheet tehtiin
takavuosina ja kriisirahasto on jo
olemassa.

Tuolla perusteella ei kannata tehdä mitään. Varsinkaan oppositiossa. Tosin siellähän Soini oli kovinkin ärhäkkä. Nyt on ihan lapanen.

 

[Andy]

Jätkä ratsasti vaaleissa Kreikka-vastustuksella ja nyt sitten mitään ei voi tehdä.



Tuolla perusteella ei kannata tehdä mitään. Varsinkaan oppositiossa. Tosin siellähän Soini oli kovinkin ärhäkkä. Nyt on ihan lapanen.

Hallitus kompuroi hätälainan kanssa

Suomen vastuut euroalueen velkakriisissä kasvavat erittäin todennäköisesti, jos ylivelkaantuneelle Kreikalle ei myönnetä uutta hätälainaa. Siksi voi pitää erikoisena, että hallitus vastustaa hätälainaa.

Jos Kreikka ei saa uutta hätärahoitusta, seurauksena olisi Kreikan täysimittainen maksukyvyttömyys ja irtautuminen eurosta. Siinä tapauksessa Kreikka joutuisi luultavimmin laiminlyömään lainojensa takaisinmaksun eurovaltioille ja niiden rahoitusyhtiölle eli Euroopan rahoitusvakausvälineelle.

Suomi ei saisi Kreikalle lainaamaansa miljardia euroa takaisin ainakaan täysimääräisesti. Lisäksi takausvastuut Euroopan rahoitusvakausvälineen varainhankinnasta voitaisiin määrätä maksettaviksi.

Suomen hallitus suhtautuu kielteisesti vastuiden kasvattamiseen euroalueen velkakriisissä. Hallitusohjelmassa lukee: "Mikäli Euroopan vakausmekanismia joudutaan vielä käyttämään, sen tulee tapahtua vain mekanismin nykyisen kapasiteetin ja pääomarakenteen puitteissa."

Kreikan uuden hätälainan myöntäisi juuri Euroopan vakausmekanismi, jonka ei tarvitsisi vaatia eurovaltioilta lisää pääomaa ainakaan lähivuosina. Vastuut eivät kasvaisi myöskään siksi, että Suomi on valtiosopimuksella sitoutunut sijoittamaan Euroopan vakausmekanismiin yhteensä 12,58 miljardia euroa. Maksettua pääomaa siitä on 1,44 miljardia euroa.

Eri asia on sitten se, onko Kreikan uudessa hätälainassa järkeä. Poliittisesti sen antamatta jättäminen tarkoittaisi peruuttamattomaksi julistetulle eurolle entistä suurempaa arvovaltatappiota.

Taloudellisesti voisi olla järkevää, että Kreikka eroaisi eurosta. Maa voisi helpommin jättää lainojaan maksamatta, ja uusi valuutta todennäköisesti heikkenisi voimakkaasti suhteessa euroon, mikä parantaisi kustannuskilpailukykyä.

Valtion kassa on kuitenkin tyhjä, eikä Kreikka saa lainaa muilta kuin eurovaltioilta. Eurosta eroaminen voisi lyhyessä ajassa pahentaa taloudellista katastrofia.

Pian kuusi vuotta kestäneen kriisin aikana on tullut monta kertaa selväksi, että Kreikka ei pysty noudattamaan ankaria lainaehtoja. Eurosta eroamalla Kreikka voisi vapaammin toteuttaa valitsemaansa talouspolitiikkaa menettämättä itsemääräämisoikeuttaan. Valitettavasti poliittiset intohimot ovat saaneet euroalueen velkakriisin aikana toistuvasti suuremman painoarvon kuin talouden realiteetit.

Petri Sajari petri.sajari@hs.fi, http://www.hs.fi/talous/a1436847086015

Ei hallitus sinänsä kompuroi, vaan Perussuomalaiset pelaavat sisäpolitiikkaa Kreikan kriisillä. Perussuomalaisten kenttä painostaa Soinia siihen ettei Kreikka kostoksi saisi yhtään mistään enää yhtään rahaa mistään. Ei siellä osata erottaa Euroopan vakausmekanismia ja euromaiden vastuita. Toisaalta taas, Urpilaisen takuuksia ei edes haluta takaisin jotta voitaisiin osoittaa edellisen hallituksen politiikka vääräksi. Soini on ottanut sisäpoliittisen riskin ryhtyessään mukaan Kreikan lainaneuvotteluihin.

Toisaalta taas pääoppositiopuolue SDP on vaihtanut täysin linjaansa puheenjohtajavaalien jälkeen. Demareiden hallitustie katkesi Rinteen heikkouteen, ja hänelle takuuksien takaisinsaanti olisi taas Urpilaisen voitto. Myönteisimmin Kreikan neuvotteluihin näyttää suhtautuvan Kokoomus, jonka linja ei puheenjohtajan vaihtumisen myötä muuttunut.

Keskustan Sipilä suhtautuu realistisesti neuvotteluihin, vaikka kunniapuheenjohtaja Väyrynen oman asemansa pönkittämiseksi on jo perustanut kansalaisaloitteen kansanäänestyksestä Suomen euroalueessa pysymisestä. Väyrysen motiivi todennäköisesti olisi saada Suomi Kreikan kaltaiseen sekasortoon jotta itse pääsisi valtaan.

 

[JPP]

Soini ja Tsipras on aikalailla samoilla linjoilla. Toinen on sitä mieltä, että hyväksyttiin nyt tää hommeli vaikkei sillä mitään vaikutusta olekaan ja toinen sitä mieltä, että vaikka ei oltais hyväksyttykään niin ei sillä olis mitään vaikutusta ollut. Ihme fatalisteja, tai jotain. Poliitikoiksi. Ja muutenkin.

 

[Archie]

Taas sitten siirrettiin Kreikan konkurssia vähän eteenpäin.

Troikasta IMF sentään tuli tolkkuihinsa velkakestävyyden osalta. EU leikkii edelleen "keisarilla ei ole vaatteita" leikkiä. Saksa ja Suomi ovat idoottien kärkikastia Kreikan ohella. Hävettää Suomen puolesta. Politikointi menee niin paljon talousrealismin edelle.

 

[jps]

Taas sitten siirrettiin Kreikan konkurssia vähän eteenpäin.

Troikasta IMF sentään tuli tolkkuihinsa velkakestävyyden osalta. EU leikkii edelleen "keisarilla ei ole vaatteita" leikkiä. Saksa ja Suomi ovat idoottien kärkikastia Kreikan ohella. Hävettää Suomen puolesta. Politikointi menee niin paljon talousrealismin edelle.

Kreikalla ei olisi ongelmia hoitaa velkansa, mikäli laittavat veronkeruunsa kuntoon. Mikäli velkoja leikataan, niin sehän on palkkio asioiden päin vittua hoitamisesta.

 

[Antsa Rieppo]

Taas sitten siirrettiin Kreikan konkurssia vähän eteenpäin.

Sitäpä juuri. Huono homma taas että lasku kasvaa joka siirrosta.

 

[Hartsa76]

Kreikalla ei olisi ongelmia hoitaa velkansa, mikäli laittavat veronkeruunsa kuntoon. Mikäli velkoja leikataan, niin sehän on palkkio asioiden päin vittua hoitamisesta.

Kreikassa veronkeruu saadaan kuntoon vasta sitten kun sekä ihmiset että yritykset saadaan ymmärtämään se, että valtiontaloutta ei ikipäivänä saada kuntoon niin kauan kuin verojen kiertäminen jatkuu nykyisenlaisena.

Kreikalle voisi tehdä sellaisen tarjouksen, että velkoja leikataan sen jälkeen kun verojen kiertämistä on saatu vähennettyä esimerkiksi 75 prosenttia nykyisestä, koska se saattaisi olla riittävä kannustin Kreikan hallitukselle veronkeruun kuntoon laittamiselle.