Mun papereissa (ei mulla oikeasti mitään papereita ole) synthpop kuuluu "discohumppaan".
Rajanveto on toki vaikeaa, varsinkin, jos ei itse ole kyseisen genreen aktiivinen kuuntelija. Itse kuuntelin tuolloin myös "artsympaa" syntikkapoppia (Nik Kershaw, Thomas Dolby, Japan, Talk Talk), jossa musiikki oli tehty ensisijaisesti jostain muusta kuin kaupallisista lähtökohdista. Ei noiden bändien ja artistien sävellyksellisiä ja sovituksellisia valintoja oikein muutenkaan voi selittää.
"Discohumppa" oli aika yllätyksetöntä tanssimusiikkia, jolla paljon selvemmin oli kaupalliset tavoitteet. Pop ja disco ovat minulle jo tyylillisestikin aika selkeästi erotettavat tyylilajit. Discohumpassa on selkeä ja tasainen discoläiske rytminä, Pop voi olla paljon yllätyksellisempää myös rytmillisesti (muttei välttämättä aina). Suomalaisissa discoissa toki soitettiin molempia, mutta aika selkeästi ne olivat kaksi eri asiaa.
-Edit- Tuossa on myös sellainen musiikillishistoriallinen ero, että discomusiikki lähti 70-luvulla nimenomaan mustien musiikista, mutta pop-musiikin historia on paljon enemmän velkaa valkoiselle kansanmusiikille (ja sitä kautta countrylle jne.). Genret tietenkin sekoittuvat ajan myötä, mutta vielä 80-luvulla siinä oli aika selkeä ero. Ainut poikkeus oli "eurodisco", jonka asiaa paremmin tuntemattomat sekoittivat syntikkapoppiin, koska se oli syntikkamusaa. Mutta siitä puuttui se "pop-elementti".
-Edit2- Tuon "eurodiscon" minä lasken "discohumpaksi", koska siitä puuttuu mustan discon soul.