Kommentointia moderoinnin ja ylläpidon tekemisistä

[Antsa Rieppo]

Paan privaa kun olen kotona.

 

[Jabsu]

Saas nähdä tuleeko tässä syytökset valehtelusta. Joutuu muistin varassa toimimaan, kun viestit on nakattu piiloon roskikseen.

Keskustelu meni muistini mukaan kutakuinkin näin:
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=42487&p=2667504&viewfull=1#post2667504

Minardi kitsee Haasin asemasta ja Ferrarin avusta, mutta ilmeisesti unohtaa että ihan samalla tavalla Toro Rosso on toiminut vuosia Red Bullin kanssa. Rungot tulevat kummallekkin tallille samalta yhtiöltä joka toimii molemmille talleille alihankkijana ja näin kierretään sääntöjä.

http://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen/artikkeli/f1-tulokas-tallien-kiistakapulana-auto-kuin-ferrarin-klooni/5825544

Minä: "Onko todella näin, että Dallara tekee Ferrarin monokokin? Olen ollut siinä luulossa, että Ferrari tekee sen itse."

joo, sekin vielä...

Minä: "En löytänyt googlettamalla mitään tietoa, että Ferrari tekisi yhteistyötä Dallaran kanssa. Mihin perustuu väitteesi, että Ferrarin ja Haasin rungon tekisi sama yhtiö?"



Miten ihmeessä yllä oleva on tulkittavissa metakeskusteluksi ja siten syyksi laitettavaksi roskikseen?

 

[Veidt]

Todella erikoista ylimodaamista, lähinnä keskustelun tappamista kuten tuolla joku sanoikin. Joku esittää väitteen, muut yrittävät kysyä että tarkoititko tosiaan näin ja jos tarkoitit niin oisko tälle lähdettä. Koko ajan puhutaan ketjun aiheesta. Liipasinsormi on todellakin liian herkällä, jos ei tuon vertaa kestä antaa ihmisten keskustella aiheesta. Parin lisäviestin jälkeen olisi päästy asian ytimeen ja saatu asiaan vastauksia, mutta sen sijaan saadaankin nauttia täällä keskustellen moderoinnista. Olen itse ymmärtänyt asian niin, että moderaattorien tulisi ennen kaikkea pyrkiä tekemään foorumista viihtyisä paikka mahdollisimman monelle, eikä vaania ketjuja sillä silmällä että mihin nyt pääsisi jollain verukkeella viestejä poistelemaan ja aiheuttamaan hämmennystä.

 

[Antsa Rieppo]

Todella erikoista ylimodaamista, lähinnä keskustelun tappamista kuten tuolla joku sanoikin. Joku esittää väitteen, muut yrittävät kysyä että tarkoititko tosiaan näin ja jos tarkoitit niin oisko tälle lähdettä. Koko ajan puhutaan ketjun aiheesta. Liipasinsormi on todellakin liian herkällä, jos ei tuon vertaa kestä antaa ihmisten keskustella aiheesta. Parin lisäviestin jälkeen olisi päästy asian ytimeen ja saatu asiaan vastauksia, mutta sen sijaan saadaankin nauttia täällä keskustellen moderoinnista. Olen itse ymmärtänyt asian niin, että moderaattorien tulisi ennen kaikkea pyrkiä tekemään foorumista viihtyisä paikka mahdollisimman monelle, eikä vaania ketjuja sillä silmällä että mihin nyt pääsisi jollain verukkeella viestejä poistelemaan ja aiheuttamaan hämmennystä.

Jaa, vai niin. Viikonloppuna varmaan yli 20 modeamista ja bannia varoituksista ikiaikaisiin. Sen lisäksi tulee Report bad postia mitä ihmeemmistä asioista, niin sitten inistään kun otetaan joku 'missä minä niin muka väitin-ketju' pois.

Keskustelkaa asiasta eikä toisistanne, niin ei tarvitse moderoida. Ja mielellään siitä toikin aiheesta. Jos ei ole tullut selväksi, niin Asiakeskusteluja pyritään oikeasti saamaan asiallisiksi. Tuolla on muita osastoja, missä voi leikkiä ja olla hauskan humoristisia, jos on sitä vailla.

 

[Jabsu]

Jaa, vai niin. Viikonloppuna varmaan yli 20 modeamista ja bannia varoituksista ikiaikaisiin. Sen lisäksi tulee Report bad postia mitä ihmeemmistä asioista, niin sitten inistään kun otetaan joku 'missä minä niin muka väitin-ketju' pois.

Keskustelkaa asiasta eikä toisistanne, niin ei tarvitse moderoida. Ja mielellään siitä toikin aiheesta. Jos ei ole tullut selväksi, niin Asiakeskusteluja pyritään oikeasti saamaan asiallisiksi. Tuolla on muita osastoja, missä voi leikkiä ja olla hauskan humoristisia, jos on sitä vailla.

Kukaan ei ole kyseisessä asiassa keskustellut toisesta keskustelijasta. Oiskohan aika nostaa kättä virheen merkiksi, eikä vain kääntää keskustelua muualle tai muiden syyksi.

 

[Antsa Rieppo]

Kukaan ei ole kyseisessä asiassa keskustellut toisesta keskustelijasta. Oiskohan aika nostaa kättä virheen merkiksi, eikä vain kääntää keskustelua muualle tai muiden syyksi.

Ei.

 

[Cmoney]

Ja edelleenkin, asiallisestikin tuohon olisi varmaan voinut vastata että "ei, en kirjoittanut sinne mitään, näit väärin"?
Olisin varmaankin todennut että ok, sitten muistan väärin.

Jep, kuten jo alkuun sanoit:

Lisäksi jos muistan oikein oli sinne kommentoinut myös Salminen itse. Ja sekin kommentti poistettu.

Sekin oli Salmisen kirjoissa silti vääristelya ja valehtelemista (eli et tiedä mitä itse ehkä muistat, kuulitko?!). En sano ihailtavan, mutta kovin innokkaasti täällä häärätään ja poistellaan asiaakin.

 

[Raceway]

Joo, kyllä näin. Mutta, kun sellaista on poistettu joka ei ole metakeskustelua. Oletin, että siinä on myöhemmin tullut sellaista joka on sittemmin poistettu.

Joo Jabsu siinä ainakin joku nimimerkki kommentoi ja perään itsekin vasta niiden viestien katoamisen jälkeen siihen ketjuun, että mihin ne katosivat kun ehdin ne itsekin lukea ja mielestäni olivat kyllä ihan aiheessa & asiallisia. Toki sen ymmärrän että nuo itseni ja sen toisen nimimerkin sun viestien katoamista ihmetelleet kommentit siitä poistettiin kun eivät sinänsä liittyneet ketjun aiheeseen.

 

[Antsa Rieppo]

Ei näköjään ihan helposti mene tajuntaan mitä on meta-keskustelu.

Tyyliin:
- Sinä väitit...
- Jeps, tämäkin vielä.
- Missä minä muka niin väitin...
- Et niin, vaan....

 

[Jabsu]

Joo Jabsu siinä ainakin joku nimimerkki kommentoi ja perään itsekin vasta niiden viestien katoamisen jälkeen siihen ketjuun, että mihin ne katosivat kun ehdin ne itsekin lukea ja mielestäni olivat kyllä ihan aiheessa & asiallisia. Toki sen ymmärrän että nuo itseni ja sen toisen nimimerkin sun viestien katoamista ihmetelleet kommentit siitä poistettiin kun eivät sinänsä liittyneet ketjun aiheeseen.

Siinä oli keskustelua, että miksi oli hävinnyt. Itse en kuitenkaan sanonut siinä kohtaa enää mitään, en kokenut tarpeelliseksi, kun aisiasta oli jo mainittu.

 

[Jabsu]

Ei näköjään ihan helposti mene tajuntaan mitä on meta-keskustelu.

Tyyliin:
- Sinä väitit...
- Jeps, tämäkin vielä.
- Missä minä muka niin väitin...
- Et niin, vaan....

Samaa mieltä, ei näytä menevän. Ei ole mitään järkeä jatkaa keskustelua, ennen kuin modet ymmärtää mikä ei ole metakeskustelua. Yleinen asiakeskustelu pilattiin jo samalla taktiikalla. Nyt samaa ollaan tekemässä F1-puolelle.


Kokeillaan kuitenkin vielä:

Keskustelu meni muistini mukaan kutakuinkin näin:
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=42487&p=2667504&viewfull=1#post2667504

Minardi kitsee Haasin asemasta ja Ferrarin avusta, mutta ilmeisesti unohtaa että ihan samalla tavalla Toro Rosso on toiminut vuosia Red Bullin kanssa. Rungot tulevat kummallekkin tallille samalta yhtiöltä joka toimii molemmille talleille alihankkijana ja näin kierretään sääntöjä.

http://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen/artikkeli/f1-tulokas-tallien-kiistakapulana-auto-kuin-ferrarin-klooni/5825544

Minä: "Onko todella näin, että Dallara tekee Ferrarin monokokin? Olen ollut siinä luulossa, että Ferrari tekee sen itse."

joo, sekin vielä...

Minä: "En löytänyt googlettamalla mitään tietoa, että Ferrari tekisi yhteistyötä Dallaran kanssa. Mihin perustuu väitteesi, että Ferrarin ja Haasin rungon tekisi sama yhtiö?"



Miten ihmeessä yllä oleva on tulkittavissa metakeskusteluksi ja siten syyksi laitettavaksi roskikseen?

 

[Antsa Rieppo]

]Ei näköjään ihan helposti mene tajuntaan mitä on meta-keskustelu.

Tyyliin:
- Sinä väitit...
- Jeps, tämäkin vielä.
- Missä minä muka niin väitin...
- Et niin, vaan....

 

[Jabsu]

]Ei näköjään ihan helposti mene tajuntaan mitä on meta-keskustelu.

Tyyliin:
- Sinä väitit...
- Jeps, tämäkin vielä.
- Missä minä muka niin väitin...
- Et niin, vaan....

Ei ole lainkaan ton kaltainen tai tohon verrattavissa. Ihan kysyin vaan perustelua väitteelle. Jos perustelujen kysyminen on tästä lähtien kiellettyä, niin tämän logiikan(linkissä moden kanta jonka voisi tulkita metakeskusteluksi) mukaan koko F1-puoli voidaan sulkea.

 

[Antsa Rieppo]

Säännöistä:


Käsitelläänkö Salmisen Jonen copy-paste -vastaus muiden modejen kesken?

Sittenhän lähtee vähän useampi kun Jabsun kysymyksen ja mun vastauksen jälkeen jatkaa jarnaamista samasta aiheesta. Minä, Jabsu, Folio, Raceway, veidt,...

Katsotaan mitä jury päättää.

 

[FO110K]

Sittenhän lähtee vähän useampi kun Jabsun kysymyksen ja mun vastauksen jälkeen jatkaa jarnaamista samasta aiheesta. Minä, Jabsu, Folio, Raceway, veidt,...

Katsotaan mitä jury päättää.

Missäs helvetin kohdassa minä nyt oon jarnannut?

edit. Pyysin selvitystä, mielestäni ihan asiallisestikin. Vastasit privalla, ja asia käsitelty. Nyt sitten kumminkin jarnannut.
Ei vittu tätä touhua.

 

[Jabsu]

Sittenhän lähtee vähän useampi kun Jabsun kysymyksen ja mun vastauksen jälkeen jatkaa jarnaamista samasta aiheesta. Minä, Jabsu, Folio, Raceway, veidt,...

Katsotaan mitä jury päättää.

Olet oikeassa minun ja itsesi suhteen, muut jättäisin ulkopuolelle. Ihmettelinkin jo, miksei väitetystä metakeskustelusta tullut varoitusta tai bannia mulle. Nyt olen rikkonut sääntöjä kaksi kertaa lyhyen ajan sisään. Toivottavasti tulee jotain toimenpiteitä, että tasapuolisuus säilyy.

 

[Antsa Rieppo]

Missäs helvetin kohdassa minä nyt oon jarnannut?

edit. Pyysin selvitystä, mielestäni ihan asiallisestikin. Vastasit privalla, ja asia käsitelty. Nyt sitten kumminkin jarnannut.
Ei vittu tätä touhua.

Homma on ihan ok. Linjasin vain burbin mukaan tätä nyt.

 

[Antsa Rieppo]

Edustaako tämä Jonen touhu nyt koko moderingin yleistä linjaa? Jos edustaa niin on vähän huolestuttavaa.

Kuten yllä niin linjasin burbin mukaan nuo. Saman asian vatvomista.

 

[burb]

Linjasin vain burbin mukaan tätä nyt.

Kuten yllä niin linjasin burbin mukaan nuo.

Älä viitsi teeskennellä että mä muka määräisin mode(i)lle moderointilinjan. Tuo on vastuun pakoilua.

 

[FO110K]

Joo eipä siinä, jos mun postauksista tuolla ylempänä löytää agendapostaamista, provoamista tai sitten jarnaamista niin eikun banni päälle vaan.
edit. edes burbin linjan mukaan.
Ihmettelen silti hieman että miten helvetissä jo sovitun asian jälkeen nimi vedetään uudelleen esiin.