jjv
Arschloch
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26891
Kaiketi ne sitä esimiestä kritisoi.joku onneton 1500 kuussa tienaava osa-aikakassa
Kaiketi ne sitä esimiestä kritisoi.joku onneton 1500 kuussa tienaava osa-aikakassa
Varmaan iso osa kritiikistä menee sitä miljuunia tekevää halpuuttaja-kauppaketjuakin kohtaa, joka kuitenkin elää asiakkaistaan. Saadaan hyvä, konkreettinen kanava oksentaa ulos se pahaolo.Kuvottavia nämä julkiset lynkkaukset, joita sikiää yhden lehtijutun perusteella ja jonka kohde/kohteet sitten valitaan hehtaaritähtäimellä. Tässä tapauksessa joku onneton 1500 kuussa tienaava osa-aikakassa osaamattomuuttaan tunaroi tai vastaavaa ja koko kansa on lynkkaamassa hänet ja varmuuden vuoksi koko kaupan muun henkilökunnan. Populismin eräs ilmenemismuoto.
Tässä tapauksessa kassa ei tunaroinut, oli sitten osa-aikainen tai kokoaikainen. Tunaroija ei ollut myöskään ko. kassan esimies. Virheen tekijä oli henkilö, joka oli kirjoittanut myymälähenkilökuntaa sitovan ohjeen, jonka mukaan hinnaltaan maksusitoumuksen ylittäviä tuotteita ei voi myydä maksusitoumuksella.Tässä tapauksessa joku onneton 1500 kuussa tienaava osa-aikakassa osaamattomuuttaan tunaroi tai vastaavaa ja koko kansa on lynkkaamassa hänet ja varmuuden vuoksi koko kaupan muun henkilökunnan. Populismin eräs ilmenemismuoto.
Se on heidän työtään. Jos meiltä menee joku tuote rikki, niin ei sen valmistaja, tai kone siitä palautetta saa vaan se asiakaspalvelija.Ylipäätään missä tahansa yrityksessä tai yhteisössä paskan saa niskaansa asiakkaiden kanssa työskentelevät riippumatta siitä onko heillä mitään todellista osuutta tilanteen syntymiseen.
Näin se valitettavasti menee. Some mahdollistaa sitten nämä massaoksennukset. Silti ne ovat minusta kuvottavia, kun kohde on joku tilanteeseen syytön pieniliksainen rivipulliainen.Ylipäätään missä tahansa yrityksessä tai yhteisössä paskan saa niskaansa asiakkaiden kanssa työskentelevät riippumatta siitä onko heillä mitään todellista osuutta tilanteen syntymiseen.
Eipä sun kannata hirveästi tämän asian takia päivääsi pilata. Kovasti epäilen, ettei se palauteryöppy ole lain kohdistettu tälle 'pieniliksaiselle rivipulliaiselle', vaan sinne valkokaulusosastolle. Tuskin massoilla on edes tämän kassahenkilön yhteystietoja. Toi pomohan siellä tuossa uhriutui.Silti ne ovat minusta kuvottavia, kun kohde on joku tilanteeseen syytön pieniliksainen rivipulliainen.
Eikös se mene niin, että soittavat ensin aspaan ja sen jälkeen mulle?Etkö itse valkokaulusosaston ihmisenä sääli sitten yhtään pieniliksaista valkokaulusosaston duunaria?
Mitähän joku kassojen esimies tienaa? Pari euroa tunnissa ehkä enemmän kuin kassa ite?
Kauhean korkeaa toimeenpanovaltaa niillä ei ole. Jos jaksaa moisista yhdys sana taiteilijoista pahoittaa mielensä ja uhriutua, kuten tämä esimies lehtijutussa, niin kannattaa miettiä muuta työuraa.Mutta lakien ja asetusten yllä on "maalaisjärki", "kansan oikeustaju" ja tietenkin kansantuomioistuimet, joista tuomio langetetaan ilman turhaa byrokratiaa n. minuutissa.
Omalla työpaikallani asiakaspalautteet ensimmäisenä vastaanottava on aiemmassa työpaikassaan ottanut vastaan asiakaspalautteita suoraan kuluttajilta ja kertoi, että jyrkempää asiakaspalautetta firmojen edustajilta, ostajilta ja toimitusjohtajilta tulee kuin kuluttajilta. Niinku just muutama viikko sitten itäeurooppalaisen asiakasfirman pomo uhkasi tulla hakkamaan meidät kaikki ja viime vuonna tuli samankaltaista uhkausta suomalaisfirmasta. Ja siihen ei liity some, ihan omalla nimellään sähköpostina lähettävät tai puhelimessa kertovat. Etenkin jos ison firman nimissä saa pientä tavarantoimittajaa kurmoottaa niin eipä tartte säästellä. Pienillä firmoilla on onneks haukuttavanaan kuljetusyhtiöt. Kyllä se meidänkin ostaja välillä huutaa ja kiroo puhelimessa notta konttori kaikuu.Näin niinkun itsekin joskus asiakaspalautetta kuluttajilta saavana. Kyllä se tausta sieltä usein tulee esiin. Saattaa olla vuosien takaa joku asia joka rassaa ja kun sattuu meidän tuotteessa olemaan virhe tai itse munitaan sen käytössä tms., niin sieltähän tulee kaikki. En mä siihen kriisiapua tarvitse. Työtä se on, ja jos sitä jaksaa työajan ulkopuolella murehtia, niin on väärällä alalla.
No mut niin kauan kuin se raivoaminen pysyy internetissä niin aina voi painaa ruksia yläkulmasta. Tuntuu jotenkin hoopolta, että jotain facebook-kirjoituksia setvitään oikeudessa ja tarvitaan kriisiapua jne. Ongelmat on ehkä alkaneet siitä, että jotkut ihmiset on tuoneet liikaa yksityiselämäänsä internettiin kaikkien nähtäville. Ysärin sättäily- ja irccailuaikaan ei edes etunimiä ja asuinpaikkakuntia mielellään kanssakeskustelijoille paljastettu eikä tarvinnu jälkikäteen puida keskustelujen sisältöä iltapulussa ja käräjillä, vaikka tappouhkauksia jaettiin puolin ja toisin.Mutta tuo some-raivoaminen onkin uusi työkalu keinovalikoimassa "tavalliselle kansalle".
Ei ole. Maalaisjärki on kuollut, minkä tämäkin tapaus osoittaa.Mutta lakien ja asetusten yllä on "maalaisjärki".
Kyllä toi varsin outo tapaus oli ja sitä kommenteissa ihmetteli kaupoissa töissä olevatkin. Tuskin juuri kukaan omassa työssäänkään noudattaa pilkuntarkasti kaikkia sääntöjä, tai sit on poikkeuksellisen sääntököyhällä työpaikalla.Maalaisjärki on kuollut, minkä tämäkin tapaus osoittaa.
Ei ehkä ole pakko lukea, mutta jos tämän Markun visio toteutuu, niin ollaan ehkä jännän äärellä.Some-raivoa, twiittejä, Facebook -päivityksiä ja paskamediaa ei ole kenenkään pakko lukea.
Zuckerberg visioi Facebookista "globaalia yhteisöä", joka voi korvata politiikan instituutiot
Julkaistu: 17.2. 7:55
Mark Zuckerbergin mukaan Facebook tarjoaa näköalapaikan, jolta voidaan koordinoida vastatoimia muun muassa terrorismille ja ilmastonmuutokselle.
Sosiaalisen median suuryhtiön Facebookin perustaja Mark Zuckerberg visioi, että yhteisöpalvelu voi ottaa roolin "globaalin yhteisön" rakentamisessa.
Zuckerbergin mukaan tämä on tarpeen, kun yhä useammat ihmiset menettävät uskonsa riitaisiin politiikan instituutioihin.
Facebookin johtaja perusteli näkemystään myös sillä, että vastavoima on tarpeen, koska globalisaation vastainen mieliala on yleistynyt.
Analyytikot arvioivat, että Facebookin johtaja meni kannanotossaan paljon pitemmälle kuin aiemmissa linjauksissaan. Zuckerbergin uutta kirjoitusta onkin luonnehdittu manifestiksi.
Facebookiin on liittynyt noin 1,8 miljardia jäsentä. Yhteisöpalvelu pystyy Zuckerbergin mielestä tarjoamaan näköalapaikan, jolta voidaan koordinoida vastatoimia muun muassa terrorismille ja ilmastonmuutokselle.
Sosiaalista mediaa ja Facebookia on kritisoitu kuitenkin myös jakolinjojen vahvistamisesta ja mielipiteiden poteroitumisesta.
Yhteisöpalvelun algoritmien on epäilty vahvistavan mielipidekuplia näyttämällä käyttäjille lähinnä heille mieluista sisältöä.
Ihan potentiaalinen visio. Boldatusta tulee mieleen sähköposti. Kuinkahan paljon niistä on huijausta ja kiusaamista?Ei ehkä ole pakko lukea, mutta jos tämän Markun visio toteutuu, niin ollaan ehkä jännän äärellä.
Kuvitelkaapa tilanne, jossa suvakki/antisuvakkiryhmä on "poliittinen instituutio"..
Vastatoimet terrorismille ja ilmastonmuutokselle tietenkin ovat ok, mutta ihmismieli on sisäänrakennettu käyttämään tällaisia kanavia pahaan.
Ja viimeinen lihavoitu lause ihan vain siksi ilman sanaa algoritmi, että kyllähän ihminen itse etsii itseään kiinnostavia ryhmiä, sivuja ja henkilöitä.
Joiden perusteella sitten algoritmi rakentelee sinäkuvaa sillein kivasti.