Valitaanko Sauli Niinistö suoraan jo ensimmäisellä kierroksella?

  • Viestiketjun aloittaja Örfil
  • Aloituspäivämäärä

Valitaanko Sauli Niinistö suoraan jo ensimmäisellä kierroksella?

  • Kyllä

    Äänet: 26 72,2%
  • Ei

    Äänet: 10 27,8%

  • Äänestäjiä yhteensä
    36
  • Äänestys suljettu. .

Örfil

Guest
Siihen että päästään Sipilästä.

Eli kyse ei ole läpällä äänestämisestä.
Ja miten se sitten tapahtuisi Väyrystä äänestämällä. Nyt vähän järkeä käteen!

Eduskuntavaalit on reilun vuoden päästä, meinaatko että Väykkä hajottaa eduskunnan, johon presidentillä ei ole yksin edes valtaoikeuksia?

Yleensäkin ajatus on että nykyhallituksen eron hintana Väyrynen presidenttinä on "ihan jees", niin ei voi sanoa kuin että maan ajautumista idän suuntaan ajava porukka on osunut tässä tapauksessa toimillaan sweet spottiin ko. henkilön kohdalla.

Vaimo heitti hyvän kommentin, kun juteltiin vaaliasioista ja siitä, että jotkut taktikoivat äänestämällä Väyrystä, vaikka eivät Väyrysestä pidä. "Holhouksen alaisiksi pitäisi julistaa" oli kommentti :thumbup:
 

Örfil

Guest
Toki, mutta kun tässä ei nyt nähdä taas kuin yksi siirto eteenpäin. Puoluevaltuustoista viis, jos (edes pienenä) uhkana on että joku Pate nousee presidentiksi tai saa käyttövoimaa vaalituloksesta (saa joka tapauksessa).

Asioita pitää katsoa pitkällä aikajänteellä eikä elää kädestä suuhun -menetelmällä. Patella on Kansalaispuolue, joka kerää tästä poliittista pääomaa ja sitähän se tästä saa, joka ikisestä annetusta äänestä. Sen porukan taustavoimissa on hyvin hämäräperäistä porukkaa. Oletko tutustunut näihin henkilöihin? Jos et, kannattaa tutustua vaikka ihan mielenkiinnosta ja miettiä antaako sille porukalle omaa ääntä edes protestina.

Kysyisinkin vastaavasti että lukiko Timo minun aikaisempia kirjoituksiani?
 

Timo Virtanen

Ihan tavallinen Virtanen
Liittynyt
15.8.2015
Viestit
2229
Sijainti
Anywhere in the world
Toki, mutta kun tässä ei nyt nähdä taas kuin yksi siirto eteenpäin. Puoluevaltuustoista viis, jos (edes pienenä) uhkana on että joku Pate nousee presidentiksi tai saa käyttövoimaa vaalituloksesta (saa joka tapauksessa).

Asioita pitää katsoa pitkällä aikajänteellä eikä elää kädestä suuhun -menetelmällä. Patella on Kansalaispuolue, joka kerää tästä poliittista pääomaa ja sitähän se tästä saa, joka ikisestä annetusta äänestä. Sen porukan taustavoimissa on hyvin hämäräperäistä porukkaa. Oletko tutustunut näihin henkilöihin? Jos et, kannattaa tutustua vaikka ihan mielenkiinnosta ja miettiä antaako sille porukalle omaa ääntä edes protestina.

Kysyisinkin vastaavasti että lukiko Timo minun aikaisempia kirjoituksiani?
Viittasin lähinnä tähän:



Siihen että päästään Sipilästä.

Eli kyse ei ole läpällä äänestämisestä.


Ja miten se sitten tapahtuisi Väyrystä äänestämällä. Nyt vähän järkeä käteen!

Eduskuntavaalit on reilun vuoden päästä, meinaatko että Väykkä hajottaa eduskunnan, johon presidentillä ei ole yksin edes valtaoikeuksia?
Johon liittyen:

Isolla osalla voi olla myös kyse tästä: https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005530480.html

Sipilä sitoi asemansa Vanhasen kannatukseen
Mutta tulos olisi enemmän kiusallista kepulle ja puheenjohtaja-pääministeri Juha Sipilälle (kesk) kuin konsanaan Haavistolle, sillä Sipilä ehti (hölmöyksissään?) sitoa oman asemansa keskustan ehdokkaan Matti Vanhasen kannatukseen.

Ja se ei hyvältä näytä.

Vanhasen kannatus on jämähtänyt kuin tatti kolmeen prosenttiin eikä näytä nousevan, vaikka rahaa ehdokkaaseen pumpataan 550 000 euroa. Väyryselle Vanhanen häviää näköjään joka tapauksessa. Se on selvää jo nyt, vaikka kepun maakuntasatraapit kiertäisivät ovelta ovelle omiaan patistamassa. Vanhasen trendi on laskeva, vaikka keskustassa jo muuta odotettiin.

Se, että Sipilä kytki oman asemansa Vanhasen kannatukseen, on ehkä tämän vuoden typerin poliittinen lausunto. Mutta siinähän selitelköön asemaansa kevään puoluevaltuustossa.
Kyllä mä sun viestejäsi olen lukenut. Aika väsyttävää luettavaa. Jos jossakin välissä irtautuisit hetkeksi russofobiasta. Alkaa hetkittäin tuntumaan melko agendakirjoittelulta kun kaikki aina kääntyy Venäjälle.

Tosin veikkaan, että vaikka Masa saa Patelta 107-0 pataan, niin Sipilä ei muista tai välitä tästä lausumastaan mitään kun tuonne saakka päästään.

OT: Ai hitto miten tää netin käyttö on välillä yhtä tuskaa iPadilla.
 

Albert Oil

Hippi ja juntti
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
55371
Sijainti
Korviesi välissä
Ja miten se sitten tapahtuisi Väyrystä äänestämällä. Nyt vähän järkeä käteen!
Siis eikös nyt kyse ole siitä, että Pate pieksee Vanhasen, joka olisi Sipilälle äärimmäisen noloa. Kuten Timppakin ylempänä rautalangasta väänsi. Ei kai tässä kukaan nyt tosissaan ole Väyrystä presidentiksi luulemassakaan.
 

Örfil

Guest
Kyllä mä sun viestejäsi olen lukenut. Aika väsyttävää luettavaa. Jos jossakin välissä irtautuisit hetkeksi russofobiasta. Alkaa hetkittäin tuntumaan melko agendakirjoittelulta kun kaikki aina kääntyy Venäjälle.
Seuraan "työn" puolesta asiaa liki päivittäin, joten tietenkin asia on iholla. Ja kuten sanoin, valitettavasti sen kautta myös kertynyt tietomäärä isompi kuin Virtasella. Kun ei jostain tiedä, on kyllä joskus parempi elää.

"Russofobia" on muuten dosentin uudis-lanseeraama sana nykysuomeen, joka korvasi aiemman termin "neuvostovastaisuus" tasan yksi yhteen ;) Siinä mielessä olen kyllä russofobi sanan käytetyssä merkityksessä aivan ilomielin.

Virtanenhan tässä menee nyt kyllä henkilöön, ei pysy asiassa, mutta ymmärrän kyllä miksi.
 

Örfil

Guest
Siis eikös nyt kyse ole siitä, että Pate pieksee Vanhasen, joka olisi Sipilälle äärimmäisen noloa. Kuten Timppakin ylempänä rautalangasta väänsi. Ei kai tässä kukaan nyt tosissaan ole Väyrystä presidentiksi luulemassakaan.
Toinen vitsi on luulla että nykyinen hallitus katoaa mihinkään ennen vuotta 2019 sellaisella pikkunyanssilla että Vanhanen häviää vaaleissa Väyryselle. Se vasta temppu olisikin. Mutta jokainen Paten saama ääni sataa Kansalaispuolueen laariin. Myös Anzan meni sinne että heilahti. Väyrynen tulee 100 varmasti vetoamaan saamaansa äänimäärään vaalien jälkeen jos ja kun ei tule valituksi presidentiksi ja jatkaa "oudoilla vesillä kalasteluaan" puolueensa kanssa, Nisseä lainatakseni. Väyrynenhän on jo ilmoittanut mitä tekee jatkossa.

Joku voisi tosiaan rautalangasta vääntää minulle, miltä osin Paten mielipiteet eivät ole yksi yhteen herra Putinin toiveiden ja maailmankuvan kanssa? Ette taida yhtään seurata mitä tuolla trollimaailmassa tapahtuu ja kenen numeroa siellä mainostetaan?

Ja sellaista herraa sitten pitäisi äänestää edes spekulointimielessä :nope:
 

Sam

Muumipappa
Liittynyt
2.8.2000
Viestit
34097
Sijainti
Muumilaakso
Kyllä tuo örfil yrittää vissiin oikeasti saada minut äänestämään jotain muuta ehdokasta kuin Niinistöä. Aiemmin olin jo lukinnut kantani siihen, mutta nyt vähän epäröin :thumbfh::nope:
 

Örfil

Guest
Ei kai aikuisen ihmisen äänestyskäyttäytymiseen vaikuta muu kuin ehdokas itse?
 

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Torvalds on tällä hetkellä ykkössuosikkini vain ja ainoastaan Trumpia sivaltavien sutkautustensa johdosta.

Niinistön äänestäminen olisi vähän niinkuin äänestäisi kaurapuuroa joka yrittää viedä leivän pöydästä.
 

Hartsa76

Well-known member
Liittynyt
23.2.2012
Viestit
7209
Järki on kädessä. Sipilä on sitonut oman jatkonsa Vanhasen menestykseen Väyryseen nähden.

Kannattaa lukea juttuja ilman venäjä-laseja.
Ihanko tosissasi sinä luulet, että Sipilä oikeasti menisi eroamaan Vanhasen hävitessä Väyryselle.

Todellisuudessa Sipilä vain toteaa, että hän ei ikinä ole sanonut eroavansa mikäli Vanhanen häviää Väyryselle presidentinvaaleissa ja jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
 

Örfil

Guest
Mihin tämä eroaminen perustuu? Siihen yhteen lehtiartikkeliin, joka oli yhden (tai muutaman) toimittajan mielipide?

Not gonna happen, sanoisi amerikkalainen.

Tässä muuten yhden toimittajan näkökulma Väyryseen:

Analogia Trumpin ja Väyrysen välillä on hieno. Äänestäjiään myöten.

Presidenttiehdokas, joka puhuu vaalitenteissä täysin häpeilemättä valheita - tai siis vaihtoehtoista totuutta, mikä on yksi 2010-luvun hienoimmista innovaatioista?

Presidenttiehdokas, joka muuttaa lennossa mielipiteitään oman vaalimenestyksensä turvaamiseksi?

Presidenttiehdokas, jonka Venäjä-mieliset näkemykset nostattavat mitä helkkaria -kysymyksiä vuonna 2018?

Presidenttiehdokas, joka vaatii rajoja kiinni laittomien maahantulijoiden vuoksi?

Presidenttiehdokas, joka ei vapaaehtoisesti suostu avaamaan raha-asioitaan?
Presidenttiehdokas, jonka harrastamasta naisten ahdistelusta on juoruttu julkisesti?

Presidenttiehdokas, joka syyttää mediaa häneen kohdistuvasta puolueellisesta ajojahdista?

Kyllä, puhun USA:n nykyisestä presidentistä Donald Trumpista, joka on ansaitusti aiheuttanut ihmetystä ja pelonsekaista naureskelua - meillä Suomessakin.

"Kyllä ne jenkit on tyhmiä ja yksinkertaisia, kun tuollaista ehdokasta äänestivät, höhhöhhöö, eiku oikeesti ahdistaa."

Vaan kysytäänpä ääneen nuo samat lauseet niin, että vastauksessa Trumpin tilalle laitetaan keskustan kunnianpuheenjohtaja, tällä kertaa oman kansanliikkeensä presidenttiehdokas Paavo Väyrynen - Suomen presidentinvaalien tuoreiden gallupien kolmanneksi suosituin ehdokas.


Jep, mikään muu ei muutu paitsi presidenttiehdokkaan nimi.

Ja silti tuoreiden kannatuskyselyiden mukaan yli 336 000 äänioikeutettua ja oikeustoimikelpoista suomalaista on sitä mieltä, että Trum... eiku Väyrynen olisi hyvä presidentti Suomelle.

Se on pelottavan suuri luku, vaikka sillä ei presidentiksi päästäkään - ei Suomessa eikä Yhdysvalloissa.

"No olipa tyhmä vertaus, just tollanen valtamedian punavihertoimittajan kaunakommentti."

Väyrynen edustaa "Krimin valtaus oli ihan ok ja Venäjä ei ole tehnyt mitään pahaa, vaan Yhdysvallat on kaiken pahan alku" -näkemyksineen sitä takavuosikymmenien ummehtunutta itänaapuria nuoleskelevaa YYA-Suomea (lapset, googlettakaa - laittakaa hakusanaksi vaikkapa, no, "Väyrynen"), jolla ei pitäisi olla enää vuonna 2018 mitään asiaa länsimaisesti ajattelevan modernin eurooppalaisdemokratian presidentinvaalien kärkikolmikkoon.


Vaan näköjään on, koska Suomi (kesk) vuonna 2018.

Noniin, tuo oli iloisen iltapäivälehtimäistä mutkat suoraksi -pohdintaa, mutta Väyrynen perinteisesti ja tunnetusti jakaa mielipiteitä. Näin kävi myös Iltalehden jo semilegendaarisessa leijonat ja lampaat -raadissa, joka arvioi Väyrysen onnistuneen yhtä lailla kolmanneksi parhaiten Ylen henkilökohtaisista tv-tenteissä tällä ja viime viikolla.

Väyrynen keräsi kolme lammasta, mutta myös kolme leijonaa. Häntä paremmin pärjäsi vain keskustan toinen YYA-presidenttiehdokas Matti Vanhanen (neljä leijonaa ja yksi lammas) sekä RKP:n Nato-haukka Nils Torvalds (viisi leijonaa, ei yhtään lammasta).

Toinen Väyrysen tavoin kansaa kahtia jakava presidenttiehdokas, perussuomalaisten Laura Huhtasaari kiipesi leijonat ja lampaat -rankkauksessa neljännelle tilalle - kuten tämän viikon virallisissa gallupeissakin.

Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa perussuomalaisten paras äänestysalue oli Huhtasaaren kotivaalipiiri Satakunta, jossa puolue nappasi 25 prosenttia äänistä. Huhtasaari sai 9 259 ääntä.

Persujen toiseksi vahvin vaalipiiri oli Kaakkois-Suomi, jossa puolueen kannatusprosentti oli 21,1 prosenttia. Koko maassa perussuomalaisten kannatus keväällä 2015 oli 17,7 prosenttia.

Koko maan ennakkoäänestysprosentti tämän vuoden presidentinvaaleissa oli perjantaina illalla kello 21 mennessä yhteensä 18,1 prosenttia. Kaikkein ahkerimmin oli äänestetty Satakunnassa, missä ennakkoäänestysaktiivisuus oli noussut jo 23,3 prosenttiin. Kaakkois-Suomen prosenttiluku oli 20,4.

Prosenttiluvut ovat hankalia varsinkin tuollaisina peräkkäisinä litanioina, joten tiivistetään niiden anti yhteen lauseeseen: ennakkoäänestys on toistaiseksi ollut vilkkaina niillä alueilla, joilla perussuomalaisilla ja Laura Huhtasaarella oli keväällä 2015 merkittävän suuri kannatus.

Toki perussuomalaiset on hajonnut eduskuntavaalien jälkeen ja henkilösuhteissa on tapahtunut lukuisia muutoksia, mutta noista numeroista voisivat ripeimmät ohuiden metallikalvohattujen käyttäjät vetää ainakin jonkinlaisia johtopäätöksiä.
Tommi Parkkonen - il
 

Antsa Rieppo

Well-known member
Liittynyt
1.1.2015
Viestit
46299
Sijainti
Purukiellossa
Aika mielenkiintoista kun otetaan huomioon, että Suomessa tuloerot ovat maailman pienimmästä päästä.
Ei kai siinä ole mitään mielenkiintoista. Turkissa kuolee liikenteessä 7300 ihmistä vuodessa ja Suomessa n. 220 ihmistä. Siitä huolimatta monet päättäjät ovat sitä mieltä, että Suomessa kuolee liikaa ihmisiä liikenteessä.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Ei kai siinä ole mitään mielenkiintoista. Turkissa kuolee liikenteessä 7300 ihmistä vuodessa ja Suomessa n. 220 ihmistä. Siitä huolimatta monet päättäjät ovat sitä mieltä, että Suomessa kuolee liikaa ihmisiä liikenteessä.
Juu, juu, tosin tuo nyt ei ole lainkaan saman tyyppinen asia.

Tuloerojen osalta, mikäli ne koetaan liian suuriksi, pitäisi ehdottomasti tehdä jatkokysymyksiä siitä, mitä pitäisi tehdä.

Ensinnäkin mikä on suurituloinen, pitäisikö esimerkiksi pitkän opiskelun takia jääneet tulot jättää huomioimatta.
Mikä on hyväksyttävä tuloero.
Pitääkö ns. hyvätuloisten tuloja leikata vai pitäisikö verottaa kireämmin.
Jos hyvätuloisten tuloja leikataan, minne ne rahat sitten pitäisi mennä, yritysten omistajille?
Jos jollekin ei kannata maksaa esimerkiksi 12,- euroa työtunnista, niin mitä pitäisi tehdä?
Jos joku perustaa yrityksen ja tulot on heikot ekoina vuosina, mutta sen jälkeen tienaa paljon, niin onko se oikein.
Kenen pitää kantaa yritystoiminnan riskit, jos tuloerojen suuruuden tuomittavuuden vuoksi, ei olisi mahdollista saada jossain vaiheessa hyviä tuloja.
jne
 
Ylös