https://www.is.fi/formula1/art-2000006039435.html
Mitä se selittää, että Bottaksen voitto oli selvä, kun Hamiltonilla viat tiedossa?
Onpa vähättelevä asenne Bottaksen voittoon. Oliko sittenkin Bottaksen kuitti Wihurille? Tuskin sentään. Olisko mennyt pahemman kerran sukset ristiin eli katkaistu voimassa oleva sopimus?Wihuri sanoi:Yllätyitkö Valtteri Bottaksen ylivoimaisesta voitosta Australian GP:ssä?
– En yllättynyt. Tiesin, että Mercedeksen autot ovat hyvässä kunnossa.
Yllätyitkö siitä, että juuri Valtteri Bottas oli voittaja?
– En. Hamiltoninhan autossa oli teknisiä vikoja alusta asti. Se (Bottaksen voitto) oli tiedossa.
Mitä se selittää, että Bottaksen voitto oli selvä, kun Hamiltonilla viat tiedossa?
Viimeksi muokattu: