Niin että jos Verstappen voittaa niin se on auton ansiota? Eiköhän tätä voi käyttää tämän kauden jokaiseen muuhunkin voittoon? Jos joku on tällä kaudella ottanut autosta kaiken irti niin se on selvästi Verstappen. Hän on puristanut Red Bullista kaiken mahdollisen mehun. Mersun ja Ferrarin voitot normipäivä toimistolla ja niiltä ei muuta odotetakkaan.
Niin että aina kun Verstappen voittaa niin se on kuskin ansiota ja häviää niin se on auton huonoutta? Mitäs se silloin oli kun Ricciardo voitti bullilla?
En niin sanonut, vaan että Itävallassa Mersulla oli huono auto. Hyvin ajaa Max yleensäkin ja Itävallassa oli paras renkaiden kanssa ylivoimaisesti.
Eikö se ole aika loogista että jos tällä kaudella vain yksi kuski pystyy puristamaan voittoja tai ylipäätänsä podiumeja Red Bullilla niin se on kuskin ylivertaisuutta? Verstappenhan pitää lähestulkoon yksin tallia pystyssä. Ricciardon kanssa olivat melko tasaväkisiä mutta nuorta potentiaalia omaava Verstappen silti pesi tallikaverinsa.
Se helpottaa voittamista, kun ei tarvitse jakaa tallin voittoja enemmän tai vähemmän puoliksi. Jos siellä olisi toinen kova luu, ja voittoja verstappenille tulisi puolet vähemmän, arvostuskin luultavasti kärsisi. On helppoa olla tallin ainut kärki.
Buahhhaahhh.
Ootko oikeasti noin naiivi? Ootko oikeasti sitä mieltä, että Albon ja Gasly määrittävät Red Bullin tason? Tästä sun logiikasta kun lähdetään johtamaan, niin päädytään lopulta siihen, että Hulkki on oikeasti superlahjakkuus. Jaa miten niin? No katsoa kun Ricciardo ja Tappi ottivat molemmat voittoja Bullilla ja olivat mielestäni melko tasaväkisiä ja Hulkki toisinanaan pieksee Ricciardon, niin hänen täytyy olla lähes Verstappenin veroinen, vähintään. Ja rellu autona on williamssista seuraava eikä suinkaan ylöspäin, mutta onneksi heillä on kaksi supertähteä, joiden ansiosta suoriutuvat edes noinkin hyvin. Loogista eikö vain... :nope:Ottaisin ton ehkän pois LeClercin kohdalta. Muuten asiaa.
Viime vuonna tallipäälliköt äänestivät Verstappenin toiseksi parhaaksi kuskiksi heti Hamiltonin jälkeen. Tällä kaudella Verstappenin jälki ollut vielä vakuuttavampaa. Sillä välin Suomen f1-forumilla eräät sankarit pää puskassa pohtii että kumpikohan on parempi Bottas vai Verstappen, tai onko Verstappenin näytöt auton ansiota. Luoja sentää, silmät auki ja seurataan niitä kisoja!Buahhhaahhh.
Niin mitä vakuuttavaa Verstappen on tällä kaudella tehnyt? Se että voittaa Helmutin palvomana ykköskuljettana sorrettuja ja päähän potkittuja keskinkertaisuuksia ei kovin vakuuttava ole.
Keskinkertaisen Vettelin edellä ja Leclercin tuntumassa.Tällä hetkellä MM-taulukossa keskinkertaisten Ferrareitten välissä ja taistelee MM 3. paikasta. Eikö siinä ole ihan tarpeeksi näyttöjä kun tiedetään kuinka paljon Mersut ja Ferrarit on vauhdillisesti edellä muita mutta se ei taida mennä sulle jakeluun?
Totta, ei tarvitsekaan ottaa päätä pois puskasta koska siellä on tallipomot jotka näistä jotain ymmärtävät joiden päät eivät ole puskissa, he laittavat puolueettomasti kauden jälkeen kuskit paremmuusjärjestykseen. Voin aika varmasti kertoa että se ei ainakaan ole sun laatima lista jossa Verstappen ei ole esittänyt mitään ihmeellistä sekä pätkätyöläinen Bottas on suurikin nimi tällä hetkellä.
Taas kerran Bottaksen aliarvostus esiintyy vahvana.
Kaikki hyvät suoritukset ovat auton ansiota. Ei nykyformuloilla voi "paikata hanskalla" kuin Suomussalmella konsanaan, koska suurin osa kisasta on renkaan ja bensan ja moottorin säästelyä. Kuskin tehtävä on ajaa varmasti ja hyödyntää yllättävät muuttujat, mitä kisan aikana kohdataan. Verstappen on ollut varma ja aina paikalla, kun muille tapahtuu. Joskus myös suoraan tapahtuman ytimessä, kuten Belgian kisa osoitti.
Kylläpä tuo Vettelkin on nostanut tasoaan viime kisojen aikana. Nyt Japanissa hän kyykytti Leclerciä viimein myös aika-ajoissa.
Sitä on esiintynyt ennen kaikkea Mersun puolelta. Jos Mersu arvostaisi Bottasta niin hänelle olisi tarjottu jossain vaiheessa monivuotista sopimusta kuten muillekin huippukuskeille. Vuoden diileillä varmistetaan kurkkiminen aidan toisen puolelle jos olisi vihreämpää.
Perustele miksi ei ole puolueetonta? Tallipomot eivät saa äänestää omia kuskeja ja äänestystulokset salassa.
Tämä vuosi kerrallaan on ollut Bottaksen koko uralla. En tiedä mikä on syy, mutta esimerkiksi Williamsillekaan ei tehty kuin vuoden pahveja. Osittain menee managerointiosastolle piikkiiä, jos Bottas ei omasta halustaan saanut Williamsille kuin vuoden pahvin tai sitten Bottas ei halunnut sitoutua liian kauan Williamsille. Ensikauden on sopimus vuodelta 2017, jolloin sopimus tehtiin mallia 1+1+1.
Älä sentään reikääs revi veli hyvä. Ei tämä sentään niin vakava asia ole, vaikka kaikki ei olekaan sun kanssa samaa mieltä eikä sun mielipide välttämättä ole se oikea.
Kylläpä Bottas oli Williamsilla pidemmän sopparin alaisena. Valtsuhan oli menossa Ferrarille kaudeksi 2016 mutta Williams ei suostunut purkamaan sopimusta. Vastapalvelukseksi Claire Williams pistettiin lupaamaan, että seuraavan kärkitallin tullessa ovelle koputtelemaan on Bottas vapaa mies.
