Formula 1 - 2019 - 21 - Arabiemiirikuntien GP

[Cmoney]

Bottas kolaa Kimin ekalla kierroksella. Sanokaa mun sanoneen.

Ök.

 

[IsoAhven]

114,8 kiloa on Leclercillä ollut soppaa kyydissä, vaikka maksimi on 110 kilua.

Mistä moinen tieto? Tuomariston raportti ei puhu muutakuin väärin ilmoitetusta määrästä.

 

[Antti--91]

Ök.

Näin ei käynyt. Mutta tollasia on aina välillä kiva heittää jos vaikka joskus sattuisi olemaan oikeassa

 

[IsoAhven]

Näin ei käynyt. Mutta tollasia on aina välillä kiva heittää jos vaikka joskus sattuisi olemaan oikeassa

Ök.

 

[Mosse]

Mistä moinen tieto? Tuomariston raportti ei puhu muutakuin väärin ilmoitetusta määrästä.

FIAlta.

Kansainvälinen autoliitto FIA huomasi ennen sunnuntain kisaa, että Leclercin auton polttoaineen määrä poikkeaa merkittävästi Ferrarin ilmoittamasta.

Kuskeilla saa olla kisaa kohti käytössään korkeintaan 110 kiloa polttoainetta, ja FIA:n mukaan tämä määrä ylittyi Ferrarin kohdalla peräti 4,88 kilolla.

 

[Mosse]

Aika julma litsari poskelle Ferrarille. Hamilton ajaa kuluneilla kovilla kisan nopeimman kierroksen ja Bottas nousee viimeiseltä sijalta ohi Vettelin ilman turva-autoa tai muuta keijoilua.

Siinä voi Binotto kelailla talven pitkinä päivinä mitä teki väärin. Ja onko taitava insinööri hyvä ihmisjohtaja. Näytöt puhuvat sitä vastaan.

 

[SJ]

FIAlta.

Voi pientä Mussua. Tuo sitaattihan oli Maikkarilta eikä FIA:lta. Yritäs nyt skarpata.

 

[Mosse]

Voi pientä Mussua. Tuo sitaattihan oli Maikkarilta eikä FIA:lta. Yritäs nyt skarpata.

Voi juku, keijo.

 

[henrizio]

Teoriassa siellä olisi voinut olla 114,88kg tai vaikka 300kg, kun 110kg rajoitus on vain vihreistä valoista ruutulippuun. Helposti Ferrarin Webasto vie 3kg lähtöruudukossa näin talviaikaan. Myös siinä gridissä kaikkien laitteiden sähkö tuotetaan kilpurin moottorilla.

Tuskin yhdelläkään tallilla on edes yli 110kg vetävää tankkia.

 

[F1-fani82]

Aika julma litsari poskelle Ferrarille. Hamilton ajaa kuluneilla kovilla kisan nopeimman kierroksen ja Bottas nousee viimeiseltä sijalta ohi Vettelin ilman turva-autoa tai muuta keijoilua.

Siinä voi Binotto kelailla talven pitkinä päivinä mitä teki väärin. Ja onko taitava insinööri hyvä ihmisjohtaja. Näytöt puhuvat sitä vastaan.

Samoin ei päässyt Bottaksesta ohi edes uusilla kovilla kun Valtterilla oli vielä kuluneet Mediumit. Itse asiassa Bottas ajoi kuluneilla mediumeilla vielä karkuun.

 

[F1-fani82]

Voi pientä Mussua. Tuo sitaattihan oli Maikkarilta eikä FIA:lta. Yritäs nyt skarpata.

Siinähän kysyttiin, mistä tieto on peräisin. Ei kai maikkari mittaile bensamääriä? Tiedon alkuperäinen lähde oli siis oikeassa. Koetas nyt oppia journalismin perussäännöt, jossa lähde on ilmoitettava. Itseä ei Mosse enää ärsytä kun suhtautuu asioihin oikealla lailla. Ei niitä vuosien takaisia kinoja jaksa vuosia jauhaa.

 

[SJ]

Siinähän kysyttiin, mistä tieto on peräisin. Ei kai maikkari mittaile bensamääriä? Tiedon alkuperäinen lähde oli siis oikeassa. Koetas nyt oppia journalismin perussäännöt, jossa lähde on ilmoitettava.

Koitas nyt oppia lukemaan, mussukka. FIA on sanonut ainoastaan, että Ferrarin tankista mitattiin n. 5 kg enemmän bensaa kuin talli oli FIAle ilmoittanut. Missään ei ole kerrottu 1) paljonko sitä yhteensä oli 2) kuinka paljon talli oli väittänyt sitä olevan.

Sinä ja Mussu vain kuvittelette lukevanne jotain, mitä ei missään ole kerrottu.

 

[F1-fani82]

Koitas nyt oppia lukemaan, mussukka. FIA on sanonut ainoastaan, että Ferrarin tankista mitattiin n. 5 kg enemmän bensaa kuin talli oli FIAle ilmoittanut. Missään ei ole kerrottu 1) paljonko sitä yhteensä oli 2) kuinka paljon talli oli väittänyt sitä olevan.

Sinä ja Mussu vain kuvittelette lukevanne jotain, mitä ei missään ole kerrottu.

Mikä ihmeen tarve sinulla on nimitellä toisia? Tosi säälittävää alkaa nimittelemään, varsinkin kun oletan sinunkin olevan aikuinen. Toisaalta, mistä minä tiedän. Luin asian hiukan huolimattomasti ja itsekin totesin alussa olevan niin, että ero on 4,88 ilmoitettun nähden. En ottanut kokonaismäärään kantaa. Myönnän siis virheeni tuossa kommentissa enkä jätä vain kommentoimatta

 

[Mosse]

Siinähän kysyttiin, mistä tieto on peräisin. Ei kai maikkari mittaile bensamääriä? Tiedon alkuperäinen lähde oli siis oikeassa. Koetas nyt oppia journalismin perussäännöt, jossa lähde on ilmoitettava. Itseä ei Mosse enää ärsytä kun suhtautuu asioihin oikealla lailla. Ei niitä vuosien takaisia kinoja jaksa vuosia jauhaa.

Kiitos, arvostan kantaasi. Rivijäsenenä tämä on varsin mukavaa hommaa.

 

[The Hallikainen™]

Kiitos, arvostan kantaasi. Rivijäsenenä tämä on varsin mukavaa hommaa.

Ei näyttänyt olevan moden natsoillakaan niin mukavaa, mutta aina voi paskat housuissa vaihtaa kakkosnickiin

 

[Mosse]

Ei näyttänyt olevan moden natsoillakaan niin mukavaa, mutta aina voi paskat housuissa vaihtaa kakkosnickiin

Ykkösnikkiin. Paskat ei oo housuissa kuin teillä keijoilla.

 

[F1-fani82]

https://www.iltalehti.fi/formulat/a/89810a30-1d5a-4f2a-92ef-72aa915c80ad

Autosport väittää Bottaksen hävinneen vain 6s DRS-ongelmien vuoksi. Sehän aika tuhraantui jo Hulkebergin takana. Kyllä häviö oli reilusti yli 10s.

 

[SJ]

Mikä ihmeen tarve sinulla on nimitellä toisia? Tosi säälittävää alkaa nimittelemään, varsinkin kun oletan sinunkin olevan aikuinen. Toisaalta, mistä minä tiedän. Luin asian hiukan huolimattomasti ja itsekin totesin alussa olevan niin, että ero on 4,88 ilmoitettun nähden. En ottanut kokonaismäärään kantaa. Myönnän siis virheeni tuossa kommentissa enkä jätä vain kommentoimatta

Ihan samaan sävyyn minä sinulle vastasin kuin sinä minulle. Mussukka, tosin, ei ole mikään yleisesti loukkauksena pidetty nimitys, en tiedä mistä puhut. Joskus on vaan helppoa olla vähän ylimielinen, kun vastapuoli ei ymmärrä yhtään, mistä yrittää puhua. Eikä välttämättä kannata sotkeutua juttuun silloin kun minä ja pikku höpömussu käymme keskustelua muista asioista.

:alppu:

 

[IsoAhven]

Mitäs mitäs, kysyin vain tarkennuksia ja härdelli päällä Ei siis itse papereissa ole bensamäärän ylityksestä mainintaa, siksi kysyin:

 

[F1-fani82]

Ihan samaan sävyyn minä sinulle vastasin kuin sinä minulle. Mussukka, tosin, ei ole mikään yleisesti loukkauksena pidetty nimitys, en tiedä mistä puhut. Joskus on vaan helppoa olla vähän ylimielinen, kun vastapuoli ei ymmärrä yhtään, mistä yrittää puhua. Eikä välttämättä kannata sotkeutua juttuun silloin kun minä ja pikku höpömussu käymme keskustelua muista asioista.

:alppu:

Olen kyllä huomannut, että sinä et ikinä sorru virheisiin. Jos sorrutkin, et huomaa. Kuten monesti oletkin todennut, sanomasi (mielipiteesi) on faktaa.