Valtteri Bottas - Voittava Suomen Ikioma 'Lill-Lövis' vai Mestaruudeton Siipimies?

[Joel Hallikainen]

Ehkä tuosta Bottaksen kaudesta hienoinen pettymys jäi käteen. Alkukaudesta toki huima pistepotti , mutta sen jälkeen vaikeampaa. Toki paljon meni kisoja pieleen tekniikkamurheiden ja huonojen taktiikoidenkin takia. Positiivisena puolena kisavauhti tuntui olevan läpi kauden aika kohdallaan, turhan usein vaan jouduttiin joko lähtöruuturankkujen tai toisinaan heikkojen aika-ajojen/starttien takia kisaamaan niin huonoista lähtökohdista että ei paljon päässyt hyödyntämään.

Toivotaan että sitä tasaisuutta jatkossa löytyy, nyt kun ollaan niin "johtavassa" roolissa tiimissä, niin ei tuollaisiin suvantovaiheisiin ole varaa.

 

[F1-fani82]

Niin sinähän se olet oikein Ralf Schumacherin tasoinen asiantuntija repimässä Magnussenin 2 vuoden sopimuksen kun ihmettelet miksi sai jatkaa. Magnussenilla on aina kolissut etusiivet, ei siinä mitään ihmeellistä ole, halpaa se on Mickin täysromutuksiin verrattuna. Haas nyt kuitenkin näytti olevan tyytyväinen Magnusseniin vaikka tulostaso laskikin auton kehityskäyrän myötä kuten kaikilla Haasin ja Alfa Romeon kuskeilla.

Varmasti Zhou on nyt tosi potentiaalinen tykki (ainakin fanclubin mielestä niin saa Bottaksen näyttämään sankarilta) kun tallipäällikkö niin sanoo kunhan raha virtaa firman kassaan. Bottaksellahan on nyt elämänsä parasta aikaa kun on suojatyöpaikka pitkällä pahvilla niin ei tarvitse ottaa paineita mestaruuksista tai voitoista. Siellä hännillä voi sitten opastaa tallikaveria ohittamaan Latifi. Huoletonta ja kaikilla on mukavaa. Antaa toisten rähistä siellä kärjessä, se on niin stressaavaakin.

Paskat housuissa yritetään asia kääntää toisaalle. Sinua kuvaaa parhaiten Eki Mustakari, asiat ovat juuri toisin päin. Tuon Magnussen asian käännit itse noin. Ihmettelin sitä, että miksi Mick ei saanut sopimusta jos Magnussenin saa jatkaa tuollaisilla näytöillä. Tämä tarkoittaa sitä, että itse olisin jatkanut Schumacherin sopimusta muutenkin. Muistelin myös, että Magnussenilla oli 1v pahvi.

 

[comm]

Paskat housuissa yritetään asia kääntää toisaalle. Sinua kuvaaa parhaiten Eki Mustakari, asiat ovat juuri toisin päin.

Paitsi, että Hallikainen keksii myös itse näitä usein toitottamiaan uutisia.

 

[Freak]

Jos minä olen mustavalkoinen niin sinä olet värilasillinen, ethän sinä osaa laskea mutkiakaan starttiin saman verran eri kuskeille jos ei lopputulos miellytäkkään. Ei mitään, jatkakaa Bottaksen, Zhoun, pikku-Schumin ja Hamiltonin kauden ylistämistä .

Taas sä aloitat tämän saman kakan jauhamisen ja kiukuttelun kuin pikku tyttö. Mitä jos keskusteltaisiin siitä Kuinka Bottasin kisat loppukaudesta meni kuitenkin ihan hienosti, kun sai uutta osaa autoon. Pystytkö jotenkin kumoamaan tämän asian? Lisäksi voitaisiin keskustella siitä kuinka paljon paremmin Bottas suoriutui kisoissa, VAIKKA otti huonoja lähtöjä ja VAIKKA Zhou oli aika-ajoissa parempi. Sulla on selkeä muisti kuva siitä miten huonosti Bottas on suoriutunut hyvän alun jälkeen. Sinun itsesi laittama taulukko kuitenkin kertoo, ettei ne kisat lopulta niin huonosti menneetkään Zhouhun verrattuna. Russeliin verrattuna kyllä meni, mutta ekana pitäisikin verrata tallikaveriin ja vasta sen jälkeen vanhaan talliin.

Zhoun kaudessa ei ole kauheasti ylistämistä, mutta ihan peruskausi aloittelijalta kuitenkin. Poika-Schumi pääsi joissain kisoissa hyvinkin lähelle Magnussenia. Ehkä Kevinillä oli myös sellainen keskikauden suvantovaihe, vaikka Valtterilla pitäisi olla siihen yksinoikeus.

Hamilton, Hamilton, Hamilton. Sanoppas Hallikainen näin suoraan, että pidätkö sinä pelkkänä paskapuheena ja tornihuhuna Hamiltonin lähes puolen kauden mittaista testausta, jossa auton pomppimista yritettiin saada pois sekä lisätä auton vauhtia? Onko Hallikainen sekin pelkkää valetta, että auton tultua parempaan kuntoon Hamilton oli säännöllisesti Russelia nopeampi. Onko Hallikainen sekin pelkkää valetta, että Hamilton olisi saanut Brasiliassa voiton, jos ei olisi typerästi törmäillyt Verstappenin kanssa?

Keskity Hallikainen asiasta keskusteluun ja jätä tuo lapsellinen kiukuttelu pois.

 

[Joel Hallikainen]

Paskat housuissa yritetään asia kääntää toisaalle. Sinua kuvaaa parhaiten Eki Mustakari, asiat ovat juuri toisin päin. Tuon Magnussen asian käännit itse noin. Ihmettelin sitä, että miksi Mick ei saanut sopimusta jos Magnussenin saa jatkaa tuollaisilla näytöillä. Tämä tarkoittaa sitä, että itse olisin jatkanut Schumacherin sopimusta muutenkin. Muistelin myös, että Magnussenilla oli 1v pahvi.

Paitsi, että Hallikainen keksii myös itse näitä usein toitottamiaan uutisia.

Vuosi sitten puhuin lokareista, silloin sanottiin trolliksi. No nyt FIA tutkii asiaa.

Lähes 2 vuotta sitten puhuin Russellin tulosta Mersulle pomminvarmasti. Suututtiin.

Koko vuoden olen kritisoinut pikku-Schumia ja odotin loppukaudella hänelle kenkää ja Hulkenbergiä tilalle, siinä matkan varrella taas nahinointia. Suututtiin kun pidän Mickiä suharina.

Taitaa vaan tällä hyvävelikerhon selänpesuringillä ottaa päähän kun Hallikainen sattuukin tietämään jotain.

 

[F1-fani82]

Vuosi sitten puhuin lokareista, silloin sanottiin trolliksi. No nyt FIA tutkii asiaa.

Lähes 2 vuotta sitten puhuin Russellin tulosta Mersulle pomminvarmasti. Suututtiin.

Koko vuoden olen kritisoinut pikku-Schumia ja odotin loppukaudella hänelle kenkää ja Hulkenbergiä tilalle, siinä matkan varrella taas nahinointia. Suututtiin kun pidän Mickiä suharina.

Taitaa vaan tällä hyvävelikerhon selänpesuringillä ottaa päähän kun Hallikainen sattuukin tietämään jotain.

Tiedätkö mitä, sinä luet vain nuo tietämäsi asiat mediasta. Nuo kaikkia asiat on muut kertonut aiemmin ja ovat olleet mediassa koko ajan ja todennäköisiä vaihtoehtoja. Ei kannata keulia nyt millään tiedolla, varsinkin kun tämä lähti taas liikkeelle provokatiivisen ja vääristellyn tiedon laittamisesta.

Kukaan ei ole suuttunut, naurattaa vaan kun jaksaa joku keulia, varsinkin kun juuri esittämät faktat on vedetty rekan alle.

 

[Freak]

Vuosi sitten puhuin lokareista, silloin sanottiin trolliksi. No nyt FIA tutkii asiaa.

Lähes 2 vuotta sitten puhuin Russellin tulosta Mersulle pomminvarmasti. Suututtiin.

Koko vuoden olen kritisoinut pikku-Schumia ja odotin loppukaudella hänelle kenkää ja Hulkenbergiä tilalle, siinä matkan varrella taas nahinointia. Suututtiin kun pidän Mickiä suharina.

Taitaa vaan tällä hyvävelikerhon selänpesuringillä ottaa päähän kun Hallikainen sattuukin tietämään jotain.

Lopeta se keuliminen ja pysy aiheessa. nyt ei puhuta susta vaan Bottasista ja hänen kilpakumppaneistaan.

 

[Joel Hallikainen]

Tiedätkö mitä, sinä luet vain nuo tietämäsi asiat mediasta. Nuo kaikkia asiat on muut kertonut aiemmin ja ovat olleet mediassa koko ajan ja todennäköisiä vaihtoehtoja. Ei kannata keulia nyt millään tiedolla, varsinkin kun tämä lähti taas liikkeelle provokatiivisen ja vääristellyn tiedon laittamisesta.

Kukaan ei ole suuttunut, naurattaa vaan kun jaksaa joku keulia, varsinkin kun juuri esittämät faktat on vedetty rekan alle.

Niin täällä ei tosiaan tulkita uutisia järjellä vaan tunteilla ja siitä huomaa Russelinkin vihaaminen sekä Hamiltonin rummutus kaudella kun hän ajaa surkeimman kauden. Heikkismiä. No Bottaksen palvontaan ei voi muuta sanoo että en olisi uskonut että täällä ollaan jopa suomalaista Viaplayn tiimiäkin vastaa ja jostain startistakin saadaan viikko väännettyä että oliko huono vai erittäin huono vai oliko tekemätön paikka liian pehmeillä otteilla.

 

[F1-fani82]

Niin täällä ei tosiaan tulkita uutisia järjellä vaan tunteilla ja siitä huomaa Russelinkin vihaaminen sekä Hamiltonin rummutus kaudella kun hän ajaa surkeimman kauden. Heikkismiä. No Bottaksen palvontaan ei voi muuta sanoo että en olisi uskonut että täällä ollaan jopa suomalaista Viaplayn tiimiäkin vastaa ja jostain startistakin saadaan viikko väännettyä että oliko huono vai erittäin huono vai oliko tekemätön paikka liian pehmeillä otteilla.

Russellin vihaaminen, missä sitä täällä on ollut? Ihan omaa mielikuvituksen tuotetta! Ilmeisesti negatiivinen kommentti tulkitaan vihaamiseksi ja sinulle negatiivinen kommentti suuttumukseksi. Russellista täällä ei edes hirveästi puhuta, ellet sinä sitten joka välissä keskusteluihin tuo. Kuten taas jälleen Bottas topiikkiin.

Eli positiivisten asian kertojat kuuluvat eri clubeihin, negatiivisen kommentin sanojat ovat vihaajia. Sinä olet siis Bottas, MSC yms. vihaaja sekä Russell Fanclubin jäsen?

 

[BJohnson]

Russell on sysipaska. Ei mulla muuta. Paitsi että on myös vastenmielinen persoonanakin. En menis kaljalle.

 

[Joel Hallikainen]

Russellin vihaaminen, missä sitä täällä on ollut? Ihan omaa mielikuvituksen tuotetta! Ilmeisesti negatiivinen kommentti tulkitaan vihaamiseksi ja sinulle negatiivinen kommentti suuttumukseksi. Russellista täällä ei edes hirveästi puhuta, ellet sinä sitten joka välissä keskusteluihin tuo. Kuten taas jälleen Bottas topiikkiin.

Eli positiivisten asian kertojat kuuluvat eri clubeihin, negatiivisen kommentin sanojat ovat vihaajia. Sinä olet siis Bottas, MSC yms. vihaaja sekä Russell Fanclubin jäsen?

Olen Verstappen ja Russellin kannattajia kyllä. En nyt varsinaisesti laskisi Bottaksen vihaajaksi, koska silloin koko Viaplaykin ja aikamoni muukin normaali kritisoija olisi vihaaja. Mickin vihaajaksi minua voisi kutsua joo, onhan hän melko leija omista kyvyistään, mutta olen kyllä realisti ja uskon hänen palaavan sarjaan jossain vaiheessa. Teillä nyt on tuo Bottaksen palvominen niin korkealaatuista että siellä ei paljon ongelmakohtia mietitä että ihan puhtaasti fanclub. Ja tuossa ylempänä sulle esimerkki tunteilla ajattelevasta, Russellin vihaamisesta.

 

[Freak]

Hamiltonin rummutus kaudella kun hän ajaa surkeimman kauden.

Hallikainen paasaa taas kuin rikkinäinen levy.

Oletko uhrannut ajatustakaan miksi Hamilton on ajanut mielestäsi surkeimman kauden? Ai et ole. Tiesin sen, mutta ei se mitään. Minäpä kerron. Ensinnäkin mikä on surkea kausi? Mihin sitä verrataan? Ei tullut mestaruutta eli kausi meni penkin alle. Entä jos verrataan sitä poika-Schumin kauteen? Kausi meni loistavasti. Hamilton uhrasi useita kilpailuita parantaakseen autoa. Mikä vaikutus sillä oli pisteisiin? Auto oli niin surkea, ettei se antanut edes mahdollisuuksia taistella mestaruudesta. Surkea auto -> Hamiltonin syy eli Hamilton ajoi surkean kauden. Sä toistelet samaa mantraa ottamatta edes huomioon syitä surkean kauden takana. On typeryyttä tuijottaa pelkkiä pisteitä kauden lopussa, kun ne eivät kerro lopulta yhtään mitään. Vale, emävale, tilasto. Pistetaulukko on tilasto.

Jotenkin musta tuntuu, että haluat koko ajan korostaa Hamiltonin surkeutta vain tunkataksesi Russelia ja sen mukana itseäsi ylös. Ei tässä ole mistään muusta kyse. Mustavalkoisena et taaskaan huomaa, että umpisurkean kauden ja mestaruuskauden välissä on monta vaihtoehtoa. Kukaan täällä ei mielestäni ole väittänyt Hamiltonin ajaneen erinomaista kautta. Ei edes hyvää kautta. Mun mittareilla mitattuna kausi ei kuitenkaan ollut surkea, koska mahdollisuudet vieläkin surkeampaan näytökseen oli olemassa. Mitä jos autoa ei olisikaan saatu ajettavaan kuntoon? Se vasta olisikin ollut surkeaa.

 

[Joel Hallikainen]

Hallikainen paasaa taas kuin rikkinäinen levy.

Oletko uhrannut ajatustakaan miksi Hamilton on ajanut mielestäsi surkeimman kauden? Ai et ole. Tiesin sen, mutta ei se mitään. Minäpä kerron. Ensinnäkin mikä on surkea kausi? Mihin sitä verrataan? Ei tullut mestaruutta eli kausi meni penkin alle. Entä jos verrataan sitä poika-Schumin kauteen? Kausi meni loistavasti. Hamilton uhrasi useita kilpailuita parantaakseen autoa. Mikä vaikutus sillä oli pisteisiin? Auto oli niin surkea, ettei se antanut edes mahdollisuuksia taistella mestaruudesta. Surkea auto -> Hamiltonin syy eli Hamilton ajoi surkean kauden. Sä toistelet samaa mantraa ottamatta edes huomioon syitä surkean kauden takana. On typeryyttä tuijottaa pelkkiä pisteitä kauden lopussa, kun ne eivät kerro lopulta yhtään mitään. Vale, emävale, tilasto. Pistetaulukko on tilasto.

Jotenkin musta tuntuu, että haluat koko ajan korostaa Hamiltonin surkeutta vain tunkataksesi Russelia ja sen mukana itseäsi ylös. Ei tässä ole mistään muusta kyse. Mustavalkoisena et taaskaan huomaa, että umpisurkean kauden ja mestaruuskauden välissä on monta vaihtoehtoa. Kukaan täällä ei mielestäni ole väittänyt Hamiltonin ajaneen erinomaista kautta. Ei edes hyvää kautta. Mun mittareilla mitattuna kausi ei kuitenkaan ollut surkea, koska mahdollisuudet vieläkin surkeampaan näytökseen oli olemassa. Mitä jos autoa ei olisikaan saatu ajettavaan kuntoon? Se vasta olisikin ollut surkeaa.

Ihan ensiksi sinäkö et korosta Russellin surkeutta? Kuulutit kauden ensimmäisten kisojen jälkeen Russellin olevan floppi, putkeen meni taas sekin asiantuntevuus. Minähän olen tuhonnut Russellin uran silmissäsi, voiko enempää ajatella tunteilla...

Nyt on niin monta kysymystä taas että en välttämättä jaksa kaikkiin vastata. En yhtään ihmettele että et tunnista surkeaa kautta, mutta näin tiivistettynä jos 7-kertainen mestari jää ensimmäisen kerran ilman voittoa ja paalua, mutta tallikaveri ottaa ne + sprintin voiton + jää tallikaverin pisteistä, jolloin se tekee hänen uransa heikoimman. Hyvin yksinkertaista. Surkea kausi.

Ja kyllä Hamilton testasi autoa, mutta ei kai koko kauden? Mistä voit ylipäätänsä olla varma ettei Hamilton ollut pakkoraossa testaamisen kanssa kun Russell oli huonon auton kanssa sinut koska on ajanut Williamsilla. Uskoisin että tästä olisi tullut vielä rumempaa jälkeä Hamiltonille suhteessa Russelliin jollei Hamilton olisi alkanut testailemaan.

 

[Freak]

Ihan ensiksi sinäkö et korosta Russellin surkeutta? Kuulutit kauden ensimmäisten kisojen jälkeen Russellin olevan floppi, putkeen meni taas sekin asiantuntevuus. Minähän olen tuhonnut Russellin uran silmissäsi, voiko enempää ajatella tunteilla...

Nyt on niin monta kysymystä taas että en välttämättä jaksa kaikkiin vastata. En yhtään ihmettele että et tunnista surkeaa kautta, mutta näin tiivistettynä jos 7-kertainen mestari jää ensimmäisen kerran ilman voittoa ja paalua, mutta tallikaveri ottaa ne + sprintin voiton + jää tallikaverin pisteistä, jolloin se tekee hänen uransa heikoimman. Hyvin yksinkertaista. Surkea kausi.

Ja kyllä Hamilton testasi autoa, mutta ei kai koko kauden? Mistä voit ylipäätänsä olla varma ettei Hamilton ollut pakkoraossa testaamisen kanssa kun Russell oli huonon auton kanssa sinut koska on ajanut Williamsilla. Uskoisin että tästä olisi tullut vielä rumempaa jälkeä Hamiltonille suhteessa Russelliin jollei Hamilton olisi alkanut testailemaan.

Mä oon selvästi päässyt sun ihon alle, kun edelleenkin jaksat kimpaantua yli puoli vuotta vanhoista asioista. Joten palataanpa siihen hetkeen, kun oikein vaatimalla vaadit. Kahden kisan jälkeen Russell oli Hamiltonia perässä. Se oli sen hetkinen fakta jota sinäkään et voi kieltää. Kahden kisan jälkeen on hiukan hankala olla koko kautta käsittelevä asiantuntija. Ai miksikö? Koska siinä vaiheessa olisin ennustaja. Kuten varmaan tiedät, niin ennustaminen on todella hankalaa. Varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Ei se onnistunut sinultakaan.

Mä en oikein ymmärrä miksi teet asiasta niin suuren numeron. Luuletko jotenkin loukkaavasti minua? Teet itsestäsi vain pellen, mutta jatka sitä toki jos se susta niin kivalta tuntuu.

Hamilton varmasti oli tietyssä pakkoraossa,ihan kuin koko talli. Mistäs tiedät ettei Hamiltonia pakotettu siihen työhön, koska Russellista ei ollut siihen? Russellin tuurivoitto on oikeastaan täysin Hamiltonin ansiota. Ellei hän olisi testannut ja testannut, auto olisi ollut koko kauden niin paska, ettei sillä olisi voittanut, vaikka 18 muuta autoa olisi keskeyttänyt. Lisäksi Russellin tuurivoitto oli Hamiltonin ansiota, kun hän meni typeryyksissään kolaroimaan Verstappenin kanssa. Sen verran nopea Hamilton oli kisan alussa ja keskivaiheilla, etten pidä ollenkaan mahdottomana Hamiltonin voittoa. Kolmas syy Russellin tuurivoitolle voi hyvinkin olla Mersun multi21. Se oli Mersulla iso asia, että saatiin autot maaliin joukon kärjessä. Tämä unelmatilanne olisi tietenkin vaarantunut, jos Hamilton olisi jatkanut takaa-ajoa ja painostusta, puhumattakaan ohitusyrityksestä. Ei ole siis ollenkaan mahdoton ajatus tallimääräyksestä sijojen säilyttämiseksi.

Ei täällä kukaan muu ole luullut Hamiltonin testanneen koko kauden kuin sinä. Minähän sanoin jo aiemmin, että Hamilton alkoi pistämään Russelia pataan, kun auto saatiin ajettavaan kuntoon.

 

[Joel Hallikainen]

Mä oon selvästi päässyt sun ihon alle, kun edelleenkin jaksat kimpaantua yli puoli vuotta vanhoista asioista. Joten palataanpa siihen hetkeen, kun oikein vaatimalla vaadit. Kahden kisan jälkeen Russell oli Hamiltonia perässä. Se oli sen hetkinen fakta jota sinäkään et voi kieltää. Kahden kisan jälkeen on hiukan hankala olla koko kautta käsittelevä asiantuntija. Ai miksikö? Koska siinä vaiheessa olisin ennustaja. Kuten varmaan tiedät, niin ennustaminen on todella hankalaa. Varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Ei se onnistunut sinultakaan.

Mä en oikein ymmärrä miksi teet asiasta niin suuren numeron. Luuletko jotenkin loukkaavasti minua? Teet itsestäsi vain pellen, mutta jatka sitä toki jos se susta niin kivalta tuntuu.

Hamilton varmasti oli tietyssä pakkoraossa,ihan kuin koko talli. Mistäs tiedät ettei Hamiltonia pakotettu siihen työhön, koska Russellista ei ollut siihen? Russellin tuurivoitto on oikeastaan täysin Hamiltonin ansiota. Ellei hän olisi testannut ja testannut, auto olisi ollut koko kauden niin paska, ettei sillä olisi voittanut, vaikka 18 muuta autoa olisi keskeyttänyt. Lisäksi Russellin tuurivoitto oli Hamiltonin ansiota, kun hän meni typeryyksissään kolaroimaan Verstappenin kanssa. Sen verran nopea Hamilton oli kisan alussa ja keskivaiheilla, etten pidä ollenkaan mahdottomana Hamiltonin voittoa. Kolmas syy Russellin tuurivoitolle voi hyvinkin olla Mersun multi21. Se oli Mersulla iso asia, että saatiin autot maaliin joukon kärjessä. Tämä unelmatilanne olisi tietenkin vaarantunut, jos Hamilton olisi jatkanut takaa-ajoa ja painostusta, puhumattakaan ohitusyrityksestä. Ei ole siis ollenkaan mahdoton ajatus tallimääräyksestä sijojen säilyttämiseksi.

Ei täällä kukaan muu ole luullut Hamiltonin testanneen koko kauden kuin sinä. Minähän sanoin jo aiemmin, että Hamilton alkoi pistämään Russelia pataan, kun auto saatiin ajettavaan kuntoon.

Haha, "Sen hetkinen fakta". Eli et malttanut pysyä pöksyissäsi kun Russell tuli peräkanaa Hamiltonin kanssa maaliin ja diagnoosisi oli floppi . Ihan siksi tuon näitä vanhojakin asioita esille kun te fanclubilaiset pärisette fani- ja vihalasit nenällä kun Hallikainen ei tiedä mistään mitää, mutta kuitenkin itse olette pihalla kuin lumiukot siirtokuvioista lähtien.

Pahasti kirvelee Russellin "tuurivoitto" vaikka turva-auto keräsi pakan kasaan pariin otteeseen ja antoi Hamiltonille mahdollisuuden hyökätä voitosta, mutta ei ollut haastamaan. En yhtään ihmettele että uskot tallimääräykseen vaikka sellaisia ei radiossa kuultu, mutta olethan sinä ennenkin antanut näitä "sen hetkisiä faktoja".

 

[Freak]

Hallikainen pärisee fani- ja vihalasit päässä... plaa plaa plaa

Kovin varmana totuutena esität asioita, vaikka et tiedä totuutta sen enempää kuin me muutkaan. Kaikkia radioviestejä ei tule lähetykseen. Tallimääräys voi olla koodikielellä, joka on niin tylsä, ettei tule lähetykseen. Asia on voitu sopia jo ennen lähtöä.

Kisan kulku olisi ollut tyystin erilainen, jos Hamilton olisi saanut ajaa siinä paikalla missä olikin. Tätäkään asiaa et voi tietää, koska sitä ei voi tietää kukaan. Sun on turha väittää ja puolustella kahdella turva-autolla. Sen kyllä osasin ennustaa, että tartut tuurivoitto sanaan. Koita päästä yli siitä.

 

[Joel Hallikainen]

Hallikainen pärisee fani- ja vihalasit päässä... plaa plaa plaa

Kovin varmana totuutena esität asioita, vaikka et tiedä totuutta sen enempää kuin me muutkaan. Kaikkia radioviestejä ei tule lähetykseen. Tallimääräys voi olla koodikielellä, joka on niin tylsä, ettei tule lähetykseen. Asia on voitu sopia jo ennen lähtöä.

Kisan kulku olisi ollut tyystin erilainen, jos Hamilton olisi saanut ajaa siinä paikalla missä olikin. Tätäkään asiaa et voi tietää, koska sitä ei voi tietää kukaan. Sun on turha väittää ja puolustella kahdella turva-autolla. Sen kyllä osasin ennustaa, että tartut tuurivoitto sanaan. Koita päästä yli siitä.

Siinäpähän pyörittelet erilaisia skenaarioita miksi Russell ei olisi ansainnut voittoa, vaikka pahimmalle uhkalle annettiin tasoitusta turva-auton kanssa pariin otteeseen. Ihan keskenäsi olet tallimääräys-skenaariosi kanssa, ja ihan luonnollista, vihaathan Russellia sydämesi kyllyydestä.

Samaa huvittavaa touhua Bottaksen kohdalla kun fanclub yrittää todistella ettei Bottaksella olisi ollut suvantovaihetta kesällä vaikka sen huomasi moni muu. Mexicon GP:n starttiakin yritettiin pestä tekemättömäksi paikaksi hinnalla millä hyvänsä, eikä ihme kun kuiva kausi kesällä onnistumisien suhteen oli niin pitkä. Bottaksella on tällä hetkellä uransa vaatimattomin tallikaveri joka ei sarjassa ajaisi ilman rahaa, niin jotenkin tuntuu olevan torijuhlien paikka kun Zhou saatiin kesällä pidettyä juuri ja juuri jotenkin aisoissa.

 

[comm]

Noista taantumisista kun on juttua, niin mitenkäs Russellin kyykkäys alun jälkeen? Selkään tuli enemmän ja vähemmän koko ajan. Menettikö kaveri mojonsa, vai miksi jäi tallikaverille vaikka kuinka pitkään?

 

[Joel Hallikainen]

Noista taantumisista kun on juttua, niin mitenkäs Russellin kyykkäys alun jälkeen? Selkään tuli enemmän ja vähemmän koko ajan. Menettikö kaveri mojonsa, vai miksi jäi tallikaverille vaikka kuinka pitkään?

Tämä Mersun kausihan tullaan muistamaan nimenomaan Russellin taantumasta eikä Hamiltonin surkeasta kaudesta. Hei come on fanclub, yrittäkää edes nähdä maailmaa ilman vihalaseja

 

[Bukko]

Bottas on instagraminsa mukaan pyöräillyt Tiffin kanssa ja ajanut simulaattorilla. Mielenkiintoista.