MM-rallikausi 2025

[jjx]

Syyttää Pajaria koulukiusaamisesta kommenttijutussaan, joka muistuttaa koulukiusaamista.

Tämän kirjoittajan edellisen jutun luettuani kirjoitin hänelle ja osoitin pari asiavirhettä jutustaan. Yllättäen ei vastannut viestiin. Hiukan epäselväksi on jäänyt, millä tavoin hän tuntee rallia.

Sikäli hän on oikeassa kun puhuu kiusaamisesta, mutta hänen pitäisi syyttää tästä Pajarin taustajoukkoja joille näiden asioiden hoito kuuluu. Kuskin täytyy keskittyä vai ajamiseen ja taustatiimi hoitaa manageroinnin.

 

[Kemper]

https://www.iltalehti.fi/ralli/a/29ecaad0-937f-437f-abd7-7f8bb4cdc0e2

...onpahan taas kokolailla luokaton tekele. Eikä siinä, kyllä Pajaria saa arvostella, se kuuluu ihan asiaan, mutta tässä toimittaja kirjoittaa itsensä sellaiseen umpisolmuun että oikein pahaa tekee.



Ilmeisesti oletuksena oli, että Pajari takoo ensimmäisessä pääluokan Montessaan tauluun sen tason esityksen, joka riittäisi missä tahansa olosuhteissa automaattisesti täyden kauden paperiin (eli vähintään podium, mieluiten voitto). Vai miksi kysymys muuten olisi "kiusallinen"?

Joo luin tuon myös ja taas tuli konkreettisesti esille tiettyjen medioiden toimittajien taso. Etenkin mitä moottoriurheilun lainalaisuuksiin tulee.
Suoritusta a'la Vatanen 85 Palomäki vissiin odotti.

 

[speedman]

Oli kyllä. Ja käsittämätöntä että Mälkönen saatiin tähänkin uutiseen mukaan. Paskaa journalismia.

Jep, ei helvetti mitä paskaa.
Ihme ettei suoraan väittänyt, että Mälkösen kanssa olisi ruiskutellut...shampanjaa sunnuntaina.

 

[Lupatarkastaja]

Suoritusta a'la Vatanen 85 Palomäki vissiin odotti.

Tuskin ymmärtäisi tätä viittausta.

 

[Tsiiem]

Tuskin ymmärtäisi tätä viittausta.

Tuskin ymmärtää lajista paljoa muutakaan. Harmi, että saa kirjoittaa.