Tapahtumia & sattumuksia taloyhtiössä/naapurustossa.

[burb]

 

[joukahainen]

Mä harkitsisin syvästi.

Totta kai. Luvassa on varmasti hauskaa yhdessäoloa naapureiden kesken. Sellaista ei koskaan ole tarpeeksi ja kyllä sitten myöhemmin harmittaa jos kotiin jää.

Kutsussa sanotaan: Nyt on kultainen tilaisuus tutustua naapureihin: Oletko SINÄ aikuinen? Naimisissa? Eronnut? Opiskelija? Työtön? Töissä? Kokenut oluenpanija? Kokematon oluenpanija. Riippumatta siitä kuka olet, tarvitsemme SINUA olutklubissa.

Siis tuo tuon perusteellahan mun pitäisi ilmoittautua!

 

[joukahainen]

Aistin, että tulen kallistumaan ilmoittautumisen kannalle (vaikka sinänsä en päätökseen tietenkään pysty vaikuttamaan).

 

[jjv]

(vaikka sinänsä en päätökseen tietenkään pysty vaikuttamaan).

Niin koska:

Oletko SINÄ aikuinen? Naimisissa? Eronnut? Opiskelija? Työtön? Töissä? Kokenut oluenpanija? Kokematon oluenpanija.

 

[joukahainen]

Niin koska:

Vapaata tahtoa ei ole.

 

[Albert Oil]

On sulla vapaa tahto mennä tai mennä pakotettuna. Vaihtoehtoja siis 50% enemmän kuin puuvillapeltoin kahleneekerillä.

 

[joukahainen]

On sulla vapaa tahto mennä tai mennä pakotettuna. Vaihtoehtoja siis 50% enemmän kuin puuvillapeltoin kahleneekerillä.

Joten?

 

[Trullinkaasu]

Joten?

Heität noppaa.

 

[joukahainen]

Heität noppaa.

Joten?

 

[Vilperi]

Vapaata tahtoa ei ole.

Onkos tästä muka jossain vaiheessa päästy yksimielisyyteen?

 

[joukahainen]

Onkos tästä muka jossain vaiheessa päästy yksimielisyyteen?

Onko olemassa joku asia joka on totta, ja josta vallitsee yksimielisyys?

 

[burb]

Mielessäni on kaksimielisyys.

 

[Vilperi]

Onko olemassa joku asia joka on totta, ja josta vallitsee yksimielisyys?

Jaa-a, matematiikka? Yksimielisyydellä toki tarkoitin sellaista tiedeyhteisön konsensusta, jonka vallitessa joku asia katsotaan olevan käytännössä tosi.

 

[jjv]

Viime viikon keskiviikkona kävivät vaihtamassa patteriventtiilit ja sen jälkeen tietysti siirsin kalusteet takaisin patterien viereen. Tänään oli taas tullut postiluukusta lappu, että tulevat huomenna patteriventtiilivaihtopuuhiin. Mitä lie sekoilevat, ei hirveesti huvittanut enää tilaa raivata.

 

[joukahainen]

Jaa-a, matematiikka? Yksimielisyydellä toki tarkoitin sellaista tiedeyhteisön konsensusta, jonka vallitessa joku asia katsotaan olevan käytännössä tosi.

Kyllä nykyään tiedetään ettei perinteisessä mielessä määriteltyä vapaata tahtoa ihmisellä ole.
Perinteinen tapa määritellä vapaa tahto on jotakuinkin tällainen:

Having now introduced the three forces that govern behavior, it is appropriate, at this rather late stage, to define what is meant by “free will.” Searle has described free will as the belief “that we could often have done otherwise than we in fact did”. A difficulty with this definition is that it does not distinguish free will from the variability associated with stochasticism. For this reason, I believe that free will is better defined as a belief that there is a component to biological behavior that is something more than the unavoidable consequences of the genetic and environmental history of the individual and the possible stochastic laws of nature.

*

On tietenkin olemassa ns. kompatabilisteja jotka haluavat määritellä vapaan tahdon kokonaan uudella tavalla.

 

[Hartsa76]

Viime viikon keskiviikkona kävivät vaihtamassa patteriventtiilit ja sen jälkeen tietysti siirsin kalusteet takaisin patterien viereen. Tänään oli taas tullut postiluukusta lappu, että tulevat huomenna patteriventtiilivaihtopuuhiin. Mitä lie sekoilevat, ei hirveesti huvittanut enää tilaa raivata.

Jospa ne aiemmin vaihdetut patteriventtiilit oli tarkoitettu ainoastaan väliaikaisiksi ja nyt ne korvataan pysyvillä patteriventtiileillä.

 

[joukahainen]

Ihmisen aivot koostuvat molekyyleistä. Molekyylit noudattavat fysiikan lakeja. Siispä aivojemme tuotokset, mukaanlukien käyttäytymisemme ja valintamme, noudattavat fysiikan lakeja. Kaikki tekomme ovat täten väistämättömiä. Jos kvanttitason satunnaisuus vaikuttaa asioihin aivoissamme, ei sekään tietenkään tarkoita sitä, että voisimme vaikuttaa siihen kuinka aivomme toimivat ajattelemalla asiaa, koska ajattelumme on fysikaalista toimintaa. Emme siis pysty tekemään valintoja, kun vapaa tahto käsitetään perinteisessä mielessä.

 

[jjv]

Ihmisen aivot koostuvat molekyyleistä. Molekyylit noudattavat fysiikan lakeja. Siispä aivojemme tuotokset, mukaanlukien käyttäytymisemme ja valintamme, noudattavat fysiikan lakeja. Kaikki tekomme ovat täten väistämättömiä. Jos kvanttitason satunnaisuus vaikuttaa asioihin aivoissamme, ei sekään tietenkään tarkoita sitä, että voisimme vaikuttaa siihen kuinka aivomme toimivat ajattelemalla asiaa, koska ajattelumme on fysikaalista toimintaa. Emme siis pysty tekemään valintoja, kun vapaa tahto käsitetään perinteisessä mielessä.

Minähän en kvanttitason venttiileistä maksa, vaihtakoot vaikka vanhat takaisin.

 

[Antsa Rieppo]

Pienet on ihmisen murheet maailmassa jos joku tervehtiminen on sellainen.

Ollapa itsekin vastaavassa tilanteessa.

 

[markoj]

Mitä on tahto?