Liikenteessä ärsyttää:

[Powered by BMW]

Onko parkkiruutujen koolle mitään standardia? Meinaan tuntuu, että niitä on eri kokoisia, välillä älyttömän kapeita, jossa väkisin ovet hakkaa viereisen auton kylkeen.

On niille. Ongelma on että autot vaan kasvavat kooltaan vuosittain ja yhtäkkiä 10-15 vanhat parkkipaikat on auttamatta pieniä.

 

[Powered by BMW]

Komppaan Bemarin listausta, mutta tahtoisin lisätä listaan vielä Bemarikuskit D)

ou, tämä tosiaan unohtui

 

[Mangelo]

Klassinen esimerkki siitä, miksi noiden mopojen tulis kulkea 55. Lisäksi mopot edelleenkin kevyenliikenteenväyliltä kokonaan pois, koska siellä ovat onnettomuudet tilastojen mukaan eniten lisääntyneet mopokannan kasvaessa.

Vähän olen kyllä samaa mieltä. Oikeestaan mopolla vois päästä 60km/h ni pärjäis kaupunkialueen kaikilla teillä. Ja pyörätielle vois päästää kaikkialla mopot joilla pääsis vaan 30km/h. Sähköpolkupyörät ja muut sellaiset.

 

[Dominic]

Vähän olen kyllä samaa mieltä. Oikeestaan mopolla vois päästä 60km/h ni pärjäis kaupunkialueen kaikilla teillä. Ja pyörätielle vois päästää kaikkialla mopot joilla pääsis vaan 30km/h. Sähköpolkupyörät ja muut sellaiset.

Ei 30, vaan 25, eli ne mitkä ei nykyäänkään tarvitse rekisteröimistä - eivätkä siten ole mopoja, eli L1E-luokan ajoneuvoja.

 

[Mickey]

Ei 30, vaan 25, eli ne mitkä ei nykyäänkään tarvitse rekisteröimistä - eivätkä siten ole mopoja, eli L1E-luokan ajoneuvoja.

Dominic on AKE:lla töissä?

 

[Dominic]

Käytiin työkavereiden kanssa tuossa mielipiteenvaihtoa aiheesta: Tarvitseeko aina noudattaa myös tien vasemmalla puolella olevia liikennemerkkejä. Esim. Jos STOP-merkki on tien vasemalla puolella, sekä oikealla, ajotien ja pyörätien välissä. Koskeeko STOP-merkki tällöin myös pyöräilijöitä.

Entäpä tässä tilanteessa:
http://maps.google.fi/?ie=UTF8&ll=60.444102,22.255988&spn=0,0.003436&z=19&layer=c&cbll=60.444102,22.255988&panoid=un0N3EM8d1gw-kp_Pfn9Sg&cbp=12,124.85,,0,6.48

Kielletty ajosuuntamerkki tien vasemmassa reunassa. Tilanteessa suoraan ajamista toki puoltaa ryhmittäytymismerkki sekä vihreät liikennevalot. Mutta jos ulkopaikkakuntalaisena tällaiseen risteykseen tulen, ja jos vaikka oletetaan että liikennevalot eivät ole käytössä, niin kyllä vähän alkais pääkopassa rullata kun tuon ajokieltomerkin huomaisin.

Useamman henkilön, joka on kuvassa saapunut ristteykseen vasemmalta päin, ja on olllut aikeissa myös kääntyä vasemmalle, on lopettanut aikeensa huomattuaan tuon kieltomerkin ja jatkanut risteyksen yli suoraan (kuvasta katsoen oikealle).

 

[FW08]

--

En ole kyllä tuossa kohtaa kyllä tullut mieleen, että tuo merkki koskisi koko tietä. Tieto tuosta vasemmalla olevasta bussikaistasta, tosin vaikuttanee asiaan.

Kysymys itsessään - Tarvitseeko aina noudattaa myös tien vasemmalla puolella olevia liikennemerkkejä - on kyllä hyvä, ja vastaan siihen, että ei.

 

[Formulanomi]

Kysymys itsessään - Tarvitseeko aina noudattaa myös tien vasemmalla puolella olevia liikennemerkkejä - on kyllä hyvä, ja vastaan siihen, että ei.

Juu hyvä kymysys. Itse vastaan, njotta kyllä.

Se, joka on merkit pläjäyttänyt vasemmalle puolelle on tehnyt virheen tai muuten merkit olisivat autoilijoille hankalasti havaittavissa. Löytyiskö esimerkkiä tämmöisestä tilanteesta.

 

[Dominic]

Juu hyvä kymysys. Itse vastaan, njotta kyllä.

Se, joka on merkit pläjäyttänyt vasemmalle puolelle on tehnyt virheen tai muuten merkit olisivat autoilijoille hankalasti havaittavissa. Löytyiskö esimerkkiä tämmöisestä tilanteesta.

Tuossa:

 

[Formulanomi]

Tuossa:

Stop merkki...ookoo ...kulje jatkossa pussilla!

 

[Micael]

Juu hyvä kymysys. Itse vastaan, njotta kyllä.

Se, joka on merkit pläjäyttänyt vasemmalle puolelle on tehnyt virheen tai muuten merkit olisivat autoilijoille hankalasti havaittavissa. Löytyiskö esimerkkiä tämmöisestä tilanteesta.

Ko kielletyn ajosuunnan merkkihän kieltää ajamasta ajoradan osalle, joka on varattu vastakkaissuuntaiselle liikenteelle ja erotettu keskikorokkeella omaksi ajoradan osaksi. Merkki on oikein asetettu koska merkit tulee aina asettaa ajoradan oikeaan reunaan ja ko. tapauksessahan merkki siis kieltää ajamasta vastakkaissuuntaisen liikenteen puolelle korokkeen vasemmalle puolelle. Korokkeen oikeanpuoleinen ajoradan osa on kuvan mukaan tarkoitettu suoraan ajaville.

hmm. selitinköhän tän nyt ymmärrettävästi...


(kts. liikennemerkkipäätös liikennemerkkien sijoittamisesta)

 

[Pobeda]

Käytiin työkavereiden kanssa tuossa mielipiteenvaihtoa aiheesta: Tarvitseeko aina noudattaa myös tien vasemmalla puolella olevia liikennemerkkejä. Esim. Jos STOP-merkki on tien vasemalla puolella, sekä oikealla, ajotien ja pyörätien välissä. Koskeeko STOP-merkki tällöin myös pyöräilijöitä.

Entäpä tässä tilanteessa:
http://maps.google.fi/?ie=UTF8&ll=60.444102,22.255988&spn=0,0.003436&z=19&layer=c&cbll=60.444102,22.255988&panoid=un0N3EM8d1gw-kp_Pfn9Sg&cbp=12,124.85,,0,6.48

Kielletty ajosuuntamerkki tien vasemmassa reunassa. Tilanteessa suoraan ajamista toki puoltaa ryhmittäytymismerkki sekä vihreät liikennevalot. Mutta jos ulkopaikkakuntalaisena tällaiseen risteykseen tulen, ja jos vaikka oletetaan että liikennevalot eivät ole käytössä, niin kyllä vähän alkais pääkopassa rullata kun tuon ajokieltomerkin huomaisin.

Useamman henkilön, joka on kuvassa saapunut ristteykseen vasemmalta päin, ja on olllut aikeissa myös kääntyä vasemmalle, on lopettanut aikeensa huomattuaan tuon kieltomerkin ja jatkanut risteyksen yli suoraan (kuvasta katsoen oikealle).

Tieliikenneasetus 16 §

"Kieltoa tai rajoitusta osoittava merkki sijoitetaan tien tai ajoradan oikealle puolelle."

Nää on vähän vaikeita tietää jos ei ole ajokorttia, ja vaikka oliskin.

 

[Mosse]

Tänään seisotettiin räjäytystyön takia reilu kymmenen minuutia.

Kohta tulee ne asfalttiukot.

 

[Formulanomi]

Ko kielletyn ajosuunnan merkkihän kieltää ajamasta ajoradan osalle, joka on varattu vastakkaissuuntaiselle liikenteelle ja erotettu keskikorokkeella omaksi ajoradan osaksi. Merkki on oikein asetettu koska merkit tulee aina asettaa ajoradan oikeaan reunaan ja ko. tapauksessahan merkki siis kieltää ajamasta vastakkaissuuntaisen liikenteen puolelle korokkeen vasemmalle puolelle. Korokkeen oikeanpuoleinen ajoradan osa on kuvan mukaan tarkoitettu suoraan ajaville.

hmm. selitinköhän tän nyt ymmärrettävästi...


(kts. liikennemerkkipäätös liikennemerkkien sijoittamisesta)

Kommentoin lähinnä tilannetta, jossa STOP merkki on autoilijan vasemmalla puolella ja STOP -merkin toisella puolella on kevyen liikenteenväylä, jossa Domppa ajaa pyörällä.

Tällaista tilannetta luulin Dompan tarkoittaneen.

 

[Jacques]

Käytiin työkavereiden kanssa tuossa mielipiteenvaihtoa aiheesta: Tarvitseeko aina noudattaa myös tien vasemmalla puolella olevia liikennemerkkejä. Esim. Jos STOP-merkki on tien vasemalla puolella, sekä oikealla, ajotien ja pyörätien välissä. Koskeeko STOP-merkki tällöin myös pyöräilijöitä.

Entäpä tässä tilanteessa:
http://maps.google.fi/?ie=UTF8&ll=60.444102,22.255988&spn=0,0.003436&z=19&layer=c&cbll=60.444102,22.255988&panoid=un0N3EM8d1gw-kp_Pfn9Sg&cbp=12,124.85,,0,6.48

Kielletty ajosuuntamerkki tien vasemmassa reunassa. Tilanteessa suoraan ajamista toki puoltaa ryhmittäytymismerkki sekä vihreät liikennevalot. Mutta jos ulkopaikkakuntalaisena tällaiseen risteykseen tulen, ja jos vaikka oletetaan että liikennevalot eivät ole käytössä, niin kyllä vähän alkais pääkopassa rullata kun tuon ajokieltomerkin huomaisin.

Useamman henkilön, joka on kuvassa saapunut ristteykseen vasemmalta päin, ja on olllut aikeissa myös kääntyä vasemmalle, on lopettanut aikeensa huomattuaan tuon kieltomerkin ja jatkanut risteyksen yli suoraan (kuvasta katsoen oikealle).

Ihme ettei kukaan ole vielä puuttunut siihen, että tuossa street view -kuvassa näkyvä pyöräilijä ajaa varsin erikoisessa paikassa.

 

[FW08]

Ihme ettei kukaan ole vielä puuttunut siihen, että tuossa street view -kuvassa näkyvä pyöräilijä ajaa varsin erikoisessa paikassa.

Sille iski paniikki kun edessä on autokoululainen ja takana kuuluu romahtavan sillan ryminä.

 

[Formulanomi]

Ihme ettei kukaan ole vielä puuttunut siihen, että tuossa street view -kuvassa näkyvä pyöräilijä ajaa varsin erikoisessa paikassa.

Huomasin joo, että ajaa päin veetä...ja nyt huomasin, että kuvassa näkyvä auto on autokouluauto.

 

[Dominic]

Tieliikenneasetus 16 §

"Kieltoa tai rajoitusta osoittava merkki sijoitetaan tien tai ajoradan oikealle puolelle."

Nää on vähän vaikeita tietää jos ei ole ajokorttia, ja vaikka oliskin.

Jeps, tämä selkeä. Kiellot ja rajoitukset ovat siis aina oikealla puolella tietä. Toki joskus voi selventämässä olla merkki myos vasemmalla puolella.

Muut merkit sen sijaan voivat olla millä puolella tietä vaan ja niitä on noudatettava.

Homma pihvi.

Toi fillariesimerkki missä tien oikealla puolella oleva STOP-merkki olisi ajotien ja pyorätien välissä on periaatteessa tilanne, jossa STOP-merkki ei koske pyoräilijää. Käytännossä tällaisia merkkien sijoitteluita tuskin on.

 

[Dominic]

Tuosta pyöräilijä-casesta vielä tällainen esimerkki:
http://maps.google.fi/?ie=UTF8&ll=60.432535,22.249675&spn=0.000042,0.05137&z=15&layer=c&cbll=60.432665,22.257873&panoid=hJ8tPMTg0McPV4H4YZc6xg&cbp=12,206.79,,0,5.82

Jos pyöräilijä tulee kevyenliikenteenväylää pitkin risteykseen, ei tässä tapauksessa STOP-merkki koske häntä. Jos tulee ajorataa pitkin, STOP-merkki koskee myös pyöräilijää. Tuossa suojatietä en mene tuon risteävän tien yli.

 

[Formulanomi]

Tuosta pyöräilijä-casesta vielä tällainen esimerkki:
http://maps.google.fi/?ie=UTF8&ll=60.432535,22.249675&spn=0.000042,0.05137&z=15&layer=c&cbll=60.432665,22.257873&panoid=hJ8tPMTg0McPV4H4YZc6xg&cbp=12,206.79,,0,5.82

Jos pyöräilijä tulee kevyenliikenteenväylää pitkin risteykseen, ei tässä tapauksessa STOP-merkki koske häntä. Jos tulee ajorataa pitkin, STOP-merkki koskee myös pyöräilijää. Tuossa suojatietä en mene tuon risteävän tien yli.

No tuo on selvä paikka, mutta tuskinpa löyty sellaista vastaavaa missä suojatie menee risteävän tien ylitse. (ja on siis stop merkki tai kolmio.)

Ai niinhän sä aiemmin mainitsitkin...