millähän lihaksella verottaja saa vähemmän rahaa?
En tiedä ritannian verotuksesta, mutta jossitellaan ny vähän..
Jos Bernie ei ois eronnu ja ois kuollu, hänen omaisuutensa ois (esim) ollu vaikka 2 miljrdia, siitä esim 20% vero on 400 miljoonaa. Eli Vaimo ja muut ois periny 1,6 miljrdia.
nyt ku vaimolle meni 800 miljoonaa (en tiiä meneekö tästä veroja) niin Bernien omaisuus esim 1,2 miljardia. Siitä 20% vero on 240 miljoonaa. Näin ollen verottajalle menee 160 miljoonaa vähemmän.
Luvut ja verotustapa on hatusta vedetty, esimerkkinä siis.. Ja en ota siihen kantaa että onko tämä 100 miljoonan euron säästö nyt sitten Bernielle oikiasti ilon aihe.
Se luultavasti on totta, että Bernien omaisuus karttuu vielä seuraavan 10 vuoden aikana, jolloin avioero myöhemmin olisi tullut vielä kalliimmaksi. Mutta jos tälle linjalle lähetään, niin koko naimisiin meno oli Bernien bisnessuran suurin virhe.
Edit: Jos kuolema jätetään pois ja ritanniassa on (vai missä se bernie asuukaan) on omaisuusvero prokressiivisesti niin silloin myös omaisuudenjako pieniin palasiin on kannattavaa..
Esim: vuosittainen verotus miljardista ois 5 % ja 2 miljardista 15 %. Silloinhan on selvää, että kaks miljardin summaa erikseen tekee yhteensä 10% kun taas 2 miljardia yhdessä tekee 15%. En tiiä mitä tuolla alkuperäisellä väitteellä haetaan, mutta tämä taitaa olla aikamoista offtopicia meikäläiseltä.