Ilmastonmuutos / Kasvihuoneilmiö

[7son7]

Eihan kukaan huijaa kaikkia mukaan. IPCC on poliittinen jarjesto, ei tieteellinen jarjesto. IPCC itse ei tee tutkimustyota vaan kutsuu itse paattamiaan henkiloita tyostamaan raporttinsa. Tama ilman muuta, hyva Archie, vaikuttaa siihen mika julkaisun lopputulos on. IPCC on alusta lahtien kutsunut vasemmalle kaantyneita tutkijoita tyostamaan raporttejansa. Heita jotka kirjoittavat mita IPCC haluaa heidan kirjoittavan. Joka luvussa on vain 3-6 paaeditoria jotka paattavat mitka julkaisut hyodynnetaan ja mitka hylataan. Taman takia IPCCn nakemys on vain heidan itse kutsumiensa henkiloiden nakemys. Jos lukisit puolueettomien tarkastajien ehodtukset ja IPCCn vastaukset ja hylkaykset niin naet kylla itsekin miten yksipuolinen IPCCn nakemys on. Nama kaikki on nykyaan netissa IPCCn sivustolla luettavissa.

Mita taas HEIHIN niin senkin jo kirjoitin viestissani. Vasemmalle taipuvat henkilot yleisesti. Jos haluat nimia niin ehdotan etta luet tiivistelman jonka olen tahan toikkiin liittanyt joku puoli vuotta takaperin. Siina selvitetaan ketka olivat ne henkilot jotka taman ilmastopolemiikin 70-luvulla aluille laittoivat.

Ei muuta kun opiskelemaan Archie :thumbup:

 

[7son7]

Jotta Archie paasisi vauhtiin ilmastopolemiikin eri ulottuvuuksista niin linkkaan nama 3 selvitysta ilmastonmuutospolitiikasta. Voi olla etta olen jonkun naista tanne linkannut.

IPCCn kutsutut asiantuntijat

Kyoto-politiikkaa

Poliittisia ilmastonmuutosraportteja

Nama siis ihan vain esimerkkina mista tassa politikoinnissa on kyse.

 

[7son7]

Nyt kun Archie tyonsi tata keskustelua enempi poliittiseen suuntaan niin laitan taman paivan politikoinnin tanne. En ole viitsinyt normaaleita polittisia kirjoituksia tanne laittaa, vain silloin talloin jonkun suuremman yhteenvedon. Mutta jotta Archie nakee niita nimia joita taman paivan ilmastopolitiikassa liikuskelee niin naista linkeista niita nimiakin loytyy. Mulle piisaa ihan vain se etta he ovat yleisesti vasemmistolaisia ja USAssa heita kutsutaan demokraateiksi.

Aivopesua jos muu ei auta

Nuorisokoulutusta tulevaisuuden busineksen takia

...ja sitten se suurin nauru talle paivalle VAVISKAA ja KATUKAA syntiset! Maapallolla tulee loppumaan happi SINUN tekojesi tahden. Teollisuuden ja liikenteen paastoista johtuen maapallon ilmakehan happimaara on tippunut huolestuttavasti viimeisten vuosikymmenien aikana. Lukekaa lisaa taalta ja katukaa viela kun voitte!!!

 

[7son7]

Lisaa politiikkauutisointeja Archielle.

Peer-review?

Eiko pokka piisaa totuuteen?

USAn oikestolaiselta saitilta ilmastokonferenssin yhteenveto

Eritoten ekan linkin saitilla on aina mielenkiintoisia kirjoituksia.

 

[7son7]

Hehee...ymparistojarjestot

Vastustetaan vastustamisen takia. Nomaalia viherpiipertajien touhua myos Suomessa.

 

[Archie]

En tiedä kuka jaksaa noita linkkejä kahlata läpi. En minä ainakaan. Niiden sijasta odottaisin itsekirjoitettuja ja perusteltuja kommentteja asiasta. Myöskään tuo kielenkäyttö, kuten 'uskovaiset', 'viherpipertäjät'.. yms. muiden ryhmien vähättely on kovin epätieteellistä, eikä ainakaan tuo lisää vakuttavuutta kirjoituksiin. Kovin mustavalkoiselta vaikuttaa.

 

[Jarto]

En tiedä kuka jaksaa noita linkkejä kahlata läpi. En minä ainakaan. Niiden sijasta odottaisin itsekirjoitettuja ja perusteltuja kommentteja asiasta. Myöskään tuo kielenkäyttö, kuten 'uskovaiset', 'viherpipertäjät'.. yms. muiden ryhmien vähättely on kovin epätieteellistä, eikä ainakaan tuo lisää vakuttavuutta kirjoituksiin. Kovin mustavalkoiselta vaikuttaa.

Minä olen lukenut noita linkkejä läpi, sillä niiden takana on todella hyvin kirjoitettua ja perusteltua tietoa tästä ilmastomuutossotkusta. Mutta samalla tiedän, että lähes kukaan muu ei varmasti viitsi tehdä samaa.

 

[7son7]

Jos ei linkit kiinnosta niin ole lukematta :wink:

Ei mulla ole aikaa ja jaksamista lahtea tanne suomeksi kaantamaan naita juttuja. Jos taas lahdet vaatimaan etta mina opetan sulle kuka ja milloin on ilmastopolitiikan aluille laittanut niin ei sekaan nyt ihan oikein ole. Ma voin ohjata sut niille ensimmaisille askelmille, mutta sen jalkeen kylla saat itse nahda vaivaa asian suhteen. Jos taas ei kiinnosta niin en mina youniani sen takia meneta. Jos haluat skeptikkosaittien linkkeja joita lukemalla kylla parissa kuukaudessa saat hyvin selville kuka-mita-milloin niin voin semmoisen yhteenvedon tehda. Uskon kuitenkin ettei sua kiinnosta skeptikoiden holynpolyja lukea

Mita taas nimittamisiin tulee niin jos uskovat leimasivat meidat vastarangan kiisket skeptikoiksi ja kieltajiksi ENSIN niin miksi meilla ei olisi samaa oikeutta tehda samaa heille. Jos uskovat ovat niin tekopyhia etta luulevat omaavansa oikeuden haukkua, syyttaa ja mustamaalata skeptikoita, mutta heita ei saisi kutsua yhtaan miksikaan, paitsi maailmanpelastajiksi, niin ei eleta tasa-arvoisessa maailmassa. Ihan vinkkina katso seuraavasta linkista miten saatana, ExxonMobil, on omaa ilmastonmuutostutkimustaan tehnyt. Monet heidan tutkijansa ovat julkaiseet tutkimuksia RealClimatista tuttujen henkiloiden kanssa. Ironista eiko vain

Nain ollen jatkan mielenkiintoisten enkkujuttujen linkkausta ja ne ketka niita "jaksavat lapi kahlata" niin niita lukevat ja ne ketka eivat sita jaksa/viitsi tehda niin voivat olla lukematta :ahem:

Ettei mene ihan turhan puhumiseksi nin laitan taman linkin tanne.
Onko ymparistoaktivismi uskonto?
Aijai, mita tappelua kommenteissa

 

[7son7]

Archie. Ma kun olen loppujen lopuksi aikas pehmoinen henkilo niin hain sulle pyytamasi IPCC ja ilmastopolitiikan historia linkkeja aikaisemmista posteistani. Lue seuraavsita posteistani miten ilmastopolitiikka on muodostunut ja keita sen takana on haarinyt. Huomioi kuitenkin etta taustat ovat hyvin monimutkaisia joten ei namakaan linkit kaikkea pysty selvittamaan. Hyva alku kuitenkin.

Uusinta lokakuulta 2007 1
Uusinta joulukuulta 2007

Nauti!

 

[Archie]

Mulla ei ole mitä sitään vastaan, että ilmastoasiasta on erilaisia ja perusteluja näkemyksiä. Olen varmaan aiemminkin todennut, että oma osaamiseni ei riitä arvioimaan, että kuka on loppuviimeksi oikeassa. Meillä on kovin ristiriitaisia tuloksia ja tutkimuksia sekä monta tulkitsijaa. Kuten kaikessa missä liikkuu isot rahat, on siellä eri intressiryhmät ajamassa omia asioitaan. Puolin ja toisin.

Mielestäni ei ole ok nimitellä tai vähätellä kumpaakaan osapuolta. Sellainen kertoo enemmän kirjoittajasta itsestään kuin ivan kohteeksi joutuneesta.

 

[7son7]

Mielestäni ei ole ok nimitellä tai vähätellä kumpaakaan osapuolta. Sellainen kertoo enemmän kirjoittajasta itsestään kuin ivan kohteeksi joutuneesta.

OK, pyydan anteeksi toykeaa kaytostani kaikilta iso ja herkka varpaisilta henkiloilta joiden varpaille olen tahallani astunut taman toikin sisalla

En sita tarkoittanut kuin silloin talloin kun se sopi minun viestini ilmapiiriin. Pyrin valttamaan tata asennetta, mutta voi olla etten aina siihen kykene. Lupaan kuitenkin pyrkia olla kayttamatta sanamuotoa "viherpiipertajat" henkiloista jotka ideologisen maailmankatsomuksen omaavina vastustavat vastustamisen takia muiden ihmisten elamantapoja.

Tulen kuitenkin kayttamaan muotoja skeptikko, kieltaja ja uskova, koska nama ovat yleisesti kaytossa ilmastonmuutospiireissa :wink:

EDIT: jottei juttu mene ihan sarkastiseksi pelleilyksi niin laitan tanne taman kevennyslinkin. Ilmastonmuutoksen turmissa karsivat britit ovat jattaneet uimahousut ostamatta ja sen sijaan ovat laittaneet rahansa villahousuihin. Samaten energianhinan noustessa britit eivat ole halukkaita/kykenevia kaantamaan termostaatinnuppia siihen lamposeen suuntaan vaan turvautuvat vaatekaapin antimiin. Hmmm..onkohan Gore ostanut uuden villapaidan kylmassa Amerikassa vai kaantanyt sita nuppia lampoisemmalle. Hanen energialaskuaan kun katsellaan niin taitaa vastaus olla jalkimmainen. Tietenkin hanen 100 miljoonan dollarin ilmastomuutoshysteriatuloillaan on helppoa turvautua nuppiin.

Sitten vahan vakavampaa. Uskovat/aktivistit varoittavat etta lampoaallot tulevat tappamaan tuhansia ihmisia tulevaisuuden kesissa. Mutta mutta, tiede osoittaa etta kuoleisuus on suurempi vuoden kylmina jaksoina. Kylma tappaa paljon enemman kuin kuuma. Tasta viime talvenakin linkkasin uutisointeja. Lukekaa Australiasta mita uskovien propanga yrittaa tuputtaa viattomille kansalaisille.

 

[jamminen]

En tiedä mistä johtuu, mutta mielestäni sää on ollut erikoinen jo vuosikausia. Muisti voi tietysti tehdä tepposet, mutta vuodenajat tuntuvat kadonneen - sama harmaa, sateinen keli kesällä, syksyllä, talvella ja keväällä.

 

[7son7]

Mun pappa (84v) aina jaksaa muistuttaa kun viime aikojen (kesa/talvi) huonosta saasta puhutaan, etta samanmoista kurjuutta se oli 40-50 vuotta takaperin. Ihmisella kun on kuulemma huono muisti :tongue:

 

[7son7]

Ettei nyt ihan mene papan kehumiseksi niin laitan muutaman viherpiipertaja , eikun uskova , eikun ymparistoaktivistijutun tanne.

Aamulehden blogista Greenpeacesta
Lohikaarmeet syovat ihmisia viherpiipertajien takia

ICECAPissa on ollut monta mielenkiintoista juttua viime piavina joten niita keita uskovien holynpoly propaganda kiinnostaa niin sielta voi loytya ihan kivoja juttuja.

 

[Jarto]

Lohikaarmeet syovat ihmisia viherpiipertajien takia

Komodo dragon ei ole lohikäärme, vaan tämännäköinen otus:

http://en.wikipedia.org/wiki/Komodo_dragon

 

[7son7]

Joo, en ma nyt sita linkkiotsikkoa ihan tosissani tehnyt :thumbup:

Olen nahnyt muutaman dokumentin noista hirmuista ja enpa kylla haluaisi niita tallustelevan nalkaisena omassa pihassani. Mutta viherpiipertajat suuressa viisaudessaan haluavat ne luonnolliseen tilaan, eli nalkaiseen vatsaan. Hyvin nayttaa niille maittavan ihmisliha.

 

[7son7]

Loistava yhteenveto ilmastonmuutosuutisoinneista viimeisen 100v aikana. Lukekaa alkuselvitys taalta ja itse aikajana loytyy taalta.

Totta tosiaan ihmisen muisti on lyhyt :ahem: Taytyneepa laittaa rahaa saastoon uutta villapaitaa, lapasia, pipoa ja huopikkaita varten.

 

[7son7]

Tuli vastaan suomenkieleisia kirjoituksia sita mita olen taalla itsekkin kirjoittanut.

Ekasta linkista kannattaa lukea myos komentit koska siella joku on kirjoittanut aivan samasta asiasta kuin mina linkeissani. Kylla siellakin tulee vastaan sanat uskova ja viherpiipertaja

Toinen linkki keskustelee ilmastonmuutospolitiikasta ja mediasta.

 

[kouvotsvoni]

Tuli vastaan suomenkieleisia kirjoituksia sita mita olen taalla itsekkin kirjoittanut.

Ekasta linkista kannattaa lukea myos komentit koska siella joku on kirjoittanut aivan samasta asiasta kuin mina linkeissani. Kylla siellakin tulee vastaan sanat uskova ja viherpiipertaja

Toinen linkki keskustelee ilmastonmuutospolitiikasta ja mediasta.

Pitkästä aikaa linkkejä, joita jopa minä jaksan lukea Hyvää settiä kommenteissa tyyliin: "Miten kukaan voi olla toista mieltä, roviolle joutaisivat ilmiselvän asian vastustajat." Sitten ei kuitenkaan kerrota miksi oma mielipide parempi, se vain on parempi ja eritoten totuus.

 

[7son7]

Saali ettei suomenkieliset linkit herattanyt sen enampaa keskustelua.

No, laitetaan jotain poliittista. Voi olla etta lahitulevaisuudessa rupeaa puhaltamaan uudet tuulet ilmastonmuutospolitiikassa maailmalla. USAn Palin on suoraan sanonut etta ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on huuhaata ja Japanissa aktivisti-uskova paaministeri sai epaluottamuslauseen ja vaihtuu. Paaehdokas onkin sitten kylmapainen kaveri eika mikaan viherpiipertaja (hups).

Saas nahda miten kay.