Siis tässä oli kyse Skeptical Sciencestä. Syy siihen, että kutsun sitä sarjakuvasaitiksi on ihan puhtaasti se, että kyseisen sivuston omistaja ja kantava voima on John Cook, joka on sarjakuvapiirtäjä. Hän ei ole mikään ilmastotieteilijä tai edes tiedemies. Hyvin monella ilmaston lämpenemisestä huolestuneella on kummallinen tapa sivuuttaa kritiikki sillä, että kritiikin esittäjä ei ole ilmastotieteilijä. Siksi meidän ei pitäisi kuunnella esim. Freeman Dysonin, Burt Rutanin, Steven McIntyren tai Andrew Montfordin esittämää kritiikkiä. Mutta jostain kumman syystä "omassa leirissä" olevia vastaan ei käytetä samoja kriteereitä. Silloin kelpaa koulutus kuin koulutus. Jopa taiteellinen tutkinto.
Oli sitten ammatti mitä on, niin voihan toki sarjakuvapiirtäjäkin syventyä asiaan tarpeeksi, jotta hänestä tulisi asiantuntija. Moni skeptikko on tehnyt tämän. Mutta mikä saa minut skeptiseksi SS:ää kohtaan on heidän radikaali sensurointipolitiikkansa ja täydellinen skeptisyyden puute. Luottamusta ei myöskään herätä tapa, jolla SS:n taustalla olevat Michael Mann:n pyynnöstä postittivat Amazoniin heti kirjan julkaisemisen yhteydessä hirveän määrän viiden tähden ylistäviä arvioita, rikkoen räikeästi Amazonin omia sääntöjä. SS on itse asiassa ainoa blogi, jonka WUWT on luokitellut omaan kategoriaansa "Unreliable" kun jopa Michael Mann:n realclimate (joka on yhtälailla kova sensuroimaan) on vain luokiteltu muiden kanssa "Pro AGW Views"-kategoriaan.
