Ilmastonmuutos / Kasvihuoneilmiö

[JPP]

Söin juuri kotona leivotun (ei mun kotona vaan tossa naapurissa) ruisleivän viipaleen, jonka päällä oli juustoa (edam). Uskon kyseiseen tutkimukseen hajun vertauksen pohjalta, koska eihän tämmöset yhteensattumat voi olla sattumaa.

Minä syön voileipäkeksejä ja juustokuutioita (itse isommasta köntistä leikattuja). Uskomattomat yhteensattumat vaan lisääntyy!

 

[Sam]

Minä syön voileipäkeksejä ja juustokuutioita (itse isommasta köntistä leikattuja). Uskomattomat yhteensattumat vaan lisääntyy!

Mihinkäs hurmoshenkisiin hihhulihessuihin kuulutte?

 

[markoj]

Mihinkäs hurmoshenkisiin hihhulihessuihin kuulutte?

Osuuskauppakulttiin liityin aika vasta.

 

[JPP]

Mihinkäs hurmoshenkisiin hihhulihessuihin kuulutte?

Niin. Tarkoittaakohan toi juustonsyömisen keskittyminen samoihin aikoihin kun haju mainitsi juuston sitä että ilmastomuutos on ihmisen aikaansaannosta vai nimenomaan juuri päinvastaista? Äimän kurppana olen nyt.

 

[Balthazar]

Aiheeseen liittyvä uutinen: Johtava skeptikko käänsi kelkkansa ilmaston lämpenemisen suhteen

Maanantaina esiteltävä tutkimus on mielenkiintoinen myös siksi, että siitä neljänneksen on rahoittanut Charles Kochin säätiö, joka on ilmastoskeptikkojen tutkimusten ja teekutsuliikkeen suuri rahoittaja.

 

[markoj]

Oisko niin, että ilmastokriitikoita rahoittaneet tahot on viimeinkin keksineet keinon rahastaa ilmaston lämpenemisellä, tai sen väitetyllä lämpenemisellä. Tai sit se vaan lämpenee, ilmasto.

 

[Mosse]

Jep, jep, Nykissä lunta muniin asti ja Bangkok veden alla. Lisää sitä paskaa vaan ilmaan.

 

[oldez]

Aiheeseen liittyvä uutinen: Johtava skeptikko käänsi kelkkansa ilmaston lämpenemisen suhteen

Jos ilmastomuutostutkijoita on uskominen niin kyseisen henkilön tutkimukset ovat niin päin helvettiä tehty ettei niitä ole uskominen. Lisäksi tutkimuksessahan vaan tutkittiin onko mallien pohjalla käytetyt mittaustulokset luotettavia. Ei tutkittu itse mallien paikkaansapitävyyttä. Tunnetusti samaa dataahan voi tulkita monella eri tavalla. Niinhän se suomalainen tilastotieteilijäkin sai aivan erilaiset tulokset samasta datasta kuin ilmatieteenlaitos.

 

[haju]

Lisäksi tutkimuksessahan vaan tutkittiin onko mallien pohjalla käytetyt mittaustulokset luotettavia. Ei tutkittu itse mallien paikkaansapitävyyttä. Tunnetusti samaa dataahan voi tulkita monella eri tavalla. Niinhän se suomalainen tilastotieteilijäkin sai aivan erilaiset tulokset samasta datasta kuin ilmatieteenlaitos.

Ei Mullerin johtamassa tutkimuksessa mistään mallinnuksien paikkansapitävyydestä ollut kysymys. Heidän tarkoituksenaan oli analysoida uudella, paremmalla ja avoimemmalla tavalla lämpötilamittausasemien tuottamaa dataa, koska aikaisempia tutkimuksia kohtaan oli esitetty kritiikkiä. Climategate-skandaali liittyi juuri tämän saman mittausasemadatan analysointiin. Julkisuuteen vuotaneiden sähköpostien perusteella väitettiin, että tutkimuksissa osoitettu keskilämpötilan nousu olisi saatu vääristelemällä tutkimustuloksia. Nyt kun Mullerin ryhmä on saanut tutkimuksensa valmiiksi, oli suurin yllätys tutkimuksen johtajan mukaan se, kuinka hämmästyttävän yhdenmukaiset tulokset olivat aikaisempien tutkimusten kanssa. Mullerin mukaan tämä vahvistaa sen, että myös aikaisemmat (sähköpostivuodon yhteydessä denialistien kritisoimat) tutkimukset on tehty huolellisesti, eikä esitetyn kritiikin huomioimisella ole vaikutusta niissä esitettyihin johtopäätöksiin.

Lainaus Mullerin johtaman tutkimuksen yhteenvedosta:

"Our biggest surprise was that the new results agreed so closely with the warming values published previously," Muller said. "This confirms that these studies were done carefully and that potential biases identified by climate change sceptics did not seriously affect their conclusions."

Mietinkin millaisia älyllisiä voltteja kverulantit tuon Ässämiehen linkkaaman tutkimuksen pohjalta onnistuvat suorittamaan. Oldez on avannut pelin.

 

[oldez]

Ei Mullerin johtamassa tutkimuksessa mistään mallinnuksien paikkansapitävyydestä ollut kysymys. Heidän tarkoituksenaan oli analysoida uudella, paremmalla ja avoimemmalla tavalla lämpötilamittausasemien tuottamaa dataa, koska aikaisempia tutkimuksia kohtaan oli esitetty kritiikkiä.

Niinhän mä juuri sanoin.

 

[oldez]

 

[Jarto]

Uusi nippu ilmastotutkijoiden sähköposteja on julkaistu:

http://http://wattsupwiththat.com/2011/11/22/climategate-2-0/

 

[Jarto]

1897.txt : Phil Jones kirjoittaa Information Compliance Manager David Palmerille, että:

With the earlier FOI requests re David Holland, I wasted a part of a day deleting numerous emails and exchanges with almost all the skeptics. So I have virtually nothing. I even deleted the email that I inadvertently sent. There might be some bits of pieces of paper, but I'm not wasting my time going through these.

Ja David Palmer, jonka vastuulla on pitää huoli Freedom Of Information-lain noudattamisesta, vastaa neuvomalla Jonesia postien hävittämisessä. :thumbdown

 

[Ace17]

Vuoroin vieraissa:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Lehti+Ilmastonmuutoksen+kiistäjien+asiakirjoja+vuoti+julki/a1305555884988

Julkisuuteen on tällä viikolla vuotanut paljastavia asiakirjoja ilmastonmuutoksen kiistäjiä tukevan amerikkalaisen Heartland-instituutin toiminnasta.

Guardian-lehden mukaan papereista käy ilmi, että laitos on saanut rahoitusta muun muassa Kochin öljysuvun säätiöltä. Lisäksi se maksaa merkittäviä palkkioita monille riippumattomiksi julistautuneille kirjoittajille, jotka kiistävät ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen.

Vuonna 2011 laitos maksoi liki 400 000 dollaria kirjoituksista, joiden tehtävä oli "murentaa luottamusta YK:n ilmastopaneelin IPCC:n raportteihin".

Heartland on myös mukana kehittämässä kouluille opetusohjelmaa, joka "osoittaa, että ilmastonmuutos on kiistanalainen ja epävarma – nämä avainkohdat ovat tehokkaita suostuttelemaan opettajia luopumaan luonnontieteen opettamisesta".

 

[ToXiCiTy]

Tuntuu muute,n että koko "Climate Change" jargoni ei enää kiinnosta mediaa eikä valtioita. Hyvä niin, koska tässä on hieman isommat asiat tulossa eteen parin vuoden sisällä.

 

[kouvotsvoni]

Nyt kyllä jäi vaivaamaan, että mikä maailmanloppu meidät pyyhkäisee ennen ilmastonlämpenemistä.

 

[ToXiCiTy]

Nyt kyllä jäi vaivaamaan, että mikä maailmanloppu meidät pyyhkäisee ennen ilmastonlämpenemistä.

Nibiru tietenkin!

 

[Jarto]

Pitää oikein lainata koko Hesarin juttu tänne. On se niin hyvää journalismia.

Lontoo/Helsinki. Julkisuuteen on tällä viikolla vuotanut paljastavia asiakirjoja ilmastonmuutoksen kiistäjiä tukevan amerikkalaisen Heartland-instituutin toiminnasta.

Vuotamisen sijaan Hesari tietenkin olisi voinut uutisoida, että kuuluisa tutkija Peter Gleick varasti dokumentit tekemällä identiteettivarkauden?

Guardian-lehden mukaan papereista käy ilmi, että laitos on saanut rahoitusta muun muassa Kochin öljysuvun säätiöltä.

Ja tämä taas oli nimenomaan siitä väärennetystä dokumentista. Dokumenttien mukaan Koch oli lahjoittanut rahaa terveydenhoidon saralle.

Lisäksi se maksaa merkittäviä palkkioita monille riippumattomiksi julistautuneille kirjoittajille, jotka kiistävät ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen.

Yksikään näistä ei ole julistautunut riippumattomaksi, vaan rahoitus on ollut tiedossa aikaisemminkin.

Vuonna 2011 laitos maksoi liki 400 000 dollaria kirjoituksista, joiden tehtävä oli "murentaa luottamusta YK:n ilmastopaneelin IPCC:n raportteihin".

Tai voisi tietenkin kirjoittaa, että kirjoituksiin, jotka kritisoivat IPCC:n raportteja. Tämäkään ei ole mikään salaisuus, vaan dokumenteissa on ollut Heartlandin logot ja kirjoittajien nimet aina.

Heartland on myös mukana kehittämässä kouluille opetusohjelmaa, joka "osoittaa, että ilmastonmuutos on kiistanalainen ja epävarma – nämä avainkohdat ovat tehokkaita suostuttelemaan opettajia luopumaan luonnontieteen opettamisesta".

Lainaus on siitä väärennetystä dokumentista. Heartland tukee erästä henkilöä, joka luo oppimateriaalia. Missään ei lue, että Heartland haluaisi tieteen opetusta vähennettävän.

Laitoksen tärkein yksittäinen rahoittaja kulkee papereissa nimettömänä. Kyseinen henkilö on antanut Heartlandille yli 8,5 miljoonaa dollaria vuosina 2007-2011.

So?

Heartland sanoo, että yksi kahdeksasta vuodetusta asiakirjasta on väärennös. Se ei sisällä tietoja laitoksen rahoituksesta tai opetusohjelmatyöstä.

Ja kun Hesari tiesi yhden dokumentin olevan väärennös, olisi ollut toivottavaa, että laatulehti olisi nähnyt enemmän vaivaa ja varmistanut, että ei lainaa sitä väärennettyä dokumenttia.

Varkaudesta jäi kiinni jo Peter Gleick, joka oli USA:n geologisen seuran etiikkatyöryhmän puheenjohtaja. Tämä eettinen henkilö joutui jo tunnustamaan varkauden, mutta kaikki merkit viittaavat myös siihen, että Gleick itse oli väärentämisenkin takana. Ja Hesari (anteeksi) perkele menee ja kutsuu tästä asiasta uutisoinnissa huijauksen ja väärentämisen uhria kiistäjiksi, joka on aikalailla suora käännös sanasta: denier. :thumbdown

Ja Heartland oli jopa kutsunut tuon Gleick:n väittelemään heidän asiantuntijansa kanssa erääseen tilaisuuteen. Gleick:lle olisi maksettu kulut sekä $5000 hänen valitsemalleen hyväntekeväisyyskohteelle. Gleick aloitti phising-hyökkäyksensä heti kieltäydyttyään. Ja tunnustuksessaan Gleick sitten kirjoittaa, kuinka Heartland yrittää estää vuoropuhelua ja keskustelua tieteestä.

Jos joku on kiinnostunut yksityiskohdista, niin täältä löytyy linkit koko ketjuun alkaen vuodosta. Myös ne dokumentit:

http://wattsupwiththat.com/2012/02/20/breaking-gleick-confesses/

 

[Ace17]

Hieman kiusallista settiä:

http://thinkprogress.org/climate/2012/07/28/602151/bombshell-koch-funded-study-finds-global-warming-is-real-on-the-high-end-and-essentially-all-due-to-carbon-pollution/

"Koch-Funded Study Finds ‘Global Warming Is Real’, ‘On The High End’ And ‘Essentially All’ Due To Carbon Pollution"

Tiivistettynä denialistiryhmä lähti tutkimaan kaikkea käsiinsä saamaansa lämpötiladataa uudelleen ja saivat tulokseksi, että ilmasto todella lämpenee ja tämä johtuu ihmiskunnan toiminnasta. Itseasiassa tämän tutkimuksen perusteella IPCC:n tulokset aliarvioivat lämpenemistä ja ihmisen vaikutusta siihen!

Millaisia ajatuksia tämä teissä herättää?

 

[Törni]

Millaisia ajatuksia tämä teissä herättää?

Olen aina ollut sitä mieltä, että ihmisen toiminnalla on takuuvarmasti vaikutusta ilmastoon. Kysymys on vain ja ainoastaan siitä miten suuri tuo vaikutus on.