haju
Banned
- Liittynyt
- 5.2.2006
- Viestit
- 3208
Tätä tyhjänpäiväistä lässytystä rahoituksen vuoksi tiedettä konsensuksen mukaiseen muottiin vääristelevistä tutkijoista en ymmärrä lainkaan.Eihän NASA mikään tunteeton robotti ole, vaan iso organisaatio joka koostuu ihmisistä. Ja sattumalta organisaatio, jonka rahoitus on muutenkin heikolla hapella. Nytkö pitäisi vielä alkaa epäillä Suurta Totuutta ilmastonmuutoksesta, ja heittää hyvästit lopuillekin rahoista?
Jokaisen aidon tutkijan märkä uni on mullistaa jokin tiedeyhteisön yleisesti hyväsymä teoria. Samoin tiedelehdet repisivät käsistä vähäisimmässäkään määrin uskottavan tutkimuksen, joka haastaisi jonkin vallalla olevan käsityksen - esimerkiksi vaikka ilmastonmuutoksesta. Tuollainen julkaisu olisi siteerausmagneetti, joka nostaisi lehden impact factorin pilviin. Ihan kokeilumielessä mitä tahansa roskaa ei tietysti kannata julkaista, uskottavuus kun on helpompi menettää kuin saavuttaa.