Mielialasi ja päällimmäinen tunteesi just nyt?

Dominic

Senior Member
Liittynyt
9.2.2000
Viestit
47813
Sijainti
Turku
Niin just.. Mut siis tarkoitinkin lähinnä sitä, että asiassa tuskin lienee ongelmia, kun pyörä on vain 3 vuotta vanha. Lienee siis selkeä juttu eikä varmaan tartte kuluttaja-asiamiehiä. :)

.. elleivät keksi syyttää mua tosta (mikä tuskin olisi yhtään myyjän eduksi näin sosiaalisen median aikakaudella).
Jos siellä on myyjänä se Myllypuron kaveri....yllättyisitkö positiivisesti?
 

Jacques

KKWCS:n Mietaa
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
37045
Sijainti
Helsinki
Jos siellä on myyjänä se Myllypuron kaveri....yllättyisitkö positiivisesti?
Heh.. siis niinku näin:

Myyjä: "Jos pyörä menee rikki, älä siirrä sitä mihinkään vaan nosta kädet pystyyn. Henkilökunta kyllä tulee auttamaan".
Jac: "Mutkun auto tulee päälle"
Myyjä: "Ei ne tule päälle, kyllä ne sut huomaa."
*spläts*
 

Mehe Rienarsuo

Lupaavin tulokas
Liittynyt
9.3.1999
Viestit
20163
Sijainti
Konnektikuti
Niin just.. Mut siis tarkoitinkin lähinnä sitä, että asiassa tuskin lienee ongelmia, kun pyörä on vain 3 vuotta vanha. Lienee siis selkeä juttu eikä varmaan tartte kuluttaja-asiamiehiä. :)

.. elleivät keksi syyttää mua tosta (mikä tuskin olisi yhtään myyjän eduksi näin sosiaalisen median aikakaudella).
Jep. Sitä vaan tarkoitin, että vaikka sille olisikin annettu vaikka vain 2 vuoden takuu, nin keissi on selvä. Fillarinrungon voi täydellä syyllä olettaa kestävän kauemmin-> uusi runko. Tämä on päivänselvä tapaus.

Monelle on turhan epäselvää kuluttajansuoja. Esim. muistaakseni jääkaapin voi perustellusti olettaa kestävän ainakin 5 vuotta, vai oliko peräti 8. Että jos tätä nuorempi jääkaappi sanoo moro, niin ei muuta valitusta sisään ja uutta peliin. Ihan sama mitä takuita on annettu.
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
Takuun uskoisin kohdistuvan vain runkoon (ilman polkimia, voimansiirtoa, ohjaustankoa, satulaa yms.).
Mä sanoisin että takuu kohdistuu runkoon, mutta koska kyseessä on ajon aikana tullut ongelma, täytyisi/olisi hyvä valmistajan tutkia pyörä "as is", eli siinä kunnossa kuin missä turma tapahtui.
Eli vaadit uuden fillarin tilalle (tai hyvitys vaihdossa kalliimpaan tmv.) kokonaisuudessaan.
Toisaalta uskosin myöskin valmistajan toimivan juuri näin, eli kokonaan uusi tulisi tilalle...
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Jep. Sitä vaan tarkoitin, että vaikka sille olisikin annettu vaikka vain 2 vuoden takuu, nin keissi on selvä. Fillarinrungon voi täydellä syyllä olettaa kestävän kauemmin-> uusi runko. Tämä on päivänselvä tapaus.

Monelle on turhan epäselvää kuluttajansuoja. Esim. muistaakseni jääkaapin voi perustellusti olettaa kestävän ainakin 5 vuotta, vai oliko peräti 8. Että jos tätä nuorempi jääkaappi sanoo moro, niin ei muuta valitusta sisään ja uutta peliin. Ihan sama mitä takuita on annettu.
Senkin ymmärtäisi, että korvaisivat vaan osan hinnasta. Käytetty tuote tuskin oli uudenveroinen eikä sen muutenkaan voi olettaa ikuisesti kestävän. Vaikka pyöränrunko kyl mun mielestä on sellanen minkä pitäis olla käytännössä ikuinen. Sen pettäminen varoittamatta ei vaan ole hyväksyttävää missään olosuhteissa.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Monelle on turhan epäselvää kuluttajansuoja. Esim. muistaakseni jääkaapin voi perustellusti olettaa kestävän ainakin 5 vuotta, vai oliko peräti 8. Että jos tätä nuorempi jääkaappi sanoo moro, niin ei muuta valitusta sisään ja uutta peliin. Ihan sama mitä takuita on annettu.
Noinhan se menee. Kun jääkaappi, pakastin tai pesukone kossahtaa takuuajan jälkeen, moni ei muista milloin vehje on hankittu tai kuitti ei ole tallella. Tommoset vempeleet on kotona suht tärkeitä ja moni ostaa pikapikaa uuden ja vasta jonkin tovin kuluttua tulee mieleen, jotta oisko kannattanut valittaa. Lisäksi aika harva jaksaa lähteä tappelemaan toimittajien kanssa.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Kyllähän se niin on, että kun kuluttajavalituslautakunta on antanut päätöksiä, niin aina huomioidaan tuotteen ikä. Esim. jossain autoissa on ollut:
- Korjauskustannukset 5000€
- Kuluttaja maksaa 500€, koska sai uudenveroisen tuotteen korjauksen jälkeen

tms.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Tuossa fillaritapauksessa mun mielestä olis kohtuullista että korjaavat fillarin vaihtamalla siihen uuden rungon. Mut upouuden fillarin antaminen tietty korvaisi kivasti tapauksen aiheuttaman mielipahan, eikä välttämättä tulis hirveesti kalliimmaks niille.
 

Dominic

Senior Member
Liittynyt
9.2.2000
Viestit
47813
Sijainti
Turku
Tuossa fillaritapauksessa mun mielestä olis kohtuullista että korjaavat fillarin vaihtamalla siihen uuden rungon. Mut upouuden fillarin antaminen tietty korvaisi kivasti tapauksen aiheuttaman mielipahan, eikä välttämättä tulis hirveesti kalliimmaks niille.
Tässä kohtaa kannattaa muistaa, että mielipaha voisi olla vakavempikin, jos esimerkiksi kallon iskeydyttyä asvalttiin olisi irronnut vasen silmä.

Tämä on hyvä demonstroida myös liiketiloissa esimerkiksi pantomiimilla.
 

Jacques

KKWCS:n Mietaa
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
37045
Sijainti
Helsinki
Mä sanoisin että takuu kohdistuu runkoon, mutta koska kyseessä on ajon aikana tullut ongelma, täytyisi/olisi hyvä valmistajan tutkia pyörä "as is", eli siinä kunnossa kuin missä turma tapahtui.
Eli vaadit uuden fillarin tilalle (tai hyvitys vaihdossa kalliimpaan tmv.) kokonaisuudessaan.
Toisaalta uskosin myöskin valmistajan toimivan juuri näin, eli kokonaan uusi tulisi tilalle...
No mä oon ehtinyt jo irroittaa pyörästä renkaat, satulan yms. jatkokäyttökelpoisen, jotta sain romun bussissa kuljetettavaan muotoon. Näin ollen tietysti ymmärrän, jos jättävät ainakin ne renkaat veke siitä uudesta? (satulan nyt voin pistää vielä reppuun mukaan).

Hyvitystä / uutta fillaria vaadin toki, mutta yksityiskohdista en ala kinaamaan. Katsotaan mitä sanovat. Mulle kyllä riittää se uusi runkokin.

Edit: noiden kiekkojen arvo lienee lähempänä nollaa kuin viittäkymppiä. :rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:

Dominic

Senior Member
Liittynyt
9.2.2000
Viestit
47813
Sijainti
Turku
Mä luulen sen vasemman silmän heittämisen myymälän lattialle aiheuttavan suurehkoa mielenkiintoa myymälässä.
Tässä tuleekin vastaan se fakta, että ensivaikutelma on aina tärkein. Esitys täytyy lähteä sydämestä.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Mä luulen sen vasemman silmän heittämisen myymälän lattialle aiheuttavan suurehkoa mielenkiintoa myymälässä.
Dominic voisi demonstreerata pyöräilyssä puutuvia muniaan, heittämällä myymälän lattialle dildon, josta patterit on just nyykähtämässä.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Menet liikkeeseen sen pyörän kanssa ja kerrot olevasi onnettomuuteen joutuneen pyöräilijän veli. Otat takuuasiat puheeksi ja kysyt, että olisiko heillä pyörän sijasta pyörätuolia - se kun olisi nyt ajankohtaisempi. Niin muista puhua hiljaisella äänellä ja pää vähän kallellaan.
 

Il Tempo Gigante

Darth Father
Liittynyt
20.2.1999
Viestit
42723
Sijainti
Gamla Pedersöre huvudsocken
Haa

Sen verran nuista takuista ja tuotevastuista, notta mun tietokoneesta hajosi näytönohjain puolisen vuotta takuuajan päättymisen jälkeen. HP korjasi koneen suuremmitta vaikeuksitta. Koko juttu on kirjoitettu jonnekin forumin syövereihin, mutta en jaska sitä etsiä. Uskokaa vaan.
 
Ylös